НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 19.10.2021 № 2-3546/2021

Копия № 2-3546/2021

24RS0017-01-2021-005246-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием: - истца ФИО1

- ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о взыскании средств на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в производстве мирового судьи судебного участка №138 по Железнодорожному району г. Красноярска находится исковое заявление о расторжении брака между истцом и ответчиком. Истец находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком. Ответчик трудоустроен, имеет стабильный доход, в добровольном порядке материальную помощь не оказывает. Просит взыскать алименты на содержание супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, в размере величины прожиточного минимума с даты подачи заявления до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком проживают раздельно, он выплачивает алименты на содержание ребенка, она несет траты на оплату коммунальных платежей, кредита, ипотеки на квартиру. Уточнила, что не все ук5азанные в справке суммы в качестве ее доходов получены были на руки, некоторые являются компенсацией работодателя на оплату детского сада, учитываются в качестве дохода. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что признает свое обязательство по оплате алиментов на содержание супруги, но с учетом размера доходов и взыскиваемых алиментов считает возможным выплачивать не более 7000 рублей в месяц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Положение пункта 1 статьи 90 СК РФ, устанавливающее право супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции РФ.

В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в пунктах 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, о чем представлено свидетельство о заключении брака, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по месту регистрации матери.

Несовершеннолетние дети проживают совместно с истицей ФИО1, ответчик зарегистрирован и проживает по иному адресу.

Истица ФИО1 работает в ОАО «РЖД», на настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 работает на АО «ЭВРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, его доход за 2019 год составил 443791,49 руб., за 2020 год составил 455745,67 руб. и 8584,72 руб.,, за январь-август 2021 – 322586,55 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере ? части всех видов дохода.

Согласно пояснений сторон, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела решение не вступило в законную силу.

При рассмотрении спора суд исходит, что ФИО1 осуществляет уход за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста трех лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик ФИО2 является трудоспособным, имеет постоянный доход.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги до достижения ребенком ФИО4 трехлетнего возраста, с учетом размера получаемого им дохода и взысканные судебным приказом алиментов, в твердой денежной сумме, равной 0,52 части величины прожиточного минимума, установленного Законом Красноярского края от 17.12.2004 N 13 – 2780, постановлением Правительства Красноярского края от 02.03.2021 № 110-п, для трудоспособного населения по центральным и южным районам Красноярского края, исходя из того, что на 2021 года такая взыскиваемая сумма составляет 6 999 рублей 42 копейки в месяц, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, в твердой денежной сумме, равной 0,52 части величины прожиточного минимума, установленного Законом Красноярского края от 17.12.2004 N 13 – 2780, постановлением Правительства Красноярского края от 02.03.2021 № 110-п, для трудоспособного населения по центральным и южным районам Красноярского края, исходя из того, что на 2021 года такая взыскиваемая сумма составляет 6 999 рублей 42 копейки в месяц, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 26.10.2021 года.