№(2022)
27RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 апреля 2022г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием истца, представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело, по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы в сумме № коп. (уточнение требований), компенсации морального вреда № рублей, расходов на представителя № руб.
В обоснование исковых требований указал, что решением суда истцу была взысканы с работодателя невыплаченная заработная плата и премия, вместе с тем решение не исполнено. В связи с невыплатой заработной платы испытывает нравственные страдания: переживает, потерял в еру в работодателя, испытывает эмоциональную подавленность.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просили удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела,
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по обстоятельствам изложенным в письменных возражениях.
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные возражения, представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере № коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГП К РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1011ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 6.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб», утвержденных Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается работникам 2 раза в месяц: первая часть заработной платы за текущий месяц (аванс) - 25 числа; вторая часть заработной платы (полный расчет) - 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом сложилась задолженность по заработной плате в сумме установленной решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за июль 2020г., ноябрь 2020г. январь 2021г., февраль 2021г., апрель 2021г. в сумме 104914 руб. 18 коп., суд находит его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы подлежат удовлетворению.
Так же в судебном заседании установлено, что в связи с невыплатой компенсации заработной платы ответчиком в добровольном порядке истец испытывал нравственные страдания, чувство подавленности, утраты веры в работодателя, нарушился сон, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда, исходя из приведенных им нравственных страданий и неправомерных действий ответчика, а так же периода невыплаты компенсации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить, взыскав компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме № рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на юридические услуги по подготовке искового заявления и расчета к иску и уточнений, участия в судебном заседании сумме № руб., что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору от 17.06.2021г., заключенным между истцом и ИП ФИО4, и квитанцией об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, с учетом сложности дела, объемом предоставленных услуг и расценками на аналогичные услуги в <адрес>, находит их понесенными в связи с рассмотрением данного дела, а размер разумным пропорционально предоставленным услугам, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
Руководствуясь нормами ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» удовлетворить частично.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» в пользу ФИО2, компенсацию за несвоевременно выданную заработную плату № коп., компенсацию морального вреда №., судебные расходы № руб.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Петрова Ю.В.
