Дело № 2-3019/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 декабря 2018 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
с участием прокурора Бахаревой Ю.В.,
при секретарях Ковальчук А.А., Былковой Я.А., Чебаненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко ФИО23, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Акционерному обществу «Авиационная компания «Восток» о возмещении вреда, причиненного жизни в связи с несчастным случаем на производстве, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ляшенко Р.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к АО «Авиационная компания «Восток» о возмещении вреда, причиненного жизни в связи с несчастным случаем на производстве, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ее муж ФИО3 умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 11.04.2018г. в период работы в АО «АК «Восток». Дальневосточным Следственным управлением на транспорте Следственного комитета РФ 11.04.2018г. возбуждено уголовное дело по ст.263 ч.3 УК РФ по факту крушения 11.04.2018г. на территории антенного поля по <адрес> в <адрес> при выполнении тренировочного рейса вертолета Ми-8, повлекшего гибель шести членов экипажа, в том числе ФИО3, 26.11.1976г. рождения. Муж состоял с АО «АК «Восток» в трудовых отношениях 14 лет и работал в должности командира-инструктора. Акт о несчастном случае на производстве № утвержден АО «АК «Восток» 18.04.2018г. После смерти мужа на ее иждивении осталась их несовершеннолетняя дочь ФИО2, 20.11.2017г. рождения. Приказом директора филиала № ГУ – ХРО ФСС РФ от 27.04.2018г. №-В их дочери ФИО2 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного в сумме 24699,22 руб. ежемесячно, с 11.04.2018г. до 01.12.2035г. Согласно п.12 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», максимальный размер ежемесячной страховой выплаты с 01.02.2018г. составил 74097,66 руб. При назначении страховой выплаты в число лиц, имеющих право на ежемесячные страховые выплаты, включены дети ее мужа от первого брака ФИО9, 06.03.2000г. рождения, и ФИО10, 13.12.2001г. рождения, в связи с чем размер страховой выплаты был рассчитан как доля 0,25 от среднего заработка погибшего. Согласно справке-расчету от 27.04.2018г., размер ежемесячной страховой выплаты составил 44388,85 руб. Такая же сумма ущерба получается при расчете по правилам ст.1086 ГК РФ. Но в соответствии с п.12 ст.12 вышеуказанного ФЗ размер страховой выплаты был ограничен суммой 24699,22 руб. (максимальный размер 74097,66 руб. делится на три доли получателей страховых выплат). Разница между фактическим размером ущерба и назначенной страховой выплатой составляет: 44388,85 руб. – 24699,22 руб. = 19689,63 руб. На основании ст.1072 ГК РФ она обратилась 29.05.2018г. с письменным требованием (претензией) к АО «АК «Восток» о выплате ежемесячно в пользу ее дочери 19689,63 руб., в чем ей было отказано ответом от 13.06.2018г. Кроме того, ей и их дочери причинен моральный вред. В день падения вертолета, когда им сообщили о гибели экипажа, никто не оказал им психологической поддержки, работодатель никак не организовал психологической помощи родственникам погибших. Более того, при встрече с сотрудниками работодателя по вопросам оформления документов с ней разговаривали грубо, причиняя еще большие страдания. Смерть мужа – это дикая катастрофа для всей ее жизни. Она потеряла не просто мужа, он был для нее всем – лучшим другом, советником, самым близким и родным человеком на земле, ее стена, опора, вместе с которым они были силой и могли справиться со всем. Рождение дочери стало большим праздником для них и источником совместной радости. На день гибели мужа дочери было всего 4,5 месяца. Муж отработал в компании 14 лет, она – 12 лет. На его счету более 12 командировок в «горячие точки», при этом он никогда не придумывал отговорки и не отлынивал от работы, зная, какая нехватка пилотов, даже когда у них родился ребенок. Отпуск ему приходилось выпрашивать с боем, чтобы подправить здоровье, и то только когда становилось плохо. Однако, получается, что муж, как честный человек, отдавал всего себя работе, потому как понимал, что компания нуждается в нем, а после его смерти стал расходным материалом, про которого хотят поскорее забыть. И она, приходя в родную компанию, слышит от представителей руководства компании унизительные вопросы и получает грубое отношение. Она осталась абсолютно одна, и ей некому помочь, морально и психологически тяжело. А тут такое несправедливое, обидное отношение, которое никак не ожидала получить. Человеческую жизнь невозможно измерить деньгами. Элементарное внимание и сострадание дает большую пользу, чем деньги. Но, к большой скорби, АО «АК «Восток» в лице своего руководства имеет невоспитанных и черствых людей, не способных проявить внимание и сострадание в такой тяжелой ситуации, умеющих измерять все только деньгами. Она не смогла принимать успокоительные таблетки, поскольку кормит ребенка грудью, но в результате переживаний количество грудного молока значительно снизилось, и ребенка пришлось докармливать смесями. На нервной почве у нее стали выпадать волосы, и она обращалась к врачу. Осознание того, что она теперь – вдова, и никогда ни она, ни дочь не увидят, не услышат, не обнимут мужа и отца, сводит с ума. Их дочь вырастит без отцовского воспитания, никто не будет любить ее так, как любил родной отец, который не поделится с дочерью своими знаниями, умениями, любовью. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с АО «АК «Восток» в ее пользу, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 19689,63 руб. с 11.04.2018г. и до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения – до ее окончания, но не более чем до 23 лет; взыскать с АО «АК «Восток» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.; взыскать с АО «АК «Восток» в ее пользу, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.10.2018г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.11.2018г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».
В судебном заседании истец Ляшенко Р.И. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Кедровская Т.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец не оспаривает, что ФИО3, как командир-инструктор, нес ответственность за всех членов экипажа, однако непосредственно в момент крушения вертолета он за штурвалом не сидел. Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред как с владельца источника повышенной опасности, который в данном случае отвечает независимо от наличия либо отсутствия вины лица, которое погибло. Авиакомпания должна отвечать за то, в каком состоянии она выпускает на полеты экипаж. Считает, что размер компенсации морального вреда в пользу ребенка, потерявшего отца в возрасте 4-х месяцев, и который никогда не увидит отца, должен быть выше, чем в пользу взрослого человека, который в состоянии пережить утрату. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме как законные и обоснованные.
В судебном заседании представитель ответчика Сычева Т.А., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнила, что ответчик является собственником вертолета, который потерпел крушение, погибли все члены экипажа, в том числе произошла гибель самого воздушного судна. Ответчик не умаляет заслуги пилота ФИО3, он был квалифицированным пилотом, однако комиссия МАК установила, что авиакатастрофа произошла по вине экипажа, а именно пилота-инструктора ФИО3 и командира воздушного судна ФИО17 Работодателем добровольно компенсирован моральный вред, решением генерального директора авиакомпании каждой семье погибших пилотов выплачено по 1 млн руб., истец получила 400000 руб. на себя и на ребенка, остальные деньги были распределены между другими детьми ФИО3 и его родителями. Расчет размера ежемесячной выплаты в пользу ребенка истца не оспаривает, поскольку его правильность подтверждена ГУ – ХРО ФСС. При определении размера компенсации морального вреда просит суд учесть вину экипажа в авиакатастрофе, в результате которой ответчик понес большие убытки.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ – ХРО ФСС РФ Ситникова О.С., действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что расчет ежемесячной выплаты, составляющей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, произведен истцом верно.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем третьего лица Кочкиным Н.Н., действующим на основании доверенности, представлен в суд письменный отзыв, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ №, 14.11.2014г. между истцом ФИО1 и ФИО3, 26.11.1976г. рождения, был заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №.
В силу ст.3 Конституции РФ каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Судом установлено, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в АО «Авиакомпания «Восток» на должность второго пилота вертолета Ми-8 летного отряда, 24.08.2011г. переведен на должность командира вертолета Ми-8 во 2 авиационную эскадрилью летной службы летного комплекса, 17.01.2018г. переведен на должность командира-инструктора авиационной эскадрильи.
Согласно ч.1 ст.209 Трудового кодекса РФ, охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
В силу положений ст.212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; расследование и учет в установленном данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На основании ч.1 ст.227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Судом установлено, что 11.04.2018г. экипаж вертолета Ми-8П RA-24640 АО «Авиакомпания «Восток» под руководством КВС-инструктора ФИО3 проводил тренировку четырех командиров воздушного судна авиакомпании с целью подготовки летного состава к полетам в весенне-летний период 2018г., а именно выполнялись взлеты и посадки с коротким пробегом при одном задросселированном двигателе. 11.04.2018г. в 11 час. 20 мин. (время местное) при выполнении командиром воздушного судна ФИО17 под руководством пилота-инструктора ФИО3 учебно-тренировочного задания на закрытой территории в границах улиц Антенная-Хирургическая <адрес>, на которой установлены металлические мачты с растяжками, произошло падение вертолета Ми-8ПС-9 RA-24640 с последующим его возгоранием. В результате крушения все находившиеся на борту данного воздушного судна шесть членов экипажа, в том числе ФИО3, погибли, воздушное судно полностью разрушено.
По данному факту Хабаровским следственным отделом на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ 11.04.2018г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.3 УК РФ, по которому постановлением следователя от 11.05.2018г. истец Ляшенко Р.И., как супруга погибшего ФИО3, признана потерпевшей.
Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному генеральным директором АО «Авиакомпания «Восток» ФИО14ДД.ММ.ГГГГ. (время местное) на закрытой территории в границах улиц Антенная-Хирургическая <адрес>, на которой установлены металлические мачты с растяжками, при выполнении КВС ФИО17 учебно-тренировочного задания произошло падение вертолета Ми-8ПС-9 RA-24640 с последующим его возгоранием. В результате крушения находящиеся на борту данного воздушного судна члены экипажа ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 погибли. По данному факту 11.04.2018г. ДВ СУТ СК России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.3 УК РФ. Данное происшествие комиссией, проводившей расследование несчастного случая, признано транспортным происшествием на воздушном транспорте (1.3). Также комиссия пришла к выводам, что причины крушения вертолета и лица, ответственные за допущенные нарушения законодательства и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, будут установлены ДВ СУТ СК России на основании заключения межгосударственного авиационного комитета в рамках возбужденного уголовного дела.
Для расследования указанного авиационного происшествия приказом Председателя комиссии по расследованию авиационных происшествий Межгосударственного авиационного комитета (МАК) от 11.04.2018г. №-Р назначена комиссия, которой в период с 11.04.2018г. по 21.06.2018г. проводилось расследование.
Согласно утвержденному 21.06.2018г. Окончательному отчету по результатам расследования авиационного происшествия МАК, причиной катастрофы 11.04.2018г. явилось столкновение вертолета Ми-8ПС-9 RA-24640 с вышкой широковещательной радиостанции (ШВРС) на высоте 150 м при выполнении захода на посадку в условиях ухудшенной видимости из-за выпадения ливневых осадков в виде дождя и снега, что привело к разрушению конструкции ВС и его падению. Авиационное происшествие явилось следствием непринятия экипажем своевременного решения о переходе на полет по ППП (правила полета по приборам) при ухудшении метеоусловий и наборе безопасной высоты полета с целью исключения столкновения с искусственными препятствиями в районе посадочной площадки. Столкновению воздушного судна с вышкой ШВРС способствовало неиспользование экипажем возможностей системы раннего предупреждения приближения к земле (СРППЗ) при выполнении полета по ППП.
Постановлением следователя по особо важным делам ДВ СУ на транспорте СК РФ от 06.09.2018г. АО «Авиакомпания «Восток» признано потерпевшим по уголовному делу.
Постановлением следователя по особо важным делам Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.3 УК РФ, прекращено в связи со смертью подлежащих уголовной ответственности лиц (ФИО3 и ФИО17), действия которых по нарушению безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Доводы представителя истца ФИО22 о нарушении ответчиком права работника ФИО3 на отдых, допуск к полетам в уставшем состоянии, что могло быть косвенной причиной авиапроисшествия, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из Окончательного отчета МАК, в 2017г. КВС-инструктору ФИО3 предоставлялся отпуск трижды, последний раз – с 28.11.2017г. по 06.12.2017г. Перед явкой на работу 11.04.2018г. продолжительность ежедневного отдыха ФИО3 составила 16 час. 40 мин. в домашних условиях, до приступления к учебно-тренировочным полетам ФИО3 был освидетельствован во врачебном здравпункте АО «АК «Восток», допущен к выполнению полетов, а также прошел предполетную подготовку.
На основании распоряжения <адрес> от 13.04.2018г. №-рп оказана финансовая помощь городскому округу «<адрес>» для покрытия расходов для выплаты единовременных пособий членам семей граждан, погибших в результате чрезвычайной ситуации, в связи с авиационной катастрофой, связанной с падением вертолета 11.04.2018г., в размере 6000000 руб. (по 1 млн руб. каждой семье).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что вертолет Ми-8ПС-9 RA-24640 принадлежал ответчику АО «Авиакомпания «Восток».
В силу положений ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
На основании приказа генерального директора АО «Авиакомпания «Восток» от 16.05.2018г. № «О выплате единовременного пособия семьям работников, погибших в результате несчастного случая на производстве» произведена выплата единовременного пособия в сумме 1000000 руб. за каждого погибшего работника родственникам погибших работников (наследникам первой очереди), в том числе, истцу Ляшенко Р.И., являющейся супругой ФИО3, и за его дочь ФИО2, выплачено единовременное пособие в размере 400000 руб.
В силу п.1 ст.1 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
Согласно п.2 ч.1 ст.8 указанного Федерального закона, обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
На основании п.1 ст.10 Федерального закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
В соответствии с п.2 ст.11 данного Федерального закона в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.
Согласно п.3 ст.10 Федерального закона № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 данного Федерального закона.
В соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п.1 ст.7 ФЗ № 125-ФЗ).
20.04.2018г. истец Ляшенко Р.И. обратилась в Филиал № ГУ – ХРО ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившим 11.04.2018г. в период работы ФИО3 в АО «Авиакомпания «Восток».
На основании заключений от 23.04.2018г. и от 27.04.2018г. о результатах проведенной экспертизы документов для назначения страховых выплат в связи со случаем потери кормильца признана страховым случаем смерть застрахованного ФИО3 вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 11.04.2018г. в период работы в АО «Авиакомпания «Восток».
В судебном заседании установлено, что право на назначение единовременной и ежемесячной страховых выплат по случаю потери кормильца ФИО3 имеют его дети: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Право на назначение единовременной выплаты также имеет его супруга – истец Ляшенко Р.И.
Приказами директора Филиала № ГУ – ХРО ФСС РФ от 23.04.2018г. №-В и от 23.04.2018г. №-В назначена единовременная выплата: ФИО1 - в сумме 250000 руб., ФИО2 – в сумме 250000 руб., а также назначены единовременные выплаты ФИО10 и ФИО9 по 250000 руб. каждому.
В соответствии с п.8 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Судом установлено, что для расчета ежемесячной страховой выплаты ГУ – ХРО ФСС РФ принят заработок ФИО3 за период февраль – март 2018г., т.е. за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве (апрель 2018г.), на основании справки № от 19.04.2018г. о заработке ФИО3, выданной ответчиком АО «Авиакомпания «Восток».
Согласно справке-расчету суммы ежемесячной страховой выплаты ФИО2 в соответствии с ее долей, полученной из расчета размера утраченного заработка ФИО3, составленной ГУ – ХРО ФСС РФ, размер страховой выплаты на дату расчета – 11.04.2018г. составил 44388 руб. 85 коп.
Аналогичный размер ежемесячной страховой выплаты составил и для детей ФИО3 – ФИО10 и ФИО9
В соответствии с п.12 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72 290,4 рубля. При назначении страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, ограничение максимальным размером применяется к общей сумме страховых выплат, назначенных в связи со смертью застрахованного.
На основании п.13 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ установленный пунктом 12 данной статьи максимальный размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.01.2018г. № «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2018 году» с 01.02.2018г. установлен коэффициент индексации 1,025 для выплат пособий и компенсаций, предусмотренных пунктом 1 статьи 11, пунктами 1 и 12 статьи 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Таким образом, с 01.02.2018г. максимальный размер ежемесячной страховой выплаты составляет 74097 руб. 66 коп.
Поскольку право на ежемесячную страховую выплату по случаю потери кормильца ФИО3 имеют его трое детей, а размер страховой выплаты на дату расчета – 11.04.2018г. (дата наступления страхового случая) в сумме 44388 руб. 85 коп. в пользу каждого ребенка (иждивенца) превышает установленный п.12 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ максимальный размер ежемесячной страховой выплаты – 74097 руб. 66 коп., в связи с чем расчет ежемесячной страховой выплаты произведен ГУ – ХРО ФСС РФ исходя из указанного максимального размера, что составило: 74097,66 руб. : 3 = 24699,22 руб. в пользу каждого ребенка.
Приказом директора Филиала № ГУ – ХРО ФСС РФ от 27.04.2018г. №-В назначены ФИО2 ежемесячные страховые выплаты в сумме 24699 руб. 22 коп. с 11.04.2018г. до 01.12.2035г.
Истец Ляшенко Р.И. согласилась с произведенным ГУ – ХРО ФСС РФ расчетом суммы ежемесячной страховой выплаты ее дочери ФИО2 в соответствии с ее долей, полученной из расчета размера утраченного заработка ФИО3 на дату – 11.04.2018г.
В судебном заседании представитель ответчика Сычева Т.А. возражения против данного расчета суду не представила.
В соответствии с п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно п.1 ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Судом установлено, что доля заработка ФИО3, причитающаяся на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., составляет в сумме 44388 руб. 85 коп. Однако, в связи с превышением установленного п.12 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ максимального размера ежемесячной страховой выплаты, подлежащей распределению между всеми иждивенцами, ежемесячная страховая выплата назначена несовершеннолетней ФИО2 в меньшем размере, недоплата составила в сумме 19689 руб. 63 коп. в месяц.
В силу п.2 ст.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», данный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Федеральным законом. В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
На основании п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст.132 Воздушного кодекса РФ страхование жизни и здоровья членов экипажа пилотируемого воздушного судна при исполнении ими служебных обязанностей является обязательным. Страховая сумма на каждого члена экипажа пилотируемого воздушного судна устанавливается в размере не менее чем один миллион рублей.
01.05.2017г. между ответчиком АО «Авиакомпания «Восток» и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков 035/01 №, в соответствии с п.4.2.8 которого лимит ответственности Страховщика по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью членов экипажа или лиц, включенных в полетное задание, в результате несчастного случая установлен в размере 100000 долларов США по каждому члену экипажа или лицу, включенному в полетное задание.
08.11.2018г. истец Ляшенко Р.И. обратилась в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о произошедшем событии, которое может быть признано страховым случаем.
Согласно страховому акту 035-000049-18 от 03.12.2018г., страховое событие от 11.04.2018г.: смерть члена экипажа ФИО3 признано страховым случаем.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Вильвовской И.А., после смерти наследодателя ФИО3 в наследство вступили пять наследников, в том числе истец Ляшенко Р.И. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2
Таким образом, с учетом курса доллара США на дату выплаты, максимальный размер выплаты в рамках вышеуказанного договора страхования на каждого наследника составил в сумме 1330670 руб.
03.12.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату истцу ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 страхового возмещения в размере 1330670 руб. в пользу каждой, получение которого истцом ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с п.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Таким образом, возмещение вреда до 23-летнего возраста подлежит лицам, которые состояли на иждивении потерпевшего (кормильца), и которые в возврате старше 18 лет получают образование по очной форме обучения. Тогда как в настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 достигла возраста одного года, в связи с чем возложение на ответчика обязанности производить в ее пользу ежемесячно возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, до достижения ею возраста 23 лет в случае учебы в учебных заведениях, т.е. под условием, законом не предусмотрено. Кроме того, ГУ – ХРО ФСС РФ назначило несовершеннолетней ФИО2 ежемесячную страховую выплату также только до достижения ею 18 лет. При этом, несовершеннолетняя ФИО2 в случае получения образования по очной форме обучения после достижения совершеннолетия будет иметь право самостоятельно обратиться как в ГУ – ХРО ФСС РФ, так и к ответчику с требованием о продолжении выплаты возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, до получения ею образования.
В связи с чем требование Ляшенко Р.И. о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, до ее окончания, но не более чем до 23 лет, удовлетворению не подлежат как необоснованные.
Судом установлено, что разница между ежемесячной страховой выплатой несовершеннолетней ФИО2 и фактическим размером ущерба, причиненного потерей кормильца, составила в сумме 19689 руб. 63 коп. в месяц до достижения ею возраста 18 лет, что в совокупности за период с 11.04.2018г. по 20.11.2035г., а всего за 212 месяцев, составит 4174201 руб. 56 коп. Поскольку в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, подлежит включению сумма страхового возмещения, выплаченная несовершеннолетней ФИО2 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в размере 1330670 руб., то размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, составит: (4174201,56 руб. – 1330670 руб.) : 212 мес. = 13412,88 руб.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, подлежат частичному удовлетворению. С ответчика АО «Авиакомпания «Восток» подлежит взысканию в пользу несовершеннолетней ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 13412 руб. 88 коп., начиная с 11.04.2018г. и до 01.12.2035г., т.е. до достижения совершеннолетнего возраста.
Разрешая исковые требования Ляшенко Р.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.
На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истец Ляшенко Р.И. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 1000000 руб., в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 – в размере 2000000 руб.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу Ляшенко Р.И. и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 морального вреда в связи с трагической смертью супруга и отца ФИО3, потерю отца ребенком в возрасте всего в 4,5 месяца, потерю истцом супруга в период нахождения в отпуске по уходу за малолетним ребенком, в период грудного вскармливания ребенка, когда супруг являлся для семьи единственным кормильцем и опорой, что, безусловно, является невосполнимой для истца и ее малолетней дочери утратой, и причинило им не только нравственные, но и физические страдания.
Также суд принимает во внимание обстоятельства и причины гибели ФИО3, который, неся ответственность за благополучие своей семьи, малолетнего ребенка, являясь командиром-инструктором, нес повышенную ответственность за обеспечение безопасности учебно-тренировочных полетов и за жизнь и здоровье находящихся на борту вертолета еще пяти членов экипажа. Авиационное происшествие произошло по причине грубой неосторожности, допущенной непосредственно самим ФИО3 и командиром воздушного судна ФИО17, в результате чего произошло падение вертолета и его полное разрушение, погибли шесть высококвалифицированных КВС АО «Авиакомпания «Восток».
Доводы истца Ляшенко Р.И. в обоснование причинения морального вреда о грубом и невнимательном отношении к ней со стороны руководства АО «Авиакомпания «Восток» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательства этому суду не представлены. В судебном заседании установлено, что ответчиком была организована необходимая психологическая и материальная помощь, которая требовалась всем семьям погибших работников, в том числе и истцу.
Доводы представителя ответчика Сычевой Т.А. о том, что ответчиком в добровольном порядке компенсирован истцу и ее несовершеннолетнему ребенку моральный вред путем принятия генеральным директором авиакомпании решения о выплате семьям погибших пилотов по 1 млн руб., в том числе истцу и ее дочери были выплачены денежные средства в сумме 400000 руб., суд признает необоснованными, поскольку как следует из приказа генерального директора от 16.05.2018г. №, семьям погибших работников было выплачено единовременное пособие, которое предусмотрено п.2.7 Коллективного договора АО «Авиакомпания «Восток».
С учетом все установленных судом обстоятельств, характера и объема причиненных истцу и ее малолетней дочери физических и нравственных страданий, а также учитывая поведение ответчика АО «Авиакомпания «Восток» после авиакатастрофы, его финансовое положение и его реальные возможности компенсировать причиненный вред, суд считает необходимым исковые требования Ляшенко Р.И. удовлетворить частично, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 150000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО2 – в размере 200000 руб., поскольку, по мнению суда, данный размер компенсации морального вреда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании вышеизложенного, исковые требования Ляшенко Р.И. подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобождена в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ляшенко ФИО24 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Авиационная компания «Восток» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 13412 рублей 88 копеек, начиная с 11.04.2018г. и до 01.12.2035г.
Взыскать с Акционерного общества «Авиационная компания «Восток» в пользу Ляшенко ФИО25 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Авиационная компания «Восток» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ляшенко ФИО26, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, – отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Авиационная компания «Восток» в пользу муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлины в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
В окончательной форме решение принято 26.12.2018г.
Судья Е.В.Черникова
