Мировой судья Большакова Н.А.
Дело № 12-481/2016
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2016 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., рассмотрев жалобу директора ООО ПФК «Союзстроймонтаж» Иванова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Большаковой Н.А. от 20 сентября 2016 г., которым юридическому лицу ООО ПФК «Союзстроймонтаж» назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей,
установил:
постановлением мирового судьи юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Союзстроймонтаж» назначено административное наказание за неисполнение в срок до *** пунктов 1 и 2 законного предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области № *** от *** о выплате А. задержанной заработной платы и о начислении и выплате ей компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
На состоявшееся судебное постановление директором юридического лица Ивановым О.В. принесена жалоба, в которой он, просит отменить назначенное наказание, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание причины невыполнения предписания в полном объеме, направление ходатайства в трудовую инспекцию об отсрочке уплаты задолженности, большая дебиторская задолженность, тяжелое финансовое положение фирмы.
В судебное заседание директор юридического лица Иванов О.В., доводы жалобы поддержал, указав при этом, что в Обществе сложилась тяжелая финансовая ситуация, договоры не заключаются, штат сотрудников резко сократился, часть ушла в вынужденные отгулы. Общество обращалось в службу по труду и занятости с целью получить отсрочку в выполнении требований предписания, однако Обществу было отказано. Он знает, что в случае невыплаты заработной платы работнику может понести как административную, так и уголовную ответственность. Просил доводы жалобы удовлетворить и освободить Общество от уплаты штрафа.
Заслушав заявителя, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения правонарушения не отрицается представителем ООО ПФК «Союзстроймонтаж» и подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, которые полно и подробно приведены в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка.
Оценив их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что юридическое лицо – ООО «ПФК «Союзстроймонтаж» не выполнило законные требования об устранении нарушений, а именно пункт 1 и 2 предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области № *** от *** о выплате А. задержанной заработной платы и о начислении и выплате её компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в установленный для исполнения срок – до ***.
Действия юридического лица правильно квалифицированы мировым судьей по части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление от 20 сентября 2016 г. мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, при определении вида и размера наказания мировым судьей не дана оценка положениям части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к указанному делу.
Судом не приняты во внимание, как финансовое положение Общества, так и факт обращения Общества с ходатайством об отсрочке выполнения требований предписания.
Учитывая изложенное, а так же то, что совершенное административное правонарушение в виде невыполнения предписания не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд находит основания для изменения вынесенного постановления в части назначенного наказания со штрафа на предупреждение.
Иных, каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену самого постановления мирового судьи, и прекращение производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Большаковой Н.А. от 20 сентября 2016 года, которым ООО «ПФК «Союзстроймонтаж» назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.
ООО «ПФК «Союзстроймонтаж» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Р.Н. Шевченко
