Дело № 2-3588/2016
Мотивированное решение составлено 04 октября 2016 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2016 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,
при секретаре Сорокиной М.А.,
с участием в заседании представителя истца Кадцыной С.Д., ответчика Полякова В.Е., представителя ответчика Губина А.И., представителя третьего лица Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства научных организаций к Полякову В. Е. о взыскании денежных средств в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в сумме *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в сумме *** руб.*** коп.; проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать по день фактической уплаты долга в бюджет.
В обоснование требований истец указал, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильём отдельных категорий граждан федеральной целевой программы <...> на *** годы, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, ответчику, работавшему <...>, выдан государственный жилищный сертификат серии *** №*** на предоставление ему за счёт средств федерального бюджета социальной выплаты в размере *** руб. для приобретения жилого помещения. С использованием указанных средств федерального бюджета ответчиком приобретено жилое помещение – комната площадью *** кв.м., квартире №*** расположенной в доме №*** по ***
При получении сертификата Поляков В.Е. с правилами предоставления молодым ученым социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы <...> ознакомлен и принял на себя обязательство заключить срочный трудовой договор и отработать в <...> не менее *** лет. Во исполнение указанного обязательства между <...> и Поляковым В.Е. заключен срочный трудовой договор сроком на *** лет.
Поскольку *** на основании заявления Полякова В.Е. об увольнении по собственному желанию указанный трудовой договор расторгнут, обязательство отработать в <...> не менее *** лет не исполнено, требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет ответчиком также оставлено без исполнения, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик, представитель ответчика в заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на иск. Кроме того пояснили, что поводом для написания заявления об увольнении собственному желанию *** послужил конфликт в руководителем лаборатории в которой работал ответчик. Намерения уклоняться от исполнения обязательства отработать *** лет в <...>, увольняться у Полякова В.Е. не имелось, он хотел лишь изменить условия трудового договора и продолжать работать в институте на условиях сокращенного рабочего дня. При обращении с данной просьбой в отдел кадров <...> ему пояснили, что возможности оформления такого рода изменений в трудовой договор не имеется, предложили написать два заявления: об увольнении по собственному желанию и приеме на работу на иных условиях.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в заседании правовую позицию относительно заявленных требований не высказал.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых ученых подпрограммы «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» федеральной целевой программы «Жилище» на *** годы, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, Полякову В.Е., работавшему научным сотрудником в <...>, выдан государственный жилищный сертификат серии *** от *** на предоставление ему за счёт средств федерального бюджета социальной выплаты в размере *** руб. для приобретения жилого помещения, что подтверждается заявлением на получение сертификата от ***, корешком сертификата, книгой учета выданных сертификатов.
При обращении с заявлением о получении указанной меры поддержки молодых ученых Поляков В.Е. ознакомлен с условиями получения субсидии на приобретение жилья, обязался заключить с <...> срочный трудовой договор на *** лет и отработать в нем не менее указанного срока (л.д.***).
Полученная по сертификату социальная выплата использована ответчиком в полном объеме для приобретения комнаты площадью *** кв.м., квартире №*** расположенной в доме №*** по <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выпиской из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов.
*** Поляковым В.Е. подано заявление об увольнении из <...> по собственному желанию (л.д. ***)
На основании указанного заявления Поляков В.Е. уволен по основанию, предусмотренному <...> Трудового кодекса Российской Федерации (Приказ *** от ***).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2015 - 2020 годы» социальная выплата является формой государственной финансовой поддержки молодых ученых и может быть направлена на покупку жилого помещения, в том числе с привлечением средств жилищного кредита (включая ипотечный) или займа, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность молодого ученого либо по желанию молодого ученого в общую собственность молодого ученого и его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
Право на получение социальной выплаты предоставляется молодому ученому только один раз (п.8 указанного Постановления).
При получении сертификата молодой ученый представляет в научную организацию по месту работы обязательство не расторгать по своей инициативе трудовой договор в течение 5 лет со дня получения социальной выплаты (п.22 указанного Постановления).
В случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого ученого в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением молодым ученым положений трудового законодательства Российской Федерации, Федеральное агентство научных организаций совместно с научной организацией истребует в судебном порядке от молодого ученого средства в размере предоставленной социальной выплаты в доход федерального бюджета (п.23 указанного Постановления).
Таким образом, данная выплата носит стимулирующий характер, является формой государственной финансовой поддержки молодых ученых, обусловленной наличием встречных обязательств с их стороны, направленных на поддержание стабильности научных кадров.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указывалось выше, между <...> и Поляковым В.Е. при получении государственного жилищного сертификата достигнуто соглашение, по условиям которого Поляков В.Е. обязался заключить срочный трудовой договор и отработать в Институте не менее *** лет.
Таким образом, между Поляковым В.Е. и <...> имеет место обязательственное правоотношение.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, включая неосновательное обогащение.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из представленных документов и лицами, участвующими в заседании не оспорено, Полякову В.Е. выдан государственный жилищный сертификат серии *** от *** на предоставление ему за счёт средств федерального бюджета социальной выплаты в размере *** руб. для приобретения жилого помещения. Указанные средства федерального бюджета направлены Поляковым В.Е. на приобретение жилого помещения - площадью *** кв.м., квартире №*** расположенной в доме №*** по <...>, однако обязательство отработать в течение *** лет в <...> Поляковым В.Е. не исполнено; на основании заявления ответчика трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, обстоятельств исключающих возврат неосновательного обогащения установленных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено, суд полагает обоснованным требование истца о возврате исполненного в связи с этим обязательством и взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в виде полученной ответчиком субсидии на приобретение жилого помещения в сумме *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Освобождение ответчика от исполнения досрочно прекращенного по его волеизъявлению обязательства отработать в научной организации определенное время противоречило бы принципу добросовестного поведения участников гражданско-правовых отношений, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, создавало бы необоснованные привилегии недобросовестным участникам правоотношений.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по возврату полученного приходится на нерабочий день (***), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (***) оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, истец при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета освобожден, с ответчика в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.*** коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Полякова В. Е. в доход федерального бюджета социальную выплату в размере 1237500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 336 666 руб. 98 коп.
Взыскать с Полякова В. Е. в доход федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 1237500 руб. до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Полякова В. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16070 руб.83 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья Е.В.Кукарцева
