№ 2-1310
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 17 сентября 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению Забайкальского края «Футбольный клуб Чита» о возложении обязанности предоставить квартиру,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 апреля 2011 года между ним и ответчиком заключено соглашение к трудовому договору от 31 марта 2011 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по обеспечению его благоустроенной квартирой в новом доме общей площадью 100 кв.м. в срок до 30 июня 2012 года. По мнению истца, указанное соглашение можно расценивать как предварительный договор купли-продажи квартиры; предоставление ему квартиры в собственность было условием заключения трудового договора. На основании изложенного истец просил обязать ответчика Государственное автономное учреждение Забайкальского края «Футбольный клуб Чита» выполнить условие соглашения от 1 апреля 2011 года к трудовому договору от 31 марта 2011 года и предоставить ФИО1 благоустроенную квартиру в новом доме общей площадью 100 кв.м.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Представители ответчика Государственное автономное учреждение Забайкальского края «Футбольный клуб Чита» по доверенностям ФИО2, ФИО3 настаивали на рассмотрении дела по существу, возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением трудового спора.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из трудового договора от 31 марта 2011 года, пояснений сторон судом установлено, что истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком Государственным автономным учреждением Забайкальского края «Футбольный клуб Чита» в период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2013 года, трудовая функция ФИО1 состояла в его участии в спортивных соревнованиях по футболу (футболист).
Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров предусмотрены главой 54.1 ТК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 348.10 ТК РФ коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовыми договорами могут предусматриваться условия о дополнительных гарантиях и компенсациях спортсменам, тренерам, в том числе об обеспечении спортсмена, тренера и членов их семей жилым помещением на период действия трудового договора.
Согласно дополнительному соглашению от 1 апреля 2011 года к трудовому договору от 31 марта 2011 года работодатель принял на себя обязательство по обеспечению работника благоустроенной квартирой в новом доме общей площадью 100 кв.м. в срок до 30 июня 2012 года.
В соответствии по ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении работодателем его права на обеспечение жилым помещением 1 июля 2012 года, поскольку в соглашении с работодателем определен срок обеспечения жильем до 30 июня 2012 года, однако с иском в суд он обратился только 6 августа 2013 года, на наличие у него уважительных причин пропуска срока разрешения трудового спора не ссылался, с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.
Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 является также то, что в дополнительном соглашении от 1 апреля 2011 года отсутствует обязательство работодателя об обеспечении ФИО1 жилым помещением после прекращения действия трудового договора. Принимая во внимание, что Трудовым кодексом РФ предусмотрена возможность обеспечения спортсменов жилым помещением на период действия трудового договора, требование истца об обеспечении его жилым помещением после прекращения действия договора является необоснованным.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному автономному учреждению Забайкальского края «Футбольный клуб Чита» о возложении обязанности предоставить квартиру отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 27 сентября 2013 года.
Судья В.В.Ковалевская
