НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 08.02.2018 № 2А-292/2018

Дело № 2а-292/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края муниципального образования – городского округа «Город Чита» к индивидуальному предпринимателю Головкиной А.О. о возложении обязанности предоставить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, 2015 год, 2016 год в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по информации заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по факту непредоставления Головкиной А.О. в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физического лица за 2014-2016 г.г.

В соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.299 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данная обязанность в установленный законом срок налогоплательщиком индивидуальным предпринимателем Головкиной А.О. не исполнена.

Прокурор просит суд возложить на индивидуального предпринимателя Головкину А.О. обязанность предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, 2015 год, 2016 год в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Непредставление налоговой декларации влечет невозможность начисления по налогу на доходы физических лиц, который на основании Закона Забайкальского края № 608-ЗЗК от 20.12.2011 подлежат зачислению в краевой бюджет в размере 85 % и в местный бюджет в размере 15 %.

Согласно реестру почтовых отправлений налоговым органом 08 апреля 2015 года в адрес налогоплательщика направлялось уведомление о представлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2014 г., 19 апреля 2016 года – уведомление о предоставлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2015 г., 17 марта 2017 г. - уведомление о предоставлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2016 г., которые ИП Головкиной А.О. проигнорированы.

Прокуратурой района в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о необходимости исполнить требования налогового законодательства, в срок до 20 октября 2017 года с уведомлением об исполнении обязанности прокуратуры района до 23 октября 2017 года, однако до настоящего времени налогоплательщиком обязанность не исполнена.

Не представляя декларацию по налогу на доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, влечет невозможность начисления и уплаты налога на вышеуказанные доходы физических лиц, что в свою очередь нарушаются экономические интересы субъекта Российской Федерации – Забайкальского края и городского округа «Город Чита». Таким образом, в связи с непредоставлением ответчиком налоговой декларации формы 3-НДФЛ, нарушается бюджетная основа Забайкальского края, созданы условия для не поступления в бюджетную систему налоговых доходов.

На основании изложенного суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Головкину А.О. о возложении обязанности предоставить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, 2015 год, 2016 год в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головкиной А.О. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лытнева Ж.Н.