Дело № 2-920\2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Черепановой И.В.
при секретаре Дьяконовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Школьниковой Н.Г.
Н.Г. к ООО «Алтайпромстройэлектромонтаж»
о взыскании процентов, индексации, отчислений в
Пенсионный Фонд РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Школьникова Н. Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Алтайпромстройэлектромонтаж» процентов в размере 10724,51 рублей, индексации в размере 9390,85 рублей, а также с учетом уточненных требований отчислений в УПФР РФ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 036,94 рубля, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Школьникова Н.Г. восстановлена на работе, в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 91976,94 рубля, однако данную сумма истец получила только ДД.ММ.ГГГГ, а отчисления в Пенсионный Фонд ответчиком не произведены до настоящего момента.
В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в суд также не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Пенсионного Фонда России по Алтайскому краю полагал, что требования в таком виде как они заявлены о взыскании отчислений в пенсионный Фонд РФ не подлежат удовлетворению, поскольку право на взыскание отчислений наделен именно Пенсионный Фонд РФ. При этом подтвердил, что на момент рассмотрения спора по существу действительно имеется недоначисление страховых взносов и их неуплата исходя из размера заработной платы взысканной судом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы УПФР России по АК, изучив представленные доказательства, суд, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.
Судом установлено, что Школьникова Н. Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Алтайпромстройэлектромонтаж».
Решением <данные изъяты> районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, истица восстановлена в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.976руб. 94 коп.
Решение вступило в законную силу на основании ст. 367 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора, 10.02.2010 г.
Как следует из доводов истца, указанную сумму она получила 31.03.2010 г.
Ответчиком данный факт не опровергнут.
Поскольку решение суда вступило в законную силу 10.02.2010 г., именно с этого времени у работодателя возникла обязанность выплатить истцу взысканную судом сумму, в связи с чем с этого времени наступает ответственность работодателя за задержку выплаты суммы, а также возмещению убытков в связи с инфляционными процессами..
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение заработка, но и уплату дополнительных процентов. Данная мера ответственности работодателя наступает независимо от характера денежных выплат, причитающихся работнику.
Согласно Указаниям Центрального Банка РФ № 2758 -У от 23.12.2011г. ставка рефинансирования с 26.12.2011г на день поступления гражданского дела, составляла 8% Исходя из данного размера ставки рефинансирования суд производит расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушении е сроков выплаты заработной платы истцу.
Размер процентов рассчитывается следующим образом:
91976,94х8%:300х49(дней с 11.02.2010 г. по 31.03.2010 г.)=1239,39 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Разрешая заявленные Школьниковой Н. Г. требования о взыскании убытков, связанных с инфляционными процессами, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», обращающих внимание судов на то, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает право работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Определяя размер убытков подлежащих взысканию с ООО «Алтайпромстройэлектромонтаж» в пользу истца суд исходит из индекса потребительских цен (уровень инфляции) по Алтайскому краю.
Размер убытков определяется следующим образом: 91976,94х1.02х1.01(индексы за февраль и март 2010 г.)-91976,94=2777,70 рублей.
Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Школьниковой Н. Г., составляет 2777,70рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Школьниковой Н. Г.
Что касается требований Школьниковой Н.Г. о взыскании с ответчика в Пенсионный Фонд РФ отчислений, то данное требование не по подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в пенсионный Фонд Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. Представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета), а также для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения. В соответствии со ст. 12 указанного Федерального Закона, страховщик обязан осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный Фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 01.01.2010 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование осуществляет пенсионный Фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
До 01.01.2010 г. страховые взносы уплачивались в составе единого социального налога в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации и контроль за их правильным исчислением осуществляли налоговые органы.
В силу ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
ООО «АПСЭМ» является страхователем и плательщиком страховых взносов и состоит на учете в Управлении ПФР в городе Барнауле, в функции которого входит осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов данного страхователя.
Таким образом закон прямо возлагает обязанность УПФР в г. Барнауле осуществлять контроль за полнотой исчисления и своевременностью уплаты страховых взносов. Истец как застрахованное лицо не наделен таким правом, в связи с чем не вправе предъявлять требования о взыскании страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Более того в силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право. Право истца на момент рассмотрения спора неуплатой страховых взносов не нарушено. В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспариваемые права.
На основании изложенного требования истца в части взыскания отчислений в Пенсионный Фонд РФ удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Школьниковой Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Алтайпромстройэлектромонтаж» в пользу Школьниковой Н.Г., проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за время вынужденного прогула в размере 1239 рублей 39 копеек, убытки - 2777 рублей 70 копеек.
Взыскать с ООО «Алтайпромстройэлектромонтаж» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Барнаул в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Черепанова
