Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Этвеш К.Н.
при секретаре Кожуховой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клышнатого С.В. к Манакову В.С., ООО МСК «СТРАЖ» имени С.Живаго о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Манакову В.С. обратился Клышнатый С.В., который после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Манакова В.С. произошло ДТП, следствие чего был поврежден принадлежащий Клышнатому С.В. автомобиль Тойота Лэнд Круизер 200. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Страховая компания ООО «НСГ-Росэнерго» в рамках прямого возмещения убытков выплатила Клыштаному С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Требование о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.
В судебное заседание истец Клышнатый С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Ноздеркина Н.В., который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по вышеуказанным основаниям, полагая надлежащим ответчиком только Манакова С.В.
Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» имени С.Живаго Кочергин Д.А. возражал против удовлетворения иска, полагая, что обязательств по выплате страхового возмещения в рамках полиса ДОСАГО у страховой компании не имеется, поскольку произошла смена страхователя по полису ОСАГО.
Ответчик Манаков В.С., его представитель Князева О.И., представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п/п. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской, ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ РФ "Об ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 13 названного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ "Об ОСАГО").
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п. п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "Об ОСАГО" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ РФ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. Манаков В.С., управляя автомобилем Грейт Валл, регзнак № двигался по п. Затон в г. Барнауле в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом обледенелого состояния дорожного покрытия, утратил контроль за движением автобуса и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Лэнд Круизер, регзнак №, принадлежащим Клышнатому С.В. и под его управлением.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Манакова В.С. нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.
Вывод о виновности водителя Манакова В.С. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП – Манакова В.С. и Клышнатого С.В., данными ими сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП. Кроме того, ответчик Манаков С.В. своей вины в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
В результате ДТП автомобилю Тойота Лэнд Круизер, регзнак № причинены механические повреждения, а его собственнику – Клышнатому С.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., что подтверждается выводами автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной АЛСЭ.
Гражданская ответственность Клышнатого С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждено страховым полисом ССС №.
ООО «НСГ-Росэнерго» исполнило свои обязательства в рамках прямого возмещения убытков и перечислило на счет Клышнатого С.В. <данные изъяты> рублей – лимит страхового возмещения по данному страховому случаю.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический размер ущерба составляет <данные изъяты>., лимит страхового возмещения ОСАГО – <данные изъяты> руб.
При этом в отношении лиц, допущенных на законных основаниях к управлению транспортным средством Грейт Валл, регзнак №, указанных в страховом полисе ОСАГО, заключенном в ООО МСК «СТРАЖ» №, заключен договор «ОСАГО МАКСИМУМ» добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств АГО/М №, согласно которому страховая сумма составляет 200 000 руб.
При этом максимальна сумма страхового возмещения не может превышать в совокупности с выплатой по договору ФИО3 страховую сумму по выбранному варианту страхования.
Гражданская ответственность Манакова В.С. на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» имени С.Живаго, что подтверждено страховым полисом ССС №, следовательно, на Манакова В.С. распространяются положения договора «ОСАГО МАКСИМУМ» добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств АГО/М №, в связи с чем надлежащим ответчиком в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. является ООО МСК «СТРАЖ».
ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика, однако исковых требований к нему истцом не предъявлено, в связи с чем суд указанного ответчика от обязанностей по настоящему иску освобождает.
При указанных фактических обстоятельствах в силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, суд, рассматривая исковые требования Клышнатого С.В. в пределах заявленных требований, взыскивает с Манакова В.С. в пользу Клышнатого С.В. разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения - в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), удовлетворяя тем самым частично его исковые требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Манакова В.С. в пользу Клышнатого С.В. суд взыскивает <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государсвтенной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клышнатого С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Манакова В.С. в пользу Клышнатого С.В.<данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных Клышнатым С.В. требований отказать.
ООО МСК «СТРАЖ» имени С.Живаго от обязанностей по иску освободить.
Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: К.Н Этвеш
