Дело № 2-3696/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» октября 2015 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Ащеуловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Доронину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился истец ВТБ 24 (ПАО) к ответчику Доронину В.В. с иском, в котором просил взыскать с Доронина В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорониным В.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Согласия на кредит, на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, путем подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорониным В.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Согласия на кредит, на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, путем подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорониным В.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Согласия на кредит, на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, путем подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорониным В.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Согласия на кредит, на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, путем подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорониным В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Анкетой-заявлением Заемщику выдана кредитная карта Visa №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитов, уплате процентов, в связи с чем, истец досрочно попросил погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты. Также в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры. Требование до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на <данные изъяты>%. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на <данные изъяты>%. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты><данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты><данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на <данные изъяты>%. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты><данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на <данные изъяты>%. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
ДД.ММ.ГГГГ истец ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно правовую форму на ВТБ 24 (ПАО).
Представитель ответчика по доверенности – Александрова В.В. в судебном заседании требования признала частично. Признала все суммы, кроме сумм по договорам коллективного страхования, полагала, что эти суммы следует исключить из общей суммы долга.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Доронин В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – Александровой В.В.
С требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено по делу, между истцом и заемщиком Дорониным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Согласия на кредит (л.д. 8). Согласно кредитному договору, существенные условия которого содержатся в Согласии на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца.
Между истцом и заемщиком Дорониным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Согласия на кредит (л.д. 20). Согласно кредитному договору, существенные условия которого содержатся в Согласии на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца.
Между истцом и заемщиком Дорониным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Согласия на кредит (л.д. 33). Согласно кредитному договору, существенные условия которого содержатся в Согласии на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца.
Между истцом и заемщиком Дорониным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Согласия на кредит (л.д. 45). Согласно кредитному договору, существенные условия которого содержатся в Согласии на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца.
Между истцом и заемщиком Дорониным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с анкетой-заявлением (л.д. 61), Заемщику выдана кредитная карта Visa №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.7.1.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ПАО) с льготным периодом уплаты процентов – л.д. 66-73). Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.
В соответствии с пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредиты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты>% в день.
Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Доронину В.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что не оспаривается ответчиком и его представителем.
В свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и процентов, истцом ответчику были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитных договоров, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 13, 25, 38, 50, 65).
В соответствии с расчетами, представленными истцом и проверенными судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
Суд проверил расчеты задолженности ответчика по кредитным договорам, представленные истцом, и находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитных договоров. Данные расчеты ответчиком не оспорены.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам не представлено.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню). В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Истец, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер задолженности по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что суд считает соразмерным нарушенным обязательствам.
Доводы представителя ответчика по доверенности – Александровой В.В. о том, что задолженность по договорам коллективного страхования взысканию не подлежит, суд не принимает во внимание, так как, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Дорониным В.В. при заключении кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны заявления о включение в число участников Программы Страхования. Заявление является документом, подтверждающим заключение договора коллективного страхования. В материалах дела имеется справка ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с которой, сумма комиссий за коллективное страхование, выплаченных ВТБ 24 (ПАО) ООО СК «ВТБ-Страхование» за ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма комиссий за коллективное страхование, выплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма комиссий за коллективное страхование, выплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма комиссий за коллективное страхование, выплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма комиссий за коллективное страхование, выплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Задолженности Доронина В.В. перед ООО СК «ВТБ-Страхование» не имеется. Договоры страхования не расторгнуты, суммы страхования ВТБ 24 (ПАО) за ответчика оплачены, а значит, суммы комиссий за коллективное страхование также подлежит взысканию с ответчика.
По мнению суда, все обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, суду доказаны, учитывая, что заемщиком сумма задолженности погашена не была, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; по кредитному договору; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Доронина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; по кредитному договору.
Взыскать с Доронина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
Взыскать с Доронина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
Взыскать с Доронина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
Взыскать с Доронина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты><данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
Взыскать с Доронина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья О.А. Яковченко
