Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-269/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М. Бирюковой,
при секретаре Н.А. Зинец,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю к Согрину П.В. о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Согрину П.В. о взыскании недоимки по налогам в общей сумме - 21 202 468 руб., из которых недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) - 12 225 502 руб.; недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) - 7 772 261 руб.; недоимка по единому социальному налогу (далее ЕСН), зачисляемого в федеральный бюджет (далее ФБ), - 1 198 319 руб.; недоимка по единому социальному налогу (далее ЕСН), зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС), - 3137 руб.; недоимка по единому социальному налогу (далее ЕСН), зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС), - 3249 руб.; пени в общей сумме 6 176 951,82 руб., из которых по НДС - 3 818 632,43 руб., по НДФЛ - 1 949 029,64 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФБ - 409 180,66 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС -109,09 руб.; штрафа в общей сумме - 4 120 257,04 руб., из которых по НДС -2 324 819,20 руб., денежные взыскания за нарушения законодательства, предусмотренные 116, 117, 118 - 150 руб., по НДФЛ - 1 554 434,20 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФБ - 239 663,80 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС -530,44 руб., по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 659,40 руб.
В обоснование заявленных требований истец казал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. Согрин П.В. являлся плательщиком следующих налогов: налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость.
Вступившим в законную силу решением ИФНС № 2 по Центральному административному округу г. Омска за № от ДД.ММ.ГГГГ Согрин П.В. был привлечен к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было выставлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в сумме 21 202 468,00 руб. (НДС 12 225 502 руб., НДФЛ - 7 772 261,00 руб., ЕСН, зачисляемый в ФБ - 1 198 319,00 руб. ЕСН, зачисляемые в ФФОМС -3137,00 руб., ЕСН, зачисляемые в ТФОМС -3246,00 руб.), пени 5 446 750,58 руб.(НДС - 3 397 456,41 руб., НДФЛ - 1 681 316,60 руб. ЕСН, зачисляемый в ФБ - 367 868,48 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС -109,09 руб.), штрафов 4 120 247,04 руб. (НДС - 2 324 819,20 руб., денежные штрафы, предусмотренные ст. 116,117,118 - 150,00 руб., НДФЛ - 1554434,20 руб., ЕСН, зачисляемый в ФБ - 239 663,80 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 530,44 руб., ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 649,40 руб.
Требование налогового органа налогоплательщиком исполнено не было.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислена пеня в общей сумме 421 179,02 руб. с сумм налога: НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 5628 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 12 225 502,00 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 16 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 16 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 16 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 176,02 руб. ответчик не исполнил в добровольном порядке.
Требованием за № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по пени, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 312,18 руб. по следующим налогам: ЕСН, зачисляемый в ФБ ДД.ММ.ГГГГ -1 198 319,00 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ЕСН, зачисляемый в ФБ за ДД.ММ.ГГГГ - 5829,00 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Требование ФИО1 не было исполнено.
Требованием за № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по пени в сумме 267 713,04 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ в сумме 7 772 261,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Данное требование налогоплательщиком также не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю Лагутенко Р.Н., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Согрин П.В. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для его извещения, судебные повестки неоднократно направлялись по адресу регистрации, однако были возвращены с отметками почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма раздела «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений
Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Согрина П.В. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях.
Аналогичный конверт, с отметками почтовых работников отделений связи, имеются и на дату судебного заседания -ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ в получении судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.
С учетом мнения представителя истца, требований ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что Согрин П.В. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно поданному заявлению.
Инспекцией ФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска проведена выездная налоговая проверка в отношении Согрина П.В. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В ходе проведенной проверки установлено, что налогоплательщиком ИП Согриным П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены:
- не предоставление в установленный срок документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах.
-неполная уплата налога на доходы физических лиц, в результате занижения налоговой базы.
-неполная уплата единого социального налога, в результате занижения налоговой базы.
-неполная уплата налога на добавленную стоимость, в результате занижения налоговой базы.
По налогу на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при исчислении налоговой базы по НДФЛ имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от осуществляемой ими деятельности. При этом состав расходов определяется в соответствии с главой «Налог на прибыль организаций».
Согласно пункту 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России.
В силу п. 15 Порядка под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.
В результате проверки установлено, что ИП Согрин П.В. в нарушение п.1 ст. 252, ст. 210 и 221 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно включил в составе расходов, уменьшающих сумму доходов от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, расходы в сумме 3677155,87 руб.
Документы, представленные ИП Согриным П.В. в подтверждение произведенных расходов, составлены несуществующим лицом - , следовательно, представленные на проверку в налоговый орган документы по взаимоотношениям с данным лицом составлены для создания видимости финансово-хозяйственных отношений, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью уклонения от уплаты налогов в бюджет, получения необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов при исчислении НДФЛ и неправомерного применения налоговых вычетов по НДС.
В результате нарушений статей 210, 221, 223, 227 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 9,13,15 Порядка учета доходов и расходов ИП Согриным П.В. в результате занижения налоговой базы на сумму 3677155,87 руб. в проверяемом периоде допущена неуплата налога на доходы в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 478030 руб.
Также ИП Согриным П.В. в нарушение п.1 ст. 252, ст. 210 и 221 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., расходы в сумме 52368130,50 руб.(по ООО ).
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ИП Согрин П.В. приобретал товары у контрагентов , которые не зарегистрированы в ЕГРЮЛ на момент совершения сделок и на момент проверки.
Контрольно-кассовая техника и в налоговых органах не зарегистрирована, контрольно-кассовая техника с заводским номером № и № в певом случае не зарегистрирована, во втором - зарегистрирована на иное лицо - ИП Гупало И.Н., ИП Согриным П.В. не представлены документы, подтверждающие оплату приобретенных товаро - материальных ценностей у и
В результате нарушений статей 210, 221, 223, 227 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 9,13,15 Порядка учета доходов и расходов ИП Согриным П.В. в результате занижения налоговой базы на сумму 52368130,50 руб. в проверяемом периоде допущена неуплата налога на доходы в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6807857 руб.
Кроме того, ИП Согриным П.В. в нарушение п.1 ст. 252, ст. 210 и 221 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., расходы в сумме 3972267, 58 руб. (по и
ИНН не зарегистрировано в ЕГРЮЛ на момент совершения сделок и на момент проверки, ИП Согриным П.В. не представлены документы, подтверждающие оплату приобретенных товаро - материальных ценностей у .
В результате нарушений статей 210, 221, 223, 227 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 9,13,15 Порядка учета доходов и расходов ИП Согриным П.В. в результате занижения налоговой базы на сумму 3972267, 58 руб. в проверяемом периоде допущена неуплата налога на доходы в бюджет за год в размере 516395 руб.
По единому социальному налогу.
В результате нарушений статей 237, 242, 244 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 9,13,15 Порядка учета доходов и расходов ИП Согриным П.В. в результате занижения налоговой базы в размере 3677155,57 руб. в проверяемом периоде допущена неуплата единого социального налога в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 83358 руб..
В результате нарушений статей 237, 242, 244 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 9,13,15 Порядка учета доходов и расходов ИП Согриным П.В. в результате занижения налоговой базы в размере 52368130,50 руб. в проверяемом периоде допущена неуплата единого социального налога в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1047363 руб..
В результате нарушений статей 235, 237, 242, 244 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 9,13,15 Порядка учета доходов и расходов ИП Согриным П.В. в результате занижения налоговой базы в размере 3972267,58 руб. в проверяемом периоде допущена неуплата единого социального налога в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 82861 руб..
По налогу на добавленную стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ года.
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 334262 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 225762 руб., расхождения в сумме 108500 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с в размере 108500 руб.
Неуплата налога составила 108500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ составила 457913 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 296928 руб., расхождения в сумме 160985 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с в размере 160985 руб.
Неуплата налога составила 160985 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с в размере 178703 руб.
Неуплата налога составила 178703 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с в размере 206563 руб.
Неуплата налога составила 206563 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ. составила 424939 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 0 руб.. Расхождения в сумме 424939 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с , и в размере 2694480 руб.
Неуплата налога составила 424939 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 359968 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета оставила 0 руб. Расхождения в сумме 359968 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с , и в размере 2510926 руб.
Неуплата налога составила 359968 руб.
ДД.ММ.ГГГГ:
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 1152551 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 0 руб. Расхождения в сумме 1152551 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с и в размере 1549408 руб.
Неуплата налога составила 1152551 руб.
ДД.ММ.ГГГГ:
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 1173141 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 0 руб. Расхождения в сумме 1173141 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с и в размере 1197119,2 руб.
Неуплата налога составила 1173141 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 1602386 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 0 руб. Расхождения в сумме 1602386 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с и в размере 811486 руб.
Неуплата налога составила 1602387 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 2427130 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 0 руб. Расхождения в сумме 2427130 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с и в размере 410343 руб.
Неуплата налога составила 2427130 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 2307357 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 0 руб. Расхождения в сумме 2307357 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с и в размере 390962 руб.
Неуплата налога составила 2307357 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 2884281 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 1998755 руб. Расхождения в сумме 885526 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС по сделкам с в размере 768273 руб.
Неуплата налога составила 885526 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 927643 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 854153 руб. Расхождения в сумме 73490 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с и ООО в размере 73490 руб.
Неуплата налога составила 73490 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 630188 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 354635 руб. Расхождения в сумме 275553 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с и в размере 275553 руб.
Неуплата налога составила 275553 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 1206351 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 253931 руб. Расхождения в сумме 952420 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с в размере 860580 руб.
Неуплата налога составила 860580 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
По данным ИП Согрина П.В. сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ года составила 202521 руб.
По результатам проверки сумма налогового вычета составила 174391 руб. Расхождения в сумме 28130 руб.
ИПСогриным П.В. в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 2,5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за ДД.ММ.ГГГГ года по сделкам с в размере 28130 руб.
Неуплата налога составила 28130 руб.
Указанные обстоятельства, изложенные в решении о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер недоимок по НДФЛ, ЕСН и НДС, не оспорены стороной ответчика.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)
влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
ИП Согрин П.В. за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, НДС привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 4 128 690,64 руб. Начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 450 846,15 руб.
Поскольку налогоплательщиком допущена неполная уплата НДФЛ, ЕСН, НДС в результате занижения налоговой базы, суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и ему начислен штраф в размере 20% от неуплаченных суммы налогов в общей сумме 4 120 257,04 руб., из которых по НДС -2 324 819,20 руб., денежные взыскания за нарушения законодательства, предусмотренные статьями 116, 117, 118 НК РФ - 150 руб., по НДФЛ - 1 554 434,20 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФБ - 239 663,80 руб., по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС -530,44 руб., по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 659,40 руб.
На основании вынесенного решения ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска ИП Согрину П.В. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указано на необходимость погашения недоимки по налогам в сумме 21 202 468,00 руб. (НДС 12 225 502 руб., НДФЛ - 7 772 261,00 руб., ЕСН, зачисляемый в ФБ - 1 198 319,00 руб. ЕСН, зачисляемые в ФФОМС -3137,00 руб., ЕСН, зачисляемые в ТФОМС -3246,00 руб.), пени 5 446 750,58 руб.(НДС - 3 397 456,41 руб., НДФЛ - 1 681 316,60 руб. ЕСН, зачисляемый в ФБ - 367 868,48 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС -109,09 руб.), штрафов 4 120 247,04 руб. (НДС - 2 324 819,20 руб., денежные штрафы, предусмотренные ст. 116,117,118 - 150,00 руб., НДФЛ - 1554434,20 руб., ЕСН, зачисляемый в ФБ - 239 663,80 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 530,44 руб., ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 649,40 руб.
Требование было направлено ответчику почтой, о чем свидетельствует список заказных отправлений, указанное требование до настоящего времени не исполнено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислена пеня в общей сумме 421 179,02 руб. с сумм налога: НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 5628 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 12 225 502,00 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 16 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 16 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, НДС за ДД.ММ.ГГГГ - 16 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 176,02 руб. ответчик не исполнил в добровольном порядке.
Требованием за № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по пени, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 312,18 руб. по следующим налогам: ЕСН, зачисляемый в ФБ ДД.ММ.ГГГГ -1 198 319,00 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ЕСН, зачисляемый в ФБ за ДД.ММ.ГГГГ - 5829,00 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Требование Согриным П.В. не было исполнено.
Требованием за № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по пени в сумме 267 713,04 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ в сумме 7 772 261,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Данное требование налогоплательщиком также не исполнено.
Расчет суммы пени и штрафа судом проверен.
Доказательств в опровержение доводов стороны истца суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным иск Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Согрина П.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю в доход соответствующего бюджета недоимки по налогам в общей сумме - 21 202 468 руб., из которых недоимка по налогу на добавленную стоимость - 12 225 502 руб.; недоимка по налогу на доходы физических лиц - 7 772 261 руб.; недоимка по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет, - 1 198 319 руб.; недоимка по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, - 3137 руб.; недоимка по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, - 3249 руб.; пени в общей сумме 6 176 951,82 руб., из которых по налогу на добавленную стоимость - 3 818 632,43 руб., по налогу на доходы физических лиц - 1 949 029,64 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 409 180,66 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -109,09 руб.; штраф в общей сумме - 4 120 257,04 руб., из которых по налогу на добавленную стоимость -2 324 819,20 руб., денежные взыскания за нарушения законодательства, предусмотренные ст. ст. 116, 117, 118 НК РФ- 150 руб., по налогу на доходы физических лиц - 1 554 434,20 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 239 663,80 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -530,44 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 659,40 руб., итого сумму в размере 31 499 676,86 руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Согрина П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Согрина П.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю в доход соответствующего бюджета недоимки по налогам в общей сумме - 21 202 468 рублей, из которых недоимка по налогу на добавленную стоимость - 12 225 502 рубля; недоимка по налогу на доходы физических лиц - 7 772 261 рубля; недоимка по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет, - 1 198 319 рублей; недоимка по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, - 3137 рублей; недоимка по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, - 3249 рублей; пени в общей сумме 6 176 951 рубль 82 копейки, из которых по налогу на добавленную стоимость - 3 818 632 рубля 43 копейки, по налогу на доходы физических лиц - 1 949 029 рублей 64 копейки, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 409 180 рублей 66 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -109 рублей 09 копеек; штраф в общей сумме - 4 120 257 рублей 04 копейки, из которых по налогу на добавленную стоимость -2 324 819 рублей 20 копеек, денежные взыскания за нарушения законодательства, предусмотренные ст. ст. 116, 117, 118 Налогового кодекса Российской Федерации- 150 рублей, по налогу на доходы физических лиц - 1 554 434 рубля 20 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 239 663 рубля 80 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 530 рублей 44 копейки, по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 659 рублей 40 копеек, итого сумму в размере 31 499 676 рублей 86 копеек.
Взыскать с Согрина П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.М. Бирюкова
