РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.о. Балашиха |
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузыцкова Дениса Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» о взыскании инвестиционных вкладов и доходов, компенсации морального вреда, штрафа,
заслушав объяснения явившихся лиц,
установил:
Бузыцков Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МАКС-Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика инвестиционный вклад и доход по страховому полису от 26 марта 2019 г. в размере 227 146 руб., инвестиционный вклад и доход по страховому полису от 16 сентября 2020 г. в размере 104 194 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником имущества Бузыцковой М.Г. При жизни Бузыцкова М.Г. заключила договор банковского вклада и подписала два договора страхования, оформленных страховыми полисами, согласно которым при наступлении страхового случая ответчик обязался выплатить страховую сумму, инвестиционный вклад и начисленный на него доход. 11 октября 2020 г. Бузыцкова М.Г. скончалась, что является страховым случаем. Ответчик выплатил истцу страховые суммы по двум страховым полисам, однако от возврата вклада в инвестиционную деятельность и выплаты инвестиционного дохода отказался, что и послужило поводом для обращения с иском.
ООО «МАКС-Жизнь» иск не признало, в письменных возражениях указывает, что истцу осуществлены страховые выплаты по договорам страхования, таким образом, обязательства ответчика по договорам страхования исполнены в полном объеме.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2019 г. Бузыцкова М.Г. (вкладчик) и ПАО «Росгосстрах Банк» заключили договор банковского вклада №, в соответствии с которым вкладчик внесла в кассу банка денежные средства в сумме 237 000 руб. сроком на 367 дней.
Согласно п. 2.2 договора условием открытия вклада является одновременное оформление в офисе банка договора страхования жизни с ООО «МАКС-Жизнь», удовлетворяющего условиям, действующим в банке для данного вида вклада.
26 марта 2019 г. Бузыцкова М.Г. и ООО «МАКС-Жизнь» заключили договор страхования жизни, на основании которого Бузыцковой М.Г. выдан страховой полис серии RGS №, страховая премия составила 237 000 руб.
16 сентября 2020 г. Бузыцкова М.Г. и ООО «МАКС-Жизнь» заключили договор страхования жизни, на основании которого Бузыцковой М.Г. выдан страховой полис серии RGS №, страховая премия составила 257 000 руб.
11 октября 2020 г. Бузыцкова М.Г. умерла.
Бузыцков Д.Ю. является наследником Бузыцковой М.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Наследство состоит из страховой суммы по договору инвестиционного страхования жизни RGS №, заключенного 16 сентября 2020 г. с ООО «МАКС-Жизнь» в размере 257 0000 руб., что подтверждается письмом ООО «МАКС-Жизнь».
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, как вид страхования, предусмотрен пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Судом установлено, что ответчиком произведены два платежа в пользу Бузыцкова Д.Ю., которые являются надлежащим исполнением по договору страхования.
Доводы истца о наличии инвестиционного дохода по страховым полисам опровергаются условиями договоров страхования, согласно которым по договору RGS № дата окончания действия первого купонного барьера наступает 30 марта 2020 г. Таким образом, по состоянию на конец 2020 г. дополнительная инвестиционная доходность по договору не зафиксирована, дополнительный инвестиционный доход равен нулю. По состоянию на дату наступления страхового случая дата окончания действия второго купонного барьера не наступила, дата окончания действия первого купонного барьера наступила. По договору RGS № и согласно п. 5 Инвестиционной декларации, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, дополнительный инвестиционный доход по договору определяется на дату окончания инвестиционной стратегии по договору является 17 апреля 2023 г. До даты окончания инвестиционной стратегии дополнительный инвестиционный доход равен нулю.
Доводы истца, согласно которым наследодатель внесла в пользу страховщика инвестиционные вклады, несостоятельны. По условиям договоров страхования наследодатель оплатила ответчику страховые премии, что является платой за услугу страхования, за счет страховых премий формируются страховые резервы страховщика, инвестиционный доход страховщика формируется за счет инвестирования страховых резервов. Доводы, согласно которым страховые премии по заключенным наследодателем договорам страхования равны страховым суммам, не имеют значения для рассмотрения спора относительно инвестиционного дохода.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Бузыцкова Дениса Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» о взыскании инвестиционных вкладов и доходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 30 марта 2022 г.
