Дело № 2-2778/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2018 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Морозовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Дмитрия Сергеевича к ООО «ЮрКонсул» о взыскании денежных сумм по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цветков Д.С. обратился в суд с названным иском, указав, что 11 июня 2018 г., 15 июня 2018 г. и 13 июля 2018г. между ним и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг №, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать юридические услуги. Он свои обязательства по оплате денежных сумм по данным договорам выполнил в полном объеме, оплатив в общей сумме <данные изъяты>.). Однако, ответчик свои обязательства по договорам не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика – 133 400 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы за юридические услуги – 31 000 руб.
В судебном заседании Цветков Д.С. на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик - представитель ООО «ЮрКонсул» в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, возражений не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Судом установлено, что 11 июня 2018 г. между ООО «ЮрКонсул» (Исполнитель) и Цветковым Д.С. (Заказчик) был заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 54).
В соответствии с п. 1.2 Договора – перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов жалоб в РСА, ЦБ РФ, Роспотребнадзор, проекта возражений.
В соответствии с п. 3.1 Договора – стоимость услуг составляет <данные изъяты>.
Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 55).
Согласно п. 4.7 Договора – факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2018 г. между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по вышеуказанному договору (л.д. 56).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны договора от 11 июня 2018 г. свои обязательства выполнили, что подтверждается актом, в связи с чем оснований для взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы <данные изъяты>. не имеется.
Кроме этого, 15 июня 2018 г. между ООО «ЮрКонсул» (Исполнитель) и Цветковым Д.С. (Заказчик) был заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 57).
В соответствии с п. 1.2 Договора – перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалиста (юриста) для преставления интересов Заказчика в СПАО «Ингосстрах» в досудебном порядке по страховому случаю.
В соответствии с п. 3.1 Договора – стоимость услуг составляет <данные изъяты>
Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 58).
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по указанному договору. Цветков Д.С. в исковом заявлении указывает, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
Также, 13 июля 2018 г. между ООО «ЮрКонсул» (Исполнитель) и Цветковым Д.С. (Заказчик) был заключен Договор № № в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 52).
В соответствии с п. 1.2 Договора – перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалиста (юриста) для преставления интересов Заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда.
В соответствии с п. 3.1 Договора – стоимость услуг составляет <данные изъяты>.
Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 53).
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по указанному договору. Цветков Д.С. в исковом заявлении указывает, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
В соответствии с п. 4.6 Договоров – договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством. В случае расторжения договора по инициативе Заказчика без нарушений условий договора со стороны Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательство по договору.
Согласно п. 4.7 Договора – факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что законом прямо предусмотрено право заказчика в любой момент отказаться от дальнейшего исполнения договора, при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по Договорам от 15.06.2018 г. и от 13.07.2018 г., а также доказательств несения расходов по данным договорам, акты об оказании услуг по данным договорам между сторонами не подписаны, в связи с чем суд считает требования Цветкова Д.С. о взыскании с ответчика денежной суммы по договору от 15.06.2018 г. в размере <данные изъяты> руб. и денежной суммы по договору от 13.07.2018 г. размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд оценивает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика и считает возможным иск в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска истцом были понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28 сентября 2018 г. (л.д. 18-23), квитанцией (л.д. 24).
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на 80,8%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>
Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.о. Балашиха в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец от уплаты госпошлины за подачу данного иска освобожден на основании Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Цветкова Дмитрия Сергеевича к ООО «ЮрКонсул» о взыскании денежных сумм по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЮрКонсул» в пользу Цветкова Дмитрия Сергеевича денежную сумму, оплаченную по договору № от 13.07.2018 г. – 57 800 руб.; денежную сумму, оплаченную по договору № от 15.06.2018 г. – 50 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., судебные расходы - 25 048 руб., а всего взыскать 147 848 руб.
Иск Цветкова Дмитрия Сергеевича к ООО «ЮрКонсул» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору № от 11.06.2018 г. – 25 600 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ЮрКонсул» в бюджет г. Балашиха Московской области госпошлину - <данные изъяты>.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Федеральный судья Васильева Е.В.
Мотивированный текст решения
изготовлен 07 декабря 2018 г.
