Дело № 2а-1174/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2020 года г. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Цырендондоковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Базылевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Базылевой С.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество, указав, что, согласно справкам о доходах Базылевой С.Б. по форме 2-НДФЛ, сумма налога, удержанная налоговым агентом и сумма, подлежащая уплате за год, составила 25185 рублей. Также Базылева С.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За 2016, 2017 г.г. ответчику был насчитан налог на доходы физических лиц в размере 25185 рублей и за 2014, 2015 г.г. налог на имущество в размере 1878 рублей. Базылевой С.Б. было направлено налоговое уведомление № от 07 июня 2015 года, № от 09 сентября 2016 года, № от 29 августа 2018 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, Базылевой С.В. были выставлены требования об уплате задолженности. До настоящего времени ответчиком налог не оплачен.
Просит суд взыскать с Базылевой С.Б. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере 25185 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2014, 2015 г.г. в размере 1878 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает, сумма задолженности, указанная в административном иске, не погашена.
Административный ответчик Базылева С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ст. 210 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Согласно п. 5 ст. 224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: процентных доходов по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, доходов в виде процента (купона) по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира, комната).
Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Из материалов дела следует, что согласно справкам о доходах 2-НДФЛ за 2016-2017 г.г. сумма налогов, не удержанная налоговым агентом с Базылевой С.Б., составила 25185 рублей, что подтверждается справками о доходах физических лиц и расчетом налога на доходы физических лиц.
Базылева С.Б. в 2014, 2015 г.г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
За 2014, 2015 г.г. ответчику был насчитан налог на имущество в размере 1878 рублей.
Базылева С.Б. своевременно не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и по уплате налога за вышеуказанное имущество.
Ответчику направлялись налоговое уведомление № от 07 июня 2015 года и требование № от 27 октября 2015 года об уплате задолженности по имущественному налогу, налоговое уведомление № от 09 сентября 2016 года и требование № от 09 февраля 2017 года об уплате задолженности по имущественному налогу, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от 07 декабря 2018 года по уплате налога на доходы физических лиц.
Данные требования остались без внимания со стороны ответчика.
Поскольку Базылева С.Б. не уплатила налог на доходы физических лиц и имущественный налог в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что налоговые органы, при обращении в суд, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1011,89 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Базылевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество - удовлетворить.
Взыскать с Базылевой Светланы Борисовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере 25185 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2014, 2015 г.г. в размере 1878 рублей, всего 27063 (двадцать семь тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с Базылевой Светланы Борисовны в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 1011 (одной тысячи одиннадцати) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения
изготовлен 08 июля 2020 года
