Жарковский районный суд Тверской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Жарковский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2– 45/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Жарковский 08 июня 2010 г.
Жарковский районный суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,
при секретаре Ладыка В.А.,
с участием и.о. заместителя прокурора Жарковского района Комарова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н.В. к ОАО «Жарковский молокозавод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и возмещении денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Жарковский молокозавод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и возмещении денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с Дата обезличена он работал в должности генерального директора ОАО «Жарковский молокозавод».
Дата обезличена общим собранием акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» было принято решение о «снятии» его с указанной должности. С принятым решением не согласен и считает его незаконным, т.к. оно было принято с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", Устава ОАО «Жарковский молокозавод» и Трудового кодекса РФ (ТК РФ), а именно.
В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Как видно из протокола общего собрания акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» от Дата обезличена на собрании присутствовали владельцы 301 акции. Всего акций - 598. Однако в списке принявших участие в собрании акционеров указаны Я., Д. и К., которые акционерами ОАО «Жарковский молокозавод» не являются, они не включены в реестр акционеров, решение об их включении в реестр, как это предусмотрено Уставом ОАО, общим собранием акционеров не принималось. Согласно протоколу этим лицам якобы принадлежит 38 акций. Поскольку Я. В.B., Д. и К. владельцами акций не являются, их голоса следует исключить из числа голосующих акций: 301 - 38 - 263. Оставшиеся 263 акции не составляют более чем половину от всех голосующих акций (для большинства необходимо 50% + 1 акция, т.е. 598:2=299+1=300 акций).
Кроме того, согласно абзацу 2 п. 1 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах» принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. В данном случае никакие бюллетени акционерам не выдавались, а регистрация
присутствовавших акционеров не проводилась, что видно и из протокола общего внеочередного собрания ОАО «Жарковский молокозавод». Поскольку зарегистрировавшихся для участия в собрании акционеров не было, следовательно, ни один акционер в законном порядке не принял участия в собрании.
Таким образом, общее собрание ОАО «Жарковский молокозавод» от Дата обезличена было неправомочно (не имело кворум) для принятия каких-либо решений.
Нарушено также право на участие в общем собрании акционеров, установленное ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку не составлялся список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Не выполнены требования ст. 52 тоге же федерального закона. В соответствии с п. 1 названной статьи в случаях, предусмотренных пунктами 2 (данный пункт предусматривает досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества, в данном случае - генерального директора) и п. 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (данный список как сказано выше, вообще не составлялся), заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Инициаторы проведения собрания Дата обезличена приведенные требования ФЗ «Об акционерных обществах» проигнорировали, поскольку акционеры ОАО «Жарковский молокозавод» в установленном порядке и в указанные сроки сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров не получали.
В нарушение требований ст. 62 ФЗ «Об акционерных обществах» не была образована счетная комиссия, а по итогам голосования не составлялся протокол об итогах голосования (данный протокол должен быть приобщен к протоколу общего собрания акционеров), подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции.
В соответствии с п. 2 ст. 63 того же ФЗ в протоколе общего собрания акционеров указываются, в частности: общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участке в собрании. Протокол от Дата обезличена. указанных сведений не содержит; в нем указано только количество акций отдельно по каждому акционеру, голосовавшему за «снятие» его с должности.
Поясняет также, что ОАО «Жарковский молокозавод» находится в стадии ликвидации, в обществе действует ликвидационная комиссия, созданная в порядке ст. 21 п. 2 ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно п. 3 той же статьи с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Учитывая приведенную норму права в ее взаимосвязи со ст. 55 того же ФЗ, следует прийти к выводу о том, что созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должен был осуществляться ликвидационной комиссией. Однако ликвидационную комиссию по
решению общего собрания возглавляет он сам и может со всей ответственностью подтвердить, что данная комиссия созыв внеочередного общего собрания акционеров на Дата обезличена не осуществляла. Последнее заседание ликвидационной комиссии имело место Дата обезличена; на нем было принято решение назначить дату общего собрания акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» после получения документов по оценке стоимости здания цеха молокозавода и здания конторы из ООО «Роспрофоценка».
Следовательно, общее внеочередное собрание акционеров Дата обезличена было созвано в незаконном порядке, в связи с чем его решение также является незаконным.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Названный орган принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. Как показывает изложенное выше, он был уволен с должности генерального директора ОАО «Жарковский молокозавод» незаконно. В обжалуемом решении общего собрания акционеров даже не указано, с какой даты он «снят» с должности генерального директора, какие его конкретные нарушения явились основанием для «снятия» с должности, кому поручено произвести с ним окончательный расчет и выдать трудовую книжку, выполнить иные требования ст. 84.1. и других норм ТК РФ. В резолютивной части решения не названы его фамилия, имя и отчество.
Согласно ч. 9 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежкой компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом. При определении размера указанной компенсации он просит суд учесть, что незаконным «снятием» (увольнением) его с должности генерального директора причинен ущерб его деловой репутации как руководителя, он испытал нравственные страдания в связи с откровенным произволом части акционеров ОАО «Жарковский молокозавод».
С ноября 2009 года по февраль 2010 года включительно ОАО «Жарковский молокозавод» имеет задолженность по выплате ему заработной платы в размере:
...
...
...
...
Итого сумма долга по заработной плате составляет: ... что подтверждается справкой.
Кроме того, ему не выплачена заработная плата за 12 дней с Дата обезличена по Дата обезличена которая составляет ...., что подтверждается справкой бухгалтера.
На основании изложенного он просит суд:
1. Отменить решение общего собрания акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» от Дата обезличена о «снятии» его с должности генерального директора названного акционерного общества.
2. Восстановить его на прежней работе в указанной должности.
3. Выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула.
4. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
5. Взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере ....
Истец Захаров Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск. Собрание акционеров, которым он был отстранен от должности ген. директора, было проведено с нарушением Федерального законодательства и Устава ОАО: созывалось собрание с нарушением порядка, не было кворума. Согласно штатному расписанию у него, как у ген. директора, был оклад в .... После назначения ликвидационной комиссии он, как генеральный директор, издал приказ об оплате труда членам ликвидационной комиссии, в том числе и себе. Данный приказ представить суду не может, так как в настоящий момент его нет в наличии.
Представитель ответчика – председатель ликвидационной комиссии ОАО «Жарковский молокозавод» Сидоркина Т.В. исковые требования в судебном заседании не признала и показала, что Дата обезличена общее собрание акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» постановило ликвидировать в добровольном порядке ОАО и избрать ликвидационную комиссию в составе 5 человек под председательством Захарова Н.В. Все полномочия по управлению обществом перешли к ликвидационной комиссии. Вопрос об оплате труда членов ликвидационной комиссии на общем собрании акционеров не решался. Считает, что полномочия ген. директора ОАО «Жарковский молокозавод» прекратились по истечении 2-х месяцев с момента проведения общего собрания. Поэтому начисления заработной платы истцу, как генеральному директору ОАО, и как председателю ликвидационной комиссии, с того момента незаконны. Лично с ней и другими работниками ОАО трудовой договор был расторгнут Дата обезличена
Выслушав объяснения сторон, свидетеля М., исследовав материалы дела и заслушав заключение и. о. заместителя прокурора, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 1 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах» (с изменениями) ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.
Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» от Дата обезличена постановило: ликвидировать в добровольном порядке ОАО и назначить ликвидационную комиссию под председательством генерального директора Захарова Н.В. Вопрос об оплате труда председателя и членов ликвидационной комиссии на общем собрании акционеров не рассматривался.
В соответствии с п. 14.1 Устава ОАО «Жарковский молокозавод» общество может быть ликвидировано по решению общего собрания акционеров.
В силу п. 14.3 Устава с момента назначения ликвидационная комиссия берет на себя выполнение функций Совета директоров и Генерального директора. С этого момента она является единственным уполномоченным представителем акционерного общества по всем вопросам, относящимся к его деятельности.
Общим собранием акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» от Дата обезличена генеральный директор Захаров Н.В. был снят с занимаемой должности.
Общим собранием акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» от Дата обезличена Захаров Н.В. вновь был снят с должности генерального директора и освобожден от обязанностей председателя ликвидационной комиссии.
Таким образом, судом установлено, что с момента принятия собранием акционеров решения о ликвидации ОАО в течение двух месяцев трудовые отношения ОАО со всеми работниками, в том числе и с генеральным директором, должны были быть прекращены на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец Захаров Н.В., будучи в то время председателем ликвидационной комиссии, обязан был издать приказы о прекращении трудового договора со всеми работниками ОАО, в том числе и в отношении себя.
Свидетель М. в судебном заседании показала, что после назначения ликвидационной комиссии на заседании ликвидационной комиссии был издан приказ о назначении вознаграждения ген. директору ОАО и председателю ликвидационной комиссии Захарову Н.В. в размере .... и ей, как члену ликвидационной комиссии и гл. бухгалтеру, в размере .... Другие члены
комиссии от вознаграждения отказались. Она начисляла Захарову Н.В. и себе зарплату, но её они не получили.
Доводы истца о незаконности решения общего собрания акционеров ОАО «Жарковский молокозавод» от Дата обезличена о снятии его с должности генерального директора суд находит ошибочными. Полномочия генерального директора ОАО перешли к ликвидационной комиссии с момента её назначения, то есть с Дата обезличена
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о восстановлении его на работе в должности генерального директора ОАО «Жарковский молокозавод» незаконными и не подлежащими удовлетворению. Поэтому исковые требования истца о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В нарушение действующего законодательства истец трудовые отношения с ОАО не расторгнул, считая себя формально генеральным директором (с момента назначения ликвидационной комиссии к ней перешли полномочия по управлению делами ОАО), получал ежемесячно денежное вознаграждение за исполнение обязанностей генерального директора согласно штатному расписанию и за исполнение обязанностей председателя ликвидационной комиссии (вопрос об оплате труда членов ликвидационной комиссии на общем собрании акционеров не рассматривался). Поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена также не подлежат удовлетворению.
Документы, подтверждающие обоснованность начисления зарплаты в указанных размерах, истец Захаров Н.В. суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя в совокупности показания сторон и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Захарова Н.В. необоснованны, доказательствами не подтверждены и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Захарову Н.В. к ОАО «Жарковский молокозавод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена
Председательствующий: ______________________
