<Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея, Амурской области 09 ноября 2020 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Плешкова А.А.,
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налобина ИА к Космач АА об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Космач АА в пользу истицы Налобина ИА, на содержание ребенка – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с 1/6 части до ? части заработной платы, ежемесячно, поскольку в настоящее время первая дочь Космач АА – ФИО6, <Дата обезличена> достигла совершеннолетия, ранее судебным приказом мирового судьи с Космач АА удерживались алименты на содержание ФИО6 в размере 1/6 части от дохода.
В судебное заседание истица Налобина ИА не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Космач АА, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по адресу места своего жительства, указанному ОВМ МО МВД России «Зейский». Учитывая, что ответчик в судебные заседания не явился, уклоняясь от лежащей на нем обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющемся в деле доказательствам.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При оценке представленных доказательств суд исходит из положений ст. 59, 60 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения подлежащей взысканию доли его заработка.
Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований.
Так, судом установлено, что ответчик Космач АА является отцом ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Брак между Налобина ИА и ФИО7 расторгнут решением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, с Космач АА в пользу ФИО8 были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов дохода, ежемесячно, на содержание дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, и до совершеннолетия ребенка (<Дата обезличена>). По названному судебному приказу производятся удержания.
При этом судебным приказом мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Космач АА взыскивались алименты в размере ? части заработной платы в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения.
<Дата обезличена>ФИО6 исполнилось 18 лет. Согласно материалам исполнительного производства <Номер обезличен> ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО10, <Дата обезличена> данное исполнительное производство окончено в связи с направлением копии ИД в организацию для удержания периодических платежей. По данным справки ООО «<данные изъяты>» от <Дата обезличена> из заработной платы Космач АА в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в пользу ФИО9 удержано алиментов в размере 25% от заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).
Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 года содержится принцип, согласно которому ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей.
Статья 38 Конституции РФ, провозглашает, что забота о детях, их воспитание являются равными правом и обязанностью родителей. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы, в том числе об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п.8).
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами законодательства, связанных со взыскании алиментов» разъясняется, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В судебном заседании установлено, что в настоящий момент истец имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, на содержание которой выплачивает алименты в размере 1/6 части всех видов дохода. Ранее судебным приказом мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку от <Дата обезличена> с Космач АА взыскивались алименты в размере ? части заработной платы в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена>ФИО6 исполнилось 18 лет, в настоящее время удержания алиментов на нее с ответчика не производится.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, размер взыскиваемых алиментов с ответчика на содержание совместного ребенка сторон меньше размера, установленного законом, на иждивении у истца фактически находится один несовершеннолетний ребенок, учитывая, что родители в силу ст. 80 Семейного кодекса РФ, ст. 38 Конституции РФ, ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка, несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и по их содержанию, суд находит требования истицы обоснованными и изменяет размер алиментов с учетом ч. 2 ст. 81 СК РФ (в долевом выражении), взыскиваемых с Космач АА в пользу истицы Налобина ИА на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с 1/6 части до ? части, всех видов его дохода ежемесячно, устанавливая сроки такого взыскания до изменения материального и семейного положения сторон, но не далее, чем до достижения ребенком совершеннолетия начиная с даты подачи заявления в суд – <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Налобина ИА, удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Космач АА, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Налобина ИА, по судебному приказу мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, на содержание дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с 1/6 части до ? части, всех видов дохода, ежемесячно начиная с <Дата обезличена>.
Взыскание в указанном порядке производить до изменения материального положения сторон, но не более чем до достижения совершеннолетия ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (по <Дата обезличена>).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий
