Дело № 2-223/2020
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.,
при секретаре Мальцевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
2 сентября 2020 года
дело по заявлению ООО «Страховая компания «СДС» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Страховая компания «СДС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, мотивируя тем, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Киреева В.Г. в отношении ООО «Страховая компания «СДС» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 950000 рублей в связи с причинением вреда жизни по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ требования Киреева В.Г. были удовлетворены в полном объеме. С ООО «Страховая компания «СДС» в пользу заявителя взыскана сумма страхового возмещения в размере 950000 рублей. ООО «Страховая Компания «СДС» несогласно с вынесенным решением в части взыскания суммы страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие столкновения транспортных средств Lifan, государственный регистрационный номер №, под управлением М., и транспортного средства Нефаз, государственный регистрационный номер №, под управлением Т., был причинен вред жизни пассажира транспортного средства, который являлся пассажиром транспортного средства Lifan, государственный регистрационный номер №, К. Гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО № №№. Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО № №№. Заявитель является отцом К.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» получило от заявителя заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № №№ и по договору ОСАГО № №№ с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что с даты ДТП до даты подачи заявления прошло более трех лет. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в ООО «Страховая компания «СДС» претензию с требованиями осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО № №№ в сумме 475000 рублей и по договору ОСАГО № №№ в сумме 475000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований. При рассмотрении требования заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, Финансовый уполномоченный сделал следующие выводы, с чем они не согласны. Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. В ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Таким образом, с ООО «Страхования компания «СДС» в пользу Заявителя подлежит взысканию страховое возмещение за причинение вреда жизни К. по договору ОСАГО № №№ в сумме 475 000 рублей и по договору ОСАГО № №№ в сумме 475 000 рублей. Считает решение необоснованным, поскольку в целях проверки соблюдения срока исковой давности по требованию о взыскании выплат, имеет значение согласованный по поводу страховой выплаты порядок взаимоотношений сторон. В случае согласования в указанных договорах сроков обращения общества за страховой выплатой и реагирования на такое обращение (посредством осуществления выплаты либо отказа в ней полностью или частично) срок исковой давности исчисляется с применением таких сроков, в отсутствие названных сроков - со дня, установленного законом (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Страхователем не исполнена обязанность по уведомлению о наступлении страхового случая. (Исполнена спустя 5лет со дня ДТП). Согласно ст. 11 ФЗ об ОСАГО в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. В соответствии со ст.11 ФЗ об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. (в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ). Согласно п. 3.8. Правил ОСАГО заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно ст. 11 ФЗ об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели). Так как заявитель не уведомил ООО «СК «СДС» о страховом событие в законом установленные сроки и обратился с нарушением сроков, у ООО «СК «СДС» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по обращению Киреева В.Г. к ООО «Страховая компания «СДС».
Представитель ООО «СК «СДС» Макаров П.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 сумма страховой выплаты взыскивается солидарно с двух страховщиков, она не может превышать 475000 рублей. В решении Финансовый уполномоченный взыскал сумму страхового возмещения по каждому договору страхования в размере 475000 рублей, что противоречит закону.
Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Чаусова О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения (возражения), согласно которым довод заявителя о пропуске потребителем срока на предъявление требования о выплате страхового возмещения несостоятелен. Истец основывает свои доводы на порядке, установленном п.1 ст.200 ГК РФ. Согласно этой статье он исчисляет срок исковой давности с даты ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, а обращение финансовому уполномоченному было направлено ДД.ММ.ГГГГ. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об ОСАГО», исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Истец не отрицает, что им была получена претензия о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по данной претензии был направлен отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату обращения к Финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда потребитель должен был узнать о нарушении своего права, так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства ООО «СК «СДС» по выплате страхового возмещения. Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока), а в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо Киреев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Киреева В.Г. по доверенности Пестов Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, согласно которым Киреев В.Г. не согласен с заявленными требованиями, просит в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что действующим законодательством не ограничен срок, в течение которого потерпевший (выгодоприобретатель) обязан обратиться к страховщику за получением страхового возмещения. В соответствии с пунктом 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно специальной норме закрепленной в части 2 статьи 966 ГК РФ и расположенной в главе 48 «Страхование» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Из совокупности толкования указанных норм следует, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о его выплате не в полном объеме, а при не совершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для рассмотрения соответствующего заявления. Само произошедшее ДТП (его дата) является фактом наступления страхового случая и основанием для возникновения права на получение страхового возмещения. Права потерпевшего нарушает незаконный отказ страховой компании в страховом возмещении и с этого момента начинает течь срок исковой давности (в их случае это дата - ДД.ММ.ГГГГ - дата отказа ООО «Страховая компания «СДС» в выплате страхового возмещения). В пользу данного вывода свидетельствуют и разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В связи с этим, срок исковой давности по требованиям, предъявляемым к страховщику, начинает течь со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлений страхового возмещения. Кроме того, учитывая, что, в данном случае вред причинен жизни К., требования, заявленные ООО «Страховая компания «СДС», относятся к требованиям о возмещении вреда жизни и здоровью. В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 по вопросам применения Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
В своих возражениях представитель Финансового уполномоченного просил оставить заявление без рассмотрения, в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока. С учетом вышеизложенных норм, суд не находит оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку ООО «СК «СДС» в предусмотренный законом срок обратилось в суд с данным заявлением.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В статье 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ)).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения транспортного средства Lifan, государственный регистрационный номер №, под управлением М. и транспортного средства Нефаз, государственный регистрационный номер №, под управлением Т., был причинен вред жизни пассажира транспортного средства Lifan, государственный регистрационный номер №, К.
Гражданская ответственность Т. на момент ДТП застрахована в ООО «Страхования компания «СДС» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность М. на момент ДТП застрахована в ООО «Страхования компания «СДС» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГКиреев В.Г. обратился в ООО «Страхования компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии № и по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страхования компания «СДС» отказало Кирееву В.Г. в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что с даты ДТП до даты подачи заявления прошло более трех лет.
ДД.ММ.ГГГГКиреев В.Г. подал в ООО «Страхования компания «СДС» претензию с требованиями осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО серии № в сумме 475000 рублей и по договору ОСАГО серии № в сумме 475000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страхования компания «СДС» отказало Кирееву В.Г. в удовлетворении заявленных в претензии требований.
ДД.ММ.ГГГГКиреев В.Г. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страховой выплаты в размере 950 000 руб., неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.1 от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «СК «СДС» в пользу Киреева В.Г. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО серии № в сумме 475 000 рублей, по договору ОСАГО серии № в сумме 475 000 рублей, неустойка.
ООО «СК «СДС» не согласен с указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.1, полагая, что Киреев В.Г. в установленные законом сроки не уведомил заявителя о страховом событии и пропустил срок исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения.
С данными доводами суд не может согласиться, поскольку как указывалось выше, страховой случай по договору ОСАГО серии № и по договору ОСАГО серии № наступил ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения Киреев В.Г. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» ДД.ММ.ГГГГ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату обращения его к Финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) не истекли как трехгодичный срок с момента, когда Киреев В.Г. должен был узнать о нарушении своего права (отказ ООО «Страховая компания «СДС» в страховой выплате в установленный Законом № 40-ФЗ срок), так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства ООО «Страховая компания «СДС» по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по договорам ОСАГО серии №№, №). В связи с чем в данном случае Киреевым В.Г. срок исковой давности не пропущен.
Кроме того, доводы представителя ООО «СК «СДС» о необоснованном взыскании суммы страхового возмещения по каждому договору страхования, суд находит необоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО), т.е. ответственность наступает для каждого из владельцев транспортных средств, а значит, имеет место страховой случай для каждого договора страхования ОСАГО.
Принимая во внимание, что принятое ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.1 по делу № № по обращению Киреева В.Г. к ООО «СК «СДС» решение является законным и обоснованным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СК «СДС» требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований ООО «Страховая компания «СДС» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по обращению Киреева В. Г. к ООО «СК «СДС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020.
Судья:
