Гр. дело № 2-265/21
39RS0011-01-2019-000046-265
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2021 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Реминец И. А.
при секретаре Сухановской А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,
установил:
Истец ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области (далее Центр ПФР в Калининградской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего пенсионера ФИО1 о взыскании излишне полученных денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 142-723-560 45, являлся получателем страховой пенсии по старости, также пенсионеру была установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам (ЕДВ) по нормам Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (выплатное дело №). Выплата пенсии, иных выплат осуществлялась путем перечисления денежных сумм на счет пенсионера № (банковская карта) Калининградского отделения ПАО Сбербанк России (установленный день выплаты 16 число каждого месяца). Кроме того, одновременно с выплатой пенсии осуществлялась ежемесячная компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. №. Уход за ФИО8 осуществлял Милиненков Ростислав Сергеевич. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от 26.07.2019г. Сведения о смерти пенсионера поступили при обращении 20.08.2019 Аль-Джавхари Л. М. в территориальный орган ПФР за пособием на погребение, т.е. после формирования выплатных документов за август 2019г. и направления в кредитные учреждения (06.08.2019г.).
Денежные средства в общем размере 25 790 рублей 18 копеек (пенсия – 20807,24 за август 2019г., ЕДВ – 3782,94, компенсация за уход 1200, 00) были перечислены в Банк своевременно и зачислены на счет умершего пенсионера в установленный день выплаты. По факту получения сведений о смерти ФИО1 внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера,выплаты прекращены с 01.08.2019 г.
В соответствии с Договором от 30.11.2015 №-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти, однако вбюджет ПФР поступили денежные средства только в сумме 32 рублей 50 копеек (неполный возврат), данная сумма зачислена в счет переплаты ЕДВ. Причиной неполного возврата является:отсутствие средств, дополнительно указан код невозврата НВ6 - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию.
Предпринятыми в рамках работы по возмещению причиненного ущерба истцом мерами, установить лицо, получившее денежные средства пенсионера установить не удалось,ответа от предполагаемых наследников на обращения истца не последовало. 10.03.2020 Центр ПФР обратился в ОМВД России по Зеленоградскому району с заявлением об установлении лиц, причастных к получению излишне выплаченных сумм пенсии после смерти пенсионера. 03.09.2020 старшим дознавателем ОД ОМВД вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
По основаниям, предусмотренным ст. 1175, ст. 1102-1109 ГК РФ истец просит взыскать денежные средства в общем размере 25757 рублей 68 копеек, излишне перечисленные умершему Распутину М. Г., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены: Распутина К. А., Аль-Джавхари Л. М., Бережинская Л. М., Распутин А. М., супруга и дети Распутина М. Г., соответственно, являющиеся его наследниками первой очереди по закону, а также Милиненков Р. С.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.
Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10.06.2021 произведена была произведена замена истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области его правопреемником - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее Отделение ПФР).
В судебное заседание представитель истца Отделения ПФР Низамова И. А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца поддерживала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее представили отзыв на иск, в соответствии с которым Территориальное управление выморочное имущество после смерти Распутина М. Г. не принимало, доказательства наличия денежных средств на счетах умершего Распутина М. Г. отсутствуют, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
В судебное заседание третьи лица Распутина К. А., Аль-Джавхари Л. М., Бережинская Л. М., Распутин А. М., Милиненков Р. С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распутин Михаил Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, также ему была установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам (ЕДВ) по нормам Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (выплатное дело №). Выплата пенсии, иных выплат осуществлялась путем перечисления денежных сумм на счет пенсионера № (банковская карта) Калининградского отделения ПАО Сбербанк России (установленный день выплаты 16 число каждого месяца).
Кроме того, на основании заявления Распутина М. Г., как нетрудоспособного гражданина, о согласии на осуществление за ним ухода (л.д. 23) и заявления Милиненкова Р. Р. – лица, осуществляющего уход (л.д. 23), последнему была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № 1455.
20.08.2019 при обращении Аль-Джавхари Л. М. в территориальный орган ПФР за пособием на погребение, истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).
Как указано истцом, поскольку сведения о смерти стали известны после 16.08.2019, т.е. после формирования выплатных документов за август 2019г. и направления их в кредитные учреждения, то образовалась переплата в общем размере 25 790 рублей 18 копеек, в том числе, пенсия – 20807,24 за август 2019г., ЕДВ – 3782,94, компенсация за уход 1200, 00. Данные денежные средства были перечислены в Банк своевременно и зачислены на счет умершего пенсионера в установленный день выплаты.
Как поясняла суду представитель истца, по факту получения сведений о смерти ФИО1, они были внесены в электронное выплатное дело пенсионера,выплаты прекращены с 01.08.2019 г. В соответствии с Договором от 30.11.2015 №-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» Центром ПФР был произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти, однако вбюджет ПФР поступили денежные средства только в сумме 32 рублей 50 копеек, данная сумма зачислена в счет переплаты ЕДВ. В полном объеме денежные средства возращены не были в виду их отсутствия на карте, поскольку деньги были сняты неустановленным лицом. В рамках работы по возмещению причиненного ущерба были предприняты меры, направленные на установление лица, снявшего деньги, направлены запросы предполагаемым наследникам, однако никакого ответа от них не последовало. 10.03.2020 Центр ПФР обратился в ОМВД России по Московскому району с заявлением об установлении лиц, причастных к получению излишне выплаченных сумм пенсии после смерти пенсионера. 03.09.2020 старшим дознавателем ОД ОМВД вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, больше никаких сведений в Центр не поступало, несмотря на неоднократные обращения.
Из письма регионального центра сопровождения розничного бизнеса ПАО "Сбербанк России" от 19.12.2019 г. на запрос ГУ ОПФ РФ Калининградской области следует, что была направлена выписка по счету №ФИО8 за период с 24.07.2019 по 18.12.2019 и сообщено, что предоставить данные о лице, осуществившем операцию снятия денежных средств не представляется возможным; согласно отчету по счету карты, операция по снятию денежных средств в сумме 25800 рублей была произведена 16.08.2019, т.е. после смерти пенсионера (л.д. 30-33).
Из отчета по операциям также следует, что 20.08.2019 был произведён возврат пенсии в размере 32,50 руб., 13.11.2019 капитализация по счетам – 2,50 руб.
Как следует из материалов дела, получатель пенсии ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно сведениями из ЕГРН, данная квартира на праве собственности 21.09.2006 принадлежит ФИО6 (л.д. 61-62).
Согласно поквартирной карточке на данную квартиру (л.д. 69), в ней зарегистрированы/были зарегистрированы:
- с 25.10.2006 отец собственника - ФИО1, снят с регистрационного учета в связи со смерть ДД.ММ.ГГГГ;
- мать – Распутина К. В. с ДД.ММ.ГГГГ;
- брат Распутин А. М., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;
- сестра – Аль- Джавхари Л. М. с ДД.ММ.ГГГГ;
- племянница Аль-Джавхари Л. Х. с ДД.ММ.ГГГГ;
- жена брата Распутина Н. В., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Распутина К. А. и дети: Аль-Джавхари Л. М., Бережинская Л. М., Распутин А. М. (ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 не заводилось.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае наследников) презюмируется, доказательств получения ими денежных средств и их недобросовестности суду не представлено, указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, никаких требований к ним стороной истца предъявлено не было.
В рамках рассматриваемого спора судом, для отыскания имущества ФИО1, судом были направлены соответствующие запросы в БТИ, Банки, Управление Росреестра, однако никакого имущества установлено не было, равно как и открытых на имя ФИО1 счетов и банковских карт.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом, никаких долговых обязательств перед истцом у ФИО1 не было, следовательно, Теруправление, как наследник выморочного имущества, не может нести ответственность перед Отделением ПФР за излишне перечисленные после смерти ФИО1, денежные средства и не возращенные в Пенсионный фонд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
