РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2015 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,
при секретаре Г.В.Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Памшева ФИО7 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Истец Памшев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Тверьэнергосбыт», Филиалу ОАО «МРСК Центра», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и гражданином Памшевым Д.С. (потребитель) был заключен Договор энергоснабжения гражданина-потребителя №. Согласно п.п.1.1, 1.2 Договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию по адресу: <адрес> В соответствие с п.1.5 Договора энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать фактически полученные за расчетный период электрическую энергию и услуги по ее передаче. На основании п.п.3.1, 3.6, 5.1 Договора энергоснабжения потребитель имеет право проверки правильности расчетов за электрическую энергию с последующим перерасчетом при наличии на то оснований. Потребитель обязуется ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать гарантирующему поставщику путем внесения их в извещение (квитанцию.0 счета по оплате за электроэнергию, самостоятельно вносить показания приборов учета в абонентскую книжку при использовании ее в качестве платежного документа. Расчеты за электрическую энергию и оказанные услуги производятся потребителем на основании предъявленного со стороны гарантирующего поставщика счета либо при его отсутствии путем самостоятельного заполнения платежного документа (абонентской книжки). Согласно п.6.2 Договора энергоснабжения он действует до момента уведомления потребителем гарантирующего поставщика о расторжении Договора и полной оплаты использованной потребителем электрической энергии. В соответствие со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, то такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Согласно п.п.123,124 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынка договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности). В случае заключения потребителем договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) сведения о заключенном договоре предоставляются в адрес сетевой организации гарантирующим поставщиком путем направления ей соответствующего уведомления в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Если гарантирующий поставщик после заключения договора энергоснабжения с потребителем не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет в соответствие с гражданским законодательством РФ ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии.В этом случае гарантирующий поставщик обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю, обслуживаемому на основании договора энергоснабжения за последствия прекращения сетевой организацией предоставления услуг по передаче электрической энергии в связи с отсутствием у нее сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец оплачивал электрическую энергию по квитанциям, выданным ОАО «Тверьэнергосбыт», в которых самостоятельно указывал объем потребляемой электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Тверьэнергосбыт» без уведомления потребителя передали полномочия по подаче электрической энергии Филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». На момент передачи данных о потребителе не был учтен платеж в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена на расчетный счет ОАО «Тверьэнергосбыт» и принята банком к исполнению, так как счет нее был заблокирован и у «Сбербанка России» не было сведений о прекращении приемки платежей от потребителя электрической энергии на расчетный счет гарантирующего поставщика, что предусмотрено «Правилами деятельности гарантирующих поставщиков». Оплата подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истец получил от ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» уведомление о имеющейся задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт» заявление с просьбой перечислить на расчетный счет ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» деньги, поступившие за оплату электроэнергии в размере <данные изъяты>., но заявление было проигнорировано и деньги незаконно удержаны. Отправка заявления в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт» подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате отправления и уведомлением о вручении. Таким образом на момент принятия потребителя на учет Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» приняли Памшева Д.С. с несуществующим долгом в размере <данные изъяты>. ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не выполняли своей обязанности по предоставлению счетов на оплату и не выдавали абонентскую книжку. Потребитель оплачивал электроэнергию авансовыми платежами за несколько месяцев вперед. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заявление о зачете платежей с лицевого счета № в ОАО «Тверьэнергосбыт», а также произвел расчет потребления электроэнергии и ее стоимости, указав, что не имеет долга перед ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». Отправка заявления в адрес Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате отправления и уведомлением о вручении. В ДД.ММ.ГГГГ года Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» без уведомления потребителя передали полномочия по подаче электрической энергии ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», но продолжали принимать платежи за электрическую энергию на свой расчетный счет, тогда как у потребителя перед новым поставщиком в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» получили от потребителя денежные средства в размере <данные изъяты>. и незаконно удержали их, не перечислив на счет надлежащего поставщика электрической энергии. В обосновании чего указали, что имеется задолженность по договору с ОАо «Тверьэнергосбыт» и они удерживают эту сумму в качестве возмещения долга. Таким образом ОАО «Тверьэнергосбыт» и Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» незаконно удерживают сумму в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в офис ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» истец получил квитанцию на оплату электроэнергии, в которой значилась задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>. Истец произвел расчет простым арифметическим способом и вычислил фактическую задолженность за вычетом ДД.ММ.ГГГГ удерживаемых ОАО «Тверьэнергосбыт» и Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и текущих платежей за электроэнергию. Задолженность образовалась в размере <данные изъяты> коп., что и было погашено истцом ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» направляют квитанции об оплате электроэнергию на электронную почту представителя истца, таким образом, истец имеет возможность без задержек предоставлять информацию о показаниях счетчиков и оплачивать использованную электроэнергию авансовыми платежами. В настоящее время долгов по электроэнергии у истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт», Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» досудебную претензию, в которой изложил все сведения о предполагаемой задолженности, попросил произвести зачет средств в размере <данные изъяты> и приобщил подтверждающие документы. Ответа на претензии до настоящего момента не поступило, что послужило основанием для подачи иска в суд. Истец, первоначально просил суд обязать ОАО «Тверьэнергосбыт» зачислить на лицевой счет № потребителя электрической энергии Памшева Дмитрия Станиславовича по Договору энергоснабжения гражданина-потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> путем перевода средств на расчетный счет ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», обязать Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» зачислить на лицевой счет № потребителя электрической энергии Памшева Дмитрия Станиславовича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перевода средств на расчетный счет ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт, обязать ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт зачислить денежные средств на лицевой счет № потребителя электрической энергии Памшева Дмитрия Станиславовича в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно уточненным исковым требованиям(л.д.55-58), истец просит взыскать с Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу Памшева Дмитрия Станиславовича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда, обязать ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» заключить Договор на поставку электроэнергии и произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Памшев Д.С. не явился в судебное заседание, представлены письменные объяснения (л.д.100-101) и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84), требования искового заявления поддерживает в полном объеме. Согласно письменным объяснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьэнергосбыт» и им был заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя №. Согласно п.п.1.1, 1.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию по адресу: <адрес>. электросетевой организацией является «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года потребитель оплачивал электрическую энергию по квитанциям, выданным ОАО «Тверьэнергосбыт», в которых самостоятельно указывал объем потребляемой электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением дела о банкротстве ОАО «Тверьэнергосбыт» гарантирующим поставщиком временно назначен Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». Уведомление о смене гарантирующего поставщика не было направлено ни потребителю, ни в «Сбербанк России» для блокировки счета по оплате электроэнергии. В связи с этим потребитель вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года вносил оплату по реквизитам ОАО «Тверьэнергосбыт», что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (дневное потребление), <данные изъяты> (ночное потребление) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (дневное потребление), <данные изъяты>. (ночное потребление). Всего оплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> авансовыми платежами за будущий период. ДД.ММ.ГГГГ Филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» направили в адрес потребителя уведомление об имеющейся задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт» было направлено письмо с просьбой перечислить денежные средства, поступившие на их счет после ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты электроэнергии в пользу Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» было направлено письмо с рачетом потребленной электроэнергии, просьбой зачислить на их счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные по неверным реквизитам в связи с неуведомлением о смене гарантирующего поставщика и просьбой заключить договор на поставку электроэнергии. Ответа на письмо не поступило, но требования об уплате указанной суммы более не предъявлялись. Потребитель исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии и подал в разумный срок заявление утратившему статус гарантирующего поставщика ОАО «Тверьэнергосбыт» заявление о перечислении денежных средств на счет нового поставщика ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», являющегося филиалом ОАО «Тверьэнергосбыт», согласно выписке из ЕГРЮЛ. С ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком электроэнергии по <адрес> стало ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт». Но несмотря на это, ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» продолжали принимать авансовые платежи на поставку электроэнергии. Так как ДД.ММ.ГГГГ Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» получили от потребителя денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и незаконно удерживают их до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт». ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», ОП «ТверАтомЭнергоСбыт» были направлены досудебные претензии с просьбой о перечислении денежных средств. Оплаченных по реквизитам указанных организаций в период. Когда они не являлись гарантирующими поставщиками электрической энергии надлежащим поставщикам. А также с просьбой к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о заключении договора на поставку электроэнергии. Ответ на претензии до настоящего дня не поступило. В связи с изложенным Памшев Д.С. просит взыскать с ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – авансовый платеж за поставку электроэнергии, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в период, когда оно не являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Кроме того. Истец просит обязать ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» заключить договор на поставку электроэнергии, так как в настоящее время оно является гарантирующим поставщиком и принимает платежи за поставляемую электроэнергию.
Представитель истца Памшева В.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку электроэнергии с ОАО «ТверьАтомЭнергоСбыт». В рамках этого договора были произведены платежи по поставке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена в период, когда МРСК уже не являлись гарантирующим поставщиком электроэнергии, они не имели полномочий принимать эту сумму, незаконно удерживают ее. По письменному заявлению Памшева Д.С. должны были передать данную сумму новому поставщику, в соответствии с п.23 Постановления о контролировании розничных рынков. Касательно довода ответчиков, в платежном документе не отражено назначение платежа за уплату электроэнергии: задолженность, текущие или авансовые платежи. Ответчики не предъявляли требования о взыскании задолженности, поэтому истец вносил авансовый платеж за полгода. До этого в ДД.ММ.ГГГГ года платеж вносился, и эти средства расходовались до мая, это платеж на будущее время. Платеж в размере <данные изъяты> руб. не учтен. Судя по карточке, их приняли с долгом. Возможно, долг списали с <данные изъяты>. При этом сумму долга не озвучили. Письменные требования истца остались без ответа. Ответчики представляют суду сведения, которые снимают с них ответственность, но в материалах дела имеются сведения об обращении истца к ним, но ответчики проигнорировали обращение. В настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. При этом ответчики не лишены права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Если ответчики зачислили эти средства за оплату электроэнергии, то они должны представить счет. Сведения. Которые предоставляют ответчики, ничем не подтверждены, нет акта о снятии показаний счетчика. Ответчики ссылаются, что приняли потребителя с балансом, при этом, не указывают с каким балансом приняли. В ДД.ММ.ГГГГ года было приостановлена подача электроэнергии. Ответчик таким образом отразил задолженность, принял задолженность. Истец не согласен с тем. Что они приняли обязательства по задолженности, но не приняли обязательства по платежам. Платеж в размере <данные изъяты>. никуда не перечислен. Платеж в размере <данные изъяты> руб. удерживается в счет какой-то непонятно образованной задолженности. Истцу неизвестно - какой показатель потребления был ими взят. <данные изъяты> руб. предназначались для оплаты электроэнергии в тот период, в который они были оплачены. Эти денежные средства предназначались другой организации. МРСК не имели права взыскивать средства в счет какой-то задолженности. Истца не уведомили о том, что поставщик электроэнергии изменился, иначе платеж в размере <данные изъяты> руб. истец оплатил бы не в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», а в Филиал ОАО «МРСК Центра – «Тверьэнерго». Истец уведомил МРСК о том, что <данные изъяты> руб. были начислены, дважды писал заявление, направлял претензии. Если у МРСК имеются требования о взыскании дога, они могут направить истцу претензию или подать исковое заявление в суд, даже встречное. На момент перечисления денежных средств МРСК не являлись поставщиком электроэнергии. Письменно подтвердить этот факт истец не может, так как ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» считает его незаконно подключенным. Так как нет договора. Имеется договор с ненадлежащим поставщиком. На обращения истца о заключении договора ответа не последовало. В ДД.ММ.ГГГГ года получена квитанция, в которой отражена задолженность в размере <данные изъяты> руб. Суду ответчики предоставляют одни сведения, а гражданам - другие.
Представить ответчика ОАО «Тверьэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, доказательств причин неявки суду не представил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель ответчика Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление (л.д.120). Согласно представленному отзыву представитель ответчика в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, ссылаясь на то, что между истцом и ОАО «Тверьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым осуществлялась поставка электроэнергии по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Тверьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании банкротом. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной организации введена процедура наблюдения. Приказом Минэнерго России от 25 апреля 2013 года №210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением ОАО «Тверьэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Центра» с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении зоны деятельности ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, территории <адрес>, за исключением зоны деятельности ООО «Тверьоблэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт». В соответствии с п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 выполнение гарантирующим поставщиком обязательств перед гражданином-потребителем по поставке электрической энергии не ставятся в зависимость от заключения договора энергоснабжения с физическим лицом в письменной форме. При этом договор на электроэнергию считается заключенным, если гражданин-потребитель надлежащим образом подключен к электросети и осуществляет потребление электроэнергии. При этом в случае возникновения каких-либо спорных ситуаций с поставщиком электроэнергии со стороны потребителя подтверждением заключенного договора энергоснабжения будут являться документы об оплате за электроэнергию. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы на публичное акционерное общество полным наименованием является – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ за государственным номером №. ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» выполняло функции гарантирующего поставщика временно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Общий расход электроэнергии за период выполнения функций гарантирующего поставщика филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» составил <данные изъяты> кВТ.ч. на общую сумму <данные изъяты>. За весь период выполнения функций гарантирующего поставщика на лицевой счет ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» поступило согласно произведенным Памшевым Д.С. платежам от ДД.ММ.ГГГГ п/п № в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ п/п № в сумме <данные изъяты> руб., а всего сумма составила <данные изъяты> руб., переплаты в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» нет, оснований для возврата денежных средств полученных за потребленную энергию, также нет. От истца на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без указания наименования платежа, оплата произведена с указанием «электроэнергия», так как у истца имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то ответчик правомерно зачислил полученные денежные средства в счет погашения долга. В настоящее время за Памшевым Д.С. числиться задолженность перед ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», по лицевому счету <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. О факте имеющейся задолженности ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» проинформировало Памшева Д.С. в ответе на досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Относительно довода истца по поводу зачета платежа с лицевого счета ОАО «Тверьэнергосбыт» на лицевой счет ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», считаем, что данное требование не основано на нормах материального права. Действующим законом установлен иной механизм урегулирования вопроса, связанного с авансовым платежом, не обеспеченным поставкой электроэнергии. Этот механизм не предусматривает зачета платежа с лицевого счета открытого у ранее действующего гарантирующего поставщика на лицевой счет другого гарантирующего поставщика. Потребитель должен документально доказать, что его спорный платеж в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт» не был обеспечен поставкой электроэнергии со стороны ОАО «Тверьэнергосбыт». Отсутствуют в деле доказательства, что весь объем электроэнергии приобретенной у ОАО «Тверьэнергосбыт» истцом оплачен. ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнергосбыт» выполнило все требования как поставщик электроэнергии, истец электроэнергию потреблял. В момент осущестлвения функций гарантирующего поставщика, ответчиком нарушений по поставке электроэнергии не установлено. Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, представил отзыв по иску (л.д.42-43). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно представленному отзыву на исковое заявление обособленное подразделение АО «ТверьАтомЭнергоСбыт» не признает требования истца Памшева Д.С. к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и не может зачислить <данные изъяты> руб., на лицевой счет Памшева Д.С., в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии. Согласно п.1 Приказа Министерства энергетики РФ №210 от 25.04.2013 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт». П.2 Приказа Министерства энергетики РФ №210 от 25.04.2013 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» установлено, что статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Центра» с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности. Границами зоны деятельности филиала являются административные границы <адрес>, за исключением зон деятельности ООО «Тверьоблэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт». Следовательно, филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ОАО «Тверьэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ году было открыто дело о признании несостоятельным (банкротом). В дальнейшем, в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус был присвоен с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», в административных границах <адрес>. Следовательно, филиал ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АтомЭнергоСбыт» не является правопреемником ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», ни в правах и не в обязанностях. ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не несет ответственности за деятельность ОАО «Тверьэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» бывших поставщиков электроэнергии в <адрес>. Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. внесение истцом суммы <данные изъяты> руб. пришелся на период поставки электроэнергии от ОАО «Тверьэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ и от ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» до ДД.ММ.ГГГГ. Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» не принимало и не могло принимать платежи от истца за потребленную электроэнергию, так как в указанный период не являлось поставщиком электроэнергии. Также в суд поступил отзыв на исковое заявление (л.д.37-38) от представителя ОАО «АтомЭнергоСбыт», согласно которому между истцом и ОАО «Тверьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осуществлялась поставка электроэнергии в жилой <адрес>, принадлежавший истцу и расположенный в <адрес> в д.Старое Мелково. В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Тверьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявление о признании банкротом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной организации введена процедура наблюдения. В связи с данным обстоятельством Приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика, обеспечивающего поставку электроэнергии потребителям <адрес>, присвоен сетевой организации – ОАО «МРСК Центра» с ДД.ММ.ГГГГ. Функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» выполняло временно, до определения победителя конкурса на присвоение данного статуса. Приказ Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика присвоен АО «АтомЭнергоСбыт». Периоды поставки электроэнергии различными гарантирующими поставщиками выглядят следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ года – ОАО «Тверьэнергосбыт», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – ОАО «МРСК Центр», с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт». Каждый из указанных ответчиков вправе получить оплату от потребителя за электроэнергию, поставленную в период, когда исполняло функции гарантирующего поставщика. На данный момент ОАО «Тверьэнергосбыт» не реорганизовано и не ликвидировано. Задолженность потребителей за электроэнергию, поставленную в более ранние периоды (до ДД.ММ.ГГГГ года) должна быть оплачена ОАО «Тверьэнергосбыт». Задолженность за электроэнергию, поставленную с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит оплате ОАО «МРСК Центра». Следственно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года должна быть оплачена в АО «АтомЭнергоСбыт». В соответсвии с п.15 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоение статуса гарантирующего поставщика возлагает на АО «АтомЭнергоСбыт» обязанности по принятию на дальнейшее обслуживание потребителей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно АО «АтомЭнергоСбыт» производило с истцом расчеты только по обязательствам, возникшим с даты перехода прав и обязанностей к АО «АтомЭнергоСбыт». Право требования оплаты электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ к АО «АтомЭнергоСбыт» не переходило, также как и АО «АтомЭнергоСбыт» не отвечает по обязательствам, ранее действующих гарантирующих поставщиков. Истец в иске указывает на платежи, произведенные в период, предшествующий деятельности ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» на территории <адрес>. В связи с этим ответчик не располагает информацией о том, когда и в какой сумме производились расчеты Памшевым Д.С. и полагает, что привлечение его в качестве соответчика является необоснованным. Законодательство не содержит правило о переводе долга предыдущего гарантирующего поставщика на нового. Правопреемство компаний в отношении указанных платежей не установлено. Если истцом были внесены в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт» и ПАО «МРСК Центра» авансовые платежи за поставку электроэнергии за периоды, не обеспеченные поставкой электроэнергии, то истец не лишен права обратиться к указанным лицам с заявлением о возврате или перечислении данных денежных средств в порядке п.23 основных положений. С учетом приведенных норм урегулированию подлежат платежи, внесенные потребителем в качестве предварительной платы в счет будущего потребления. Из текса искового заявления невозможно установить, каким образом произведены Памшевым Д.С. платежи: в счет погашения ранее возникшей задолженности или в счет последующих расчетов. Ответчик ОАО «АтомЭнергоСбыт» не располагает данными о платежах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также данными о том, что соответствующее требование предъявлялось истцом к другим соответчикам и что ответчики произвели либо не производили возврат уплаченных денежных средств. Возможно, денежные средства числятся в банке как невыясненные суммы в связи с ошибкой истца при указании реквизитов получателя. Согласно ст.312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором и несет риск последствий непредъявления такого требования. Риск должника состоит в том, что он, по неосторожности исполнив обязательство ненадлежащему лицу, остается обязанным произвести исполнение обязательства кредитору. Таким образом, должник оказывается под угрозой совершения двойного исполнения и перед необходимостью взыскивать неосновательное обогащение с неуправомоченного лица. Так как ни ОАО «Тверьэнергосбыт», ни ОАО «МРСК Центра» денежные суммы, уплаченные истцом, не перечисляли ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», отсутствует обязанность ОА «ТверьАтомЭнергоСбыт» по зачислению денежных средств Памшева Д.С. на лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ОА «АтомЭнергоСбыт» поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, согласно которому: в исковом заявлении истец ссылается на произведенные платежи в адрес ПАО «МРСК Центра». Достоверными доказательствами произведенных платежей являются не только квитанции истца об оплате, но и данные получателя денежных средств об их зачислении. Проверка достоверности платежей у отправителя и получателя вызвана тем. Что в ряде случаев денежные средства «не доходят» до получателя из-за неверного указания каких-либо реквизитов, приостановления банковских операций и т.д. В данном случае ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» не располагает первичными документами о произведенных платежах, на которые указывает истец. Между тем, при смене гарантирующих поставщиков на территории <адрес> каждый предыдущий поставщик передавал базу данных новому. По сведениям. Внесенным в базу данных и которыми располагается ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», полученными от ПАО «МРСК Центра». Имеется следующая информация о произведенных истцом платежах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – получатель ОАО «Тверьэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – получатель ОАО «Тверьэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – получатель ОАО «МРСК Центра», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – получатель АО «АтомЭнергоСбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. - получатель АО «АтомЭнергоСбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - получатель АО «АтомЭнергоСбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. - получатель АО «АтомЭнергоСбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. - получатель АО «АтомЭнергоСбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. - получатель АО «АтомЭнергоСбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. - получатель АО «АтомЭнергоСбыт», ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. - получатель АО «АтомЭнергоСбыт». Часть платежей, на которые ссылается истец. Не указаны в базе данных, при этом присутствуют другие платежи, которые истец не отразил. По сведениям базы данных видно, что Филиал ОАО «МРСК Центра» получил платеж в размере <данные изъяты> руб., при этом он поставлял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно имеет право на получение платы за электроэнергию, поставленную в этот период. Без пояснений об объеме электроэнергии, поставленной в этот период истцу, невозможно сделать вывод о соответствии произведенного платежа начислению размера платы. Возможно, что данная плата погашает задолженность за электроэнергию, поставленную за период. Между истцом и ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения, подтверждением чему является, как указывает истец, направление квитанций об оплате электроэнергии на электронную почту представителя истца. Исковое требование истца о заключении договора энергоснабжения противоречит сложившимся отношениям между истцом и АО «АтомЭнергоСбыт» в текущий момент, поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет поставку электроэнергии на объект истца, а истец производит оплату потребленной электроэнергии. Требование истца о перерасчете задолженности за электроэнергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года не конкретизировано. В обоснование данного требования истец не указал, в связи с чем он полагает, что предыдущие расчеты между истцом и ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» являются недействительными. АО «АтомЭнергоСбыт» полагает, что основание для перерасчета задолженности отсутствует. Ответчик считал, что в исковых требованиях к АО «АтомЭнергоСбыт» следует отказать (л.д.87-88).
Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом Памшевым Д.С. и ОАО «Тверская энергобытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения (л.д.8). Согласно условиям договора энергоснабжения: гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию по адресу: <адрес>, напряжением 0,4 Вольт и с максимально разрешенной мощностью не более 15 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных договором (п.1.1). Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить оказание потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров (п.1.3). Потребитель обязуется оплачивать фактически полученные за расчетный период электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, установленном договором (п.1.5). Гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию в необходимом для него объеме, а также обеспечивать оказание услуг, определенных п.1.3 договора (п.2.1). Гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.2.4), в том числе в случае возникновения задолженности по оплату потребленной электрической энергии и предоставленных по договору услуг за 3 (три) расчетных периода или наличия у потребителя задолженности по оплате электропотребления, превышающей 6 (шесть) ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления электрической энергии, и тарифов, действующих на день приостановления исполнения обязательств по настоящему договору (п.2.4.1). Потребитель имеет право проверки правильности расчетов за электрическую энергию с последующим перерасчетом при наличии на то оснований (п.3.1). Потребитель обязуется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать гарантирующему поставщику полученную в соответствии с разделом 1 договора электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, в объеме и порядке, установленными разделами 4 и 5 договора (п.3.5). Потребитель обязуется ежемесячно снимать показания приборов учета, указанных в п.1.2 договора, и передавать гарантирующему поставщику путем внесения их в извещение (квитанцию) счета по оплате за электроэнергию, самостоятельно вносить показания приборов учета в абонентскую книжку при использовании ее в качестве платежного документа, а также обеспечивать доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к приборам учета для целей снятия контрольных показаний приборов, проверки условий эксплуатации и сохранности (п.3.6). Расчетным периодом является 1 календарный месяц (п.4.1). Объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета (п.4.2). Расчеты за электрическую энергию и оказанные услуги производятся потребителем на основании предъявленного со стороны гарантирующего поставщика счета либо, при его отсутствии, путем самостоятельного заполнения платежного документа установленного образца (п.5.1). При несвоевременной оплате электрической энергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п.3.5 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.5.2). Догово считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к электрической сети и действует до момента уведомления потребителем гарантирующего поставщика о расторжении договора и полной оплаты использованной потребителем электрической энергии (п.6.2). Возобновление подачи электриэнергии производится гарантирующим поставщиком после оплаты потребителем задолженности за использованную электроэнергию, включая пени, устранения отмеченных в акте нарушений и оплаты расходов по отключению и повторному включению по калькуляции гарантирующего поставщика (п.6.3).
Согласно представленным извещениям (квитанциям) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) истцом внесены денежные средства на счет ОАО «Тверьэнергосбыт» в суммах: - <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дневной тариф), - <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ночной тариф), - <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ночной тариф), - <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дневной тариф). Общая сумма внесенных денежных средств составила <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.51-54) ОАО «Тверьэнергосбыт» находится на стадии ликвидации.
Согласно представленным отзывам представителей ответчиков, приказом Министерства РФ от 25.04.2013 года №210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» Филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ был присвоен статус гарантирующего поставщика.
Истцом получено от представителя ответчика Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» уведомление на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителя физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно уведомлению за потребителем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> кВт.ч на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора ОАО «Тверьэнергосбыт» направлено заявление, согласно которому истец просил перечислить на счет Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» выплаченные им в ОАО «Тверьэнергосбыт» денежные средства за оплату электроэнергии в размере <данные изъяты> (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ заявление получено сотрудником ОАО «Тверьэнергосбыт» (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Конаковского филиала ОАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго» направлено заявление (л.д.20-21), согласно которому он отрицает наличие задолженности, сообщил, что в срок, оговоренный договором, уплачивал денежные средства согласно выставленным счетам с указанными в них реквизитами. С ДД.ММ.ГГГГ гола ОАО «Сбербанк России» перестали принимать к оплате счета, выставленные Конаковским филиалом ОАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго» с указанием на недействительность реквизитов данных счетов. Истец обращался к специалистам филиала и ему сообщили о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб., кроме того, ему сообщили, что он не производил оплату с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец представил квитанции, но в устной форме ему сообщили о том, что реквизиты в квитанциях неверны. Также истцом был произведен перерасчет сумму долга с учетом изменения тарифов и общая сумма долга составила <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены в адрес Конаковского филиала ОАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по счетам.
Перечисление истцом денежных средств на счет Филиала ОАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго» в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «Тверьэнергосбыт», Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» направлены досудебные подготовки (л.д.24-31), согласно которой истец просил: - зачислить на лицевой счет № потребителя электрической энергии Памшева Д.С. по договору энергоснабжения гражданина-потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перевода средств на расчетный счет ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт»; - расторгнуть договор энергоснабжения гражданина-потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ; - Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» перенаправить платеж за электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт»; - ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» зачислить денежные средства на лицевой счет № потребителя электрической энергии Памшева Д.С. в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; - заключить договор энергоснабжения гражданина-потребителя в Памшевым Д.С.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что исковые требования истца Памшева Д.С. подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» подлежат денежные средства за поставленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты>
Согласно ст.395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> коп., поскольку суд пришел к выводу о наличии задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>., учитывая заявленный истцом период в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя. Судом установлены обстоятельства обращения истца к ответчикам с требованиями о возврате уплаченных денежных средств по договору. Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.13 Закона, составляет (<данные изъяты>.
Требования истца в части возложения обязанности заключить договор энергоснабжения подлежат удовлетворению, так как между истцом Памшевым Д.С. и ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» фактически сложились отношения, которые характеризуют договор энергоснабжения.
Суд приходит к выводу на основании изложенного, что в остальной части иск Памшева удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.3,103,167,193-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Памшева ФИО7 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в пользу Памшева ФИО7 излишне выплаченные истцом денежные средства за поставленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>)руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» заключить с Памшевым ФИО7 в письменной форме договор на электроснабжение по адресу <адрес> предоставить Памшеву ФИО7 информацию о произведенных начислениях за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В остальной части иска Памшеву ФИО7 отказать.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в бюджет города Москвы государственную пошлину всего в размере <данные изъяты>
Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» в бюджет города Москвы государственную пошлину всего в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья
