Дело № 2-311 25 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № хх по Санкт-Петербургу к Смирнову В В о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
НС № хх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Смирнову В В о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 160 рублей и пени в сумме 1 рубль 24 копейки.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство «х» с государственным регистрационным номером хххххх, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в установленный Законом Санкт-Петербурга и указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога не исполнил.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о его рассмотрении.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанный мотоцикл у него угнали, однако подтвердить данный факт он не может, поскольку официально с заявлением об угоне мотоцикла никуда не обращался; с учета мотоцикл также не снимал; является инвалидом 3 группы.
В соответствии с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с карточкой учета транспортных средств на имя ответчика в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство «х» с государственным регистрационным номером ххххххх.
Суду не представлено доказательств того, что мотоцикл угнан у ответчика.
В соответствии с законодательством РФ только инвалиды 1 и 2 групп имеют льготы по транспортному налогу, инвалиды 3 группы подобных льгот не имеют.
Кроме того, судом установлено, что в отношении ответчика налоговым органом уже учтены льготы по транспортному налогу за 2009 год, предусмотренные ст. 4-1 ч. 4 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53, в отношении транспортного средства «х хх хх хххх ххх», также зарегистрированного на его имя.
На основании вышеизложенного, суд считает, что зарегистрированное на имя ответчика транспортное средство, в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, а ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 359 ч.1 п.1 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что мощность двигателя транспортного средства «х» - 16 лошадиных сил, налоговая ставка - 10 рублей, расчетный период -12 месяцев (ст. 360 НК РФ), поскольку указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика указанный период времени в 2009 году. То есть, за данный мотоцикл за 2009 год подлежит уплате налог в сумме 160 рублей. (16х10=160).
Суду не представлено доказательств того, что ответчик добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу.
На основании изложенного, суд считает, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить транспортный налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 09.04.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Срок уплаты налога - 01.06.2010 года, просрочка уплаты налога на момент оформления налогового требования составляет 30 дней. Именно за данный срок просрочки уплаты налога, истец просит взыскать пени.
За период с 02.06.2010 года по 01.07.2010 года взысканию подлежит пени в сумме 1 рубль 24 копейки (30х160х0,000258333333=1.24).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Смирнова В В в пользу НС России №хх по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 160 рублей и пени в сумме 1 рубль 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
