Дело № 2-3537/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Зверевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Веритас» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Р.З. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Веритас» об обязании выплатить компенсацию морального ущерба в сумме 50000 руб., возместить почтовые расходы в размере ... руб. 20 коп.
В обосновании исковых требований указано, что в конце ... года истец узнал, что помимо обычных налогов у него появился налог от доходов полученных от компании ООО МФК «Веритас» (ООО МФК «Е заем»), от которой он ничего не получал. Осенью ... года истец обратился в адрес ответчика с заявлением по данному факту, на что ответчик признал свою ошибку, и обязался внести соответствующие изменения. Однако, с того времени ничего не изменилось, ему также выставляют налог за полученный им доход.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснений истца, усматривается, что ему налоговым органом направлено налоговое уведомление об оплате налога за .... по коду доходы ... «сумма материальной выгоды, полученная от экономии на процентах за использование заемными средствами» в размере ... руб. и ... руб. Справка по форме 2-НДФЛ была представлена в налоговый орган ООО МФК «Веритас» (ООО МФК «Е Заем»). Однако он никогда с ООО МФК «Веритас» (ООО МФК «Е Заем») договор займа не заключал, никаких доходов не получал. Налог в размере ... руб. им был по ошибке уплачен.
Как усматривается из ответа ответчика на обращение истца, у ООО МФК «Веритас» появились основания полагать, что возможно договор потребительского займа был заключен третьим лицом с использованием персональных данных истца без его ведома и согласия. В ходе проведения внутренней проверки были предприняты следующие меры:
договор потребительского займа заключенный на имя истца аннулирован/ признан незаключенным;
информация о договоре потребительского займа, заключенный на имя истца, отозвана из коллекторских агентств;
Обществом передана информация в кредитные бюро об отсутствии договоров с ООО МФК «Веритас»;
в ИФНС направлена информация для аннулирования начисленного налога (л.д.16).
Из информации, предоставленной МРИ ФНС № 8 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «Е Заем» на налогоплательщика Р.З. ФИО2 в налоговый орган были представлены сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог за ..., ... годы с суммой неудержанного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере .... и ... руб. соответственно.
Налоговое уведомление формируется налоговым органом на основании представленного налоговым агентом сообщения о невозможности удержать налог, срок оплаты НДФДЛ по которому, согласно п.6 ст.228 НК РФ, установлен за ... год не позднее -ДД.ММ.ГГГГ, за ... год -не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По начислениям НДФЛ за ... год от Р.З. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ООО МФК «Е Заем» в налоговый орган по месту учета были представлены корректирующие справки по форме 2-НДФЛ за ..., ... годы на имя Р.З. ФИО2. В связи с тем, что в корректирующей справке за ... год налоговым агентом были указаны КПП налогового агента и ОКТМО, отличные от указанных в первичной справке, аннулировать расчет НДФЛ за ... год не представилось возможным, расчет за ... год был аннулирован.
По обращению Р.З. ФИО2 инспекцией был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № налоговому агенту ООО МФК «Е Заем» по вопросу уточнения номера договора микрозайма, на основании которого в Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ была выгружена справка по форме 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ (...) на Р.З. ФИО2 с суммой налога на доходы физических лиц по коду дохода 2610 «Сумма материальной выгоды, полученная от экономии на процентах выгружена справка по форме 2-НДФЛ № за ... год (...) на Р.З. ФИО2 с суммой налога на доходы физических лиц по коду дохода 2610 «Сумма материальной выгоды, полученная от экономии на процентах за использование заемными средствами», не удержанной налоговым агентом, в связи с тем, что корректирующая справка по форме 2-НДФЛ № № за ... была выгружена на ОКТМО № и КПП налогового агента №. В указанном письме налоговому агенту ООО МФК «Е Заем» было настоятельно рекомендовано провести анализ всех сведений, указанных в справках о доходах на имя Р.З. ФИО2 и выгруженных в базу налогового органа, и в случае выявления ошибок предоставить уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за ... год. До настоящего времени уточненные сведения по ... г. по корректировке ОКТМО (...) налоговым агентом не предоставлены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Р.3. ФИО2 числится задолженность по уплате НДФЛ в размере 14 руб. и пени по НДФЛ в размере 1,36 руб. (л.д.51-52).
Таким образом, судом установлено, что уточняющие сведения за ... году по корректировке ОКТМО ответчиком налоговому органу не представлены, в связи с чем, за истцом числится задолженность по налогам по коду дохода 2610, тогда как ответчик в своем письме признавал, что договор потребительского займа с истцом не заключал, сведения о доходах истца представлены им ошибочно.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ... руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО МФК «Веритас» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. 20 коп.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.12.2021.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение10.01.2022
