Зеленодольский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-173/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Садыкова И.И.
при секретаре Чулковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Ф.З. к Управлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о компенсации морального вреда,
установил:
Юсупов Ф.З. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России») о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
В обоснование иска указано, что в период с января по май 2007 года им не были получены субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако, его обращения с заявлениями о данном факте в Зеленодольский межрайонный почтамт и Нижневязовское отделение почтовой связи никакого результата не дали. Зеленодольским УВД по заявлению истца было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ, дознание по которому длилось 2,5 года. Затягивание дознания по делу произошло по вине работников УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России». Более того, он подвергся оскорблениям с их стороны, унижающим его человеческое достоинство. Данная ситуация негативно отразилась на его здоровье, в результате чего у него случился гипертонический криз. Полученные им по вине работников вышеуказанных отделений почтовой связи физические и нравственные страдания он оценивает в 30000 рублей.
В судебном заседании истец Юсупов Ф.З. на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» в лице юрисконсульта обособленного структурного подразделения Зеленодольский межрайонный почтамт Муртазина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с иском не согласился, мотивируя тем, что вины работников УФПС «Татарстан почтасы» в затягивании процесса дознания по уголовному делу № не имеется; доказательства по делу, истребованные у УФПС «Татарстан почтасы» дознавателем Зеленодольского УВД, предоставлялись ими в срок, нареканий в их адрес по этому поводу не поступало.Жалоб от истца на грубое и неуважительное обращение работников УФПС «Татарстан почтасы» к ним не поступало.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поступившего от Юсупова Ф.З., Зеленодольским УВД было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество. Дознанием по делу было установлено, что в период с января по май 2007 года противоправными действиями неустановленного лица, завладевшего путем обмана денежными средствами Юсупова Ф.З., перечисленными ему в виде субсидий на оплату услуг ЖКХ, последнему был причинен материальный ущерб на сумму 1336 рублей 96 копеек. По словам Юсупова Ф.З. подписи в списках на получение вышеуказанных денежных средств принадлежат не ему. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МРО ЭКЦ МВД по РТ (по Верхнеуслонскому и Зеленодольскому районам РТ) подписи, выполненные от имени Юсупова Ф.З. и размещенные в списках №, № и № на получение субсидии выполнены им; в списке № подпись от имени Юсупова Ф.З. проставлена Царьковой Г.С. (его соседкой); проставленная в списке № о получении субсидии на сумму 329 руб. 32 коп. подпись не принадлежит ни Юсупову Ф.З. ни Царьковой Г.С., а проставлена другим лицом, с подражанием подписи Юсупова Ф.З. (л.д.68,70-79).
Из материалов дела усматривается, что истец проживает Данная улица входит в границы 5-го участка, обслуживаемого почтальоном Смагиной Л.В. Помимо доставки корреспонденции и периодической печати, в ее обязанности также входит ежемесячная доставка пенсий и субсидий пенсионерам. Ведомости на субсидии по категориям льготников поступают на почту из отдела социальной защиты населения г.Зеленодольска в конце каждого месяца, а денежные средства на их оплату поступают из Зеленодольского межрайонного почтамта. Задачей почтальона является выдача денежных средств конкретным адресатам, которые должны проставить в ведомостях свою подпись в их получении ("Инструкция по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР", утвержденная Минфином СССР 03 декабря 1986 года, Минсвязи СССР 28 ноября 1986 года, 23 декабря 1986 года № 235).
Из пояснений истца Юсупова З.Ф. следует, что им не были получены субсидии на оплату услуг ЖКХ в период с января по май 2007 года. На его сберегательную книжку указанные средства не поступали, лично на руки он эти денежные средства также не получал. На его жалобы и заявления в адрес работников Зеленодольского межрайонного почтамта и Нижневязовского отделения связи ему пояснили, что все их действия законны, согласно ведомостей все полагающиеся ему субсидии за вышеуказанный период времени были ему выплачены, о чем свидетельствуют его подписи в ведомостях на получение субсидий. В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по его заявлению Зеленодольским УВД, была установлена вина почтальона Смагиной Л.В., она признала свою вину и уплатила ему 4500 рублей. Однако грубое и бестактное обращение с ним работников почтовой связи подорвали его здоровье. Полученные им нравственные и физические страдания он оценивает в 30000 рублей.
Согласно сообщения Зеленодольского межрайонного почтамта ФГУП «Татарстан почтасы» № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного служебного расследования было установлено, что почтальоном ... Смагиной Л.В., обслуживающей в том числе , на которой проживает Юсупов Ф.З., субсидии истца
- за июнь 2006 года в сумме 12 руб.60 коп. были выплачены ему ДД.ММ.ГГГГ,
- за март 2007 года в сумме 229 руб.48 коп. были выплачены ему ДД.ММ.ГГГГ,
- за апрель 2007 года в сумме 504 руб. 93 коп. были выплачены ему ДД.ММ.ГГГГ,
- субсидии за июнь 2006 года и май 2007 года почтальон Смагина Л.В. выплатила Царьковой Г.С. - соседке истца, проживающей , по личной просьбе истца (л.д.7).
Из материалов дела следует, что почтальоном Смагиной Л.В. истцу были уплачены денежные средства в сумме 4500 рублей, что подтверждается распиской (л.д.14,69,81-82). В судебном заседании истец Юсупов Ф.З. подтвердил, что претензий к Смагиной Л.В. у него не имеется.
Кроме того, на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ за грубое нарушение Инструкции Министерства связи СССР №235 от 23 декабря 1986 года и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей почтальону Смагиной Л.В. был объявлен выговор (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Зеленодольского УВД Якимовой Л.Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.14).
Из пояснений свидетеля ФИО12, следует, что Юсупов Ф.З. обращался в ... ОПС с жалобами на неполучение им субсидий на оплату услуг ЖКХ за период с января по май 2007 года. Данная ситуация разрешилась, виновные были выявлены и наказаны, деньги истцу возвращены. С Юсуповым Ф.З. она встречалась два раза, разъясняла ему сложившуюся ситуацию, никогда его не оскорбляла.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств того, что именно по вине работников УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» истец испытал физические и нравственные страдания, подорвавшие его здоровье, а также наличие причинно-следственной связи между указанными событиями, истцом суду представлено не было.
Доводы истца о том, что затягивание дознания по уголовному делу № произошло по вине ответчика, суд находит безосновательными, поскольку дознание по уголовным делам проводится правоохранительными органами, за действия которых УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» ответственности не несет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» в пользу Юсупова Ф.З. компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и руководствуясь ст.56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Юсупова Ф.З. кУправлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 21 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 22 января 2011 года.
Судья:
