Дело №2а-312
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2016 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко,
при секретаре Е.Е. Лещевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ к Учайкину О.А. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу в размере 91045 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ (далее Межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с иском к Учайкину О.А. о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу за 2013 год в размере 91745 руб.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что по данным Межрайонной ИФНС России № по РТ, ответчик Учайкин О.А. имеет задолженность в бюджет по транспортному налогу за 2013 год. Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД РТ, ответчик. Учайкин О.А. в 2013 году имел в собственности следующие транспортные средства: №. Ответчику Учайкину О.А. Межрайонной ИФНС России № по РТ было направлено налоговое уведомление, но поскольку обязанность по уплате транспортного налога он не исполнил, налоговым органом было направлено требование от 17.11.2014 №. В установленный в требовании срок ответчик Учайкин О.А. не уплатил указанную сумму в полном размере, что подтверждается копией сальдо расчетов. 18.03.2015 мировым судьей судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Учайкина О.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по РТ задолженности по транспортному налогу в размере 91745 руб., однако Учайкин О.А. представил суду возражения относительно исполнения данного судебного приказа, мотивируя тем, что не является собственником спорных транспортных средств ввиду их продажи, а также представил копию квитанции об оплате транспортного налога в сумме 700 руб. за 2013г. на автомобиль №, собственником которого он являлся в 2013 году (дата отчуждения указанного автомобиля 27.03.2013). 31.03.2015 упомянутый судебный приказ о взыскании задолженности с Учайкина О.А. был мировым судьей отменен. В связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.
Административный истец – Межрайонная ИФНС № по РТ своего представителя на судебное заседание не направила, извещен надлежаще.
Административный ответчик – Учайкин О.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, мотивируя тем, что Межрайонная ИФНС №8 по РТ пропустила срок исковой давности обращения в суд с данным административным иском.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно сведениям УГИБДД МВД РТ, административный ответчик Учайкин О.А. в 2013 году имел в собственности следующие транспортные средства: № (л.д.10-11).
Межрайонной ИФНС № по РТ административному ответчику Учайкину О.А. было направлено налоговое уведомление №, в котором ему было предложено оплатить транспортный налог за 2013 год в размере 91745 руб. до 05.11.2014 (л.д.14).
Как усматривается из материалов дела, поскольку административным ответчиком Учайкиным О.А. обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена, Межрайонной ИФНС России № по РТ ему было направлено требование № от 17.11.2014 (л.д.15-16), в котором последняя предлагала ему погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу в срок до 29.12.2014, а также сообщала ему, что в случае если им данное требование будет оставлено без исполнения, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке задолженности по налогу (л.д.15-16).
Поскольку вышеуказанное требование по уплате транспортного налога административным ответчиком Учайкиным О.А. не было исполнено, в соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС России №8 по РТ было вынесено решение №21670 от 03.02.2015 о взыскании с него налога в размере 91745 руб. через суд (л.д.17-19).
Впоследствии Межрайонная ИФНС №8 по РТ обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика Учайкина О.А. задолженности по транспортному налогу(л.д.9).
18.03.2015 мировым судьей судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика Учайкина О.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по РТ задолженности по транспортному налогу в размере 91745 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 31.03.2015 данный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с направлением административным ответчиком Учайкиным О.А. возражений относительно исполнения данного судебного приказа. 03.04.2015 данное определение было получено Межрайонной ИФНС №8 по РТ (л.д.9).
Административный ответчик Учайкин О.А. на судебном заседании не согласился с требованиями Межрайонной ИФНС №8 по РТ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 91745 руб. представил возражения на административное исковое заявление (л.д.33-34) и пояснил, что определение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 31.03.2015 об отмене судебного приказа о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 91745 руб., а также госпошлины в размере 1476, 18 руб. было получено Межрайонной ИФНС №8 по РТ 03.04.2015, а с административными исковыми требованиями к нему последняя обратилась только 07.12.2015, то есть данное административное исковое заявление было подано налоговым органом по истечении шести месяцев со дня получения определения об отмене судебного приказа, после истечения срока исковой давности.
Доказательств, опровергающих доводы административного ответчика, административным истцом суду не представлено.
Суд, оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по РТ о взыскании с Учайкина О.А. задолженности по транспортному налогу в размере 91745 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.94 КАС РФ Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
2. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС №8 по РТ обратилась в Зеленодольский городской суд РТ с административным исковым заявлением о взыскании с Учайкина О.А. задолженности по транспортному налогу в размере 91745 руб. Определением от 02.10.2015 данное административное исковое заявление было оставлено без движения, а определением от 09.11.2015 оно было возвращено административному истцу, поскольку не были устранены недостатки, указанные в определении от 02.10.2015 (л.д.7). 09.12.2015 Межрайонная ИФНС №8 по РТ вновь обратилась в Зеленодольский городской суд РТ с данным административным исковым заявлением, которое определением Зеленодолского городского суда РТ от 11.12.2016 было принято к производству суда (л.д.1).
Таким образом, в связи с тем, что срок исковой давности исчисляется с 03.04.2015, то есть с момента получения административным истцом копии определения мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 31.03.2015 об отмене судебного приказа, а административный истец обратился в суд с данным административным иском 09.12.2015, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от него в суд не поступало, поэтому суд считает, что административным истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности. Следовательно, административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 о взыскании с Учайкина О.А. задолженности по транспортному налогу в размере 91745 руб. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23,357 НК РФ, ст. 94,286 КАС РФ, суд
определил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РТ к Учайкину О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 91745 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: