Дело № 2-2962/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2013 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыксин К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Брыксин К.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ застрахован у ответчика по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своем автомобиле, находившимся по адресу: <адрес>, механические повреждения, виновник происшествия с места аварии скрылся, в настоящий момент устанавливается. По факту произошедшего страхового случая обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов, однако страховая компания свои обязательства по договору в добровольном порядке не исполняет. Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> коп., сумма утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., за услуги эксперта уплачено <данные изъяты> руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, <данные изъяты> – за представительство в суде. Просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., размер УТС в сумме <данные изъяты> руб., стоимость независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от размера присужденной решением суда суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Брвксин К.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Безбородов П.А. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на три года) в судебном заседании исковые уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., в остальном исковые требования оставил без изменений, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Солкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в представленном заявлении представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает также, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. В случае вынесения решения суда в пользу истца просит обязать истца вернуть ответчику заменяемые запасные части в соответствии с п.11.9 Правил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца Безбородова П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, обязанность страховщика произвести страховую выплату наступает лишь при условии наступления предусмотренного договором страхового случая. Факт наступления страхового случая подлежит доказыванию страхователем.
Условия, на которых заключается договор страхования, в силу ст. 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно Правил страхования транспортных средств, утв. Генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. В соответствии с правилами может быть застрахован имущественный ущерб, причиненный страхователю, возникший вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате в том числе, - ДТП, противоправных действий третьих лиц – именуемый «Ущерб» (п.3.1.1. Правил). В силу п.3.1.3. Правил, совокупность рисков, перечисленных в п.п.3.1.1. – 3.1.2. Правил, именуется «АВТОКАСКО».
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Судом установлено, что истец Брыксин К.Ю. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор добровольного страхования. Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» составила <данные изъяты> руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца, находящемуся во дворе дома <адрес> были причинены механические повреждения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, совершившего наезд на неизвестной автомашине на автомобиль Шевроле Круз и скрывшегося с места ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы.
Для выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по инициативе Брыксина К.Ю. ООО «Центр оценки» подготовлены заключения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> коп., размер УТС - <данные изъяты> руб.
Согласно п.11.8. Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного от риска «АВТОКАСКО», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором).
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной ответчика, на имя истца произведена выплата страхового возмещения в размере 21963 руб. 61 коп. Данный факт не оспаривался представителем истца.
На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца Брыксина К.Ю. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.), расходы истца по оценке ущерба в досудебном порядке составили <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются соответствующими документами, имеющимися в материалах дела, и подлежат включению в сумму страхового возмещения.
Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика размера УТС обоснованны и подлежат удовлетворению.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца согласно заключению судебной экспертизы составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Итого, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца со страховой компании – <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно п.10.12 Правил страхования, в течение 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов и признания страховщиком события страховым случаем, страховщик обязан составить страховой акт установленной формы, приступить к выполнению расчета размера ущерба и суммы страхового возмещения. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок, установленный настоящими правилами и договором.
Согласно п.11.2.3. Правил, страховая выплата производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Доказательств того, что страхователем не был представлен необходимый пакет документов для признания страховым случаем заявленного им события, ответчиком не представлено суду. Доказательства направления истцу ответа по факту рассмотрения его заявления о страховом случае также отсутствуют.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения страховой компанией прав истца, как потребителя, в связи с чем, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Брыксина К.Ю. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в свою пользу расходы в размере 6000 руб. Суд, с учетом категории дела, объема выполненной представителем Безбородовым П.А. работы и количества судебных заседаний по делу, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «СК «Согласие» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, уточненные исковые требования Брыксина К.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп.
При разрешении спора по существу, суд разрешает ходатайство ООО «СК «Согласие» о возврате страховщику замененных запасных частей.
Согласно п. 11.9. Правил страхования, страховщик вправе потребовать, а страхователь обязан передать ему замененные поврежденные детали и узлы.
Таким образом, замененные истцом поврежденные детали и узлы принадлежащего ему автомобиля, подлежат передаче страховщику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брыксин К.Ю. удовлетворить, взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Обязать Брыксин К.Ю. передать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» замененные при восстановлении транспортного средства от страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ поврежденные детали и узлы автомобиля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
