Дело №2-2460/19-УИД73RS0004-01-2019-003224-78
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2019 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреева Е.В.
при секретаре Ульяновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была перечислена страховая пенсия по старости за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 15077,22 руб., ежемесячная денежная выплата за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 2123,92 руб. и ежемесячная компенсационная выплата с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 1200,00 руб. Указанные денежные средства были перечислены на ее счет (банковскую карту) открытый в ПАО «Сбербанк России». 16.12.2014 ФИО4 умерла. О ее смерти Управление узнало несвоевременно.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Аналогичные положения содержатся в действующем с 01.01.2015 г. Федеральном законе от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно п.29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от 17.12.2009 № 994н выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату.
Согласно п.п. «а» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет от 04.06.2007 № 343 (ред. от 02.06.2016) выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Управление в адрес ОАО «Сбербанк России» направило требование о возврате денежных средств, перечисленных на счет ФИО3. Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от 21.01.2015 г. исх. № по платежному поручению № 2388 от 20.01.2015 г. было возвращено 12,07 руб. Осуществить возврат денежных средств в полном объеме невозможно, т.к. денежные средства были сняты со счета банковской карты неизвестным лицом. С целью установления лица незаконно получившего вышеуказанные денежные средства, Управление обратилось в полицию с заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
21.05.2017 г. УУП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по городу Ульяновску капитаном полиции ФИО9 после проведения проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеназванному заявлению Управления. Из текста данного постановления усматривается, что совместно с ФИО3 по адресу <адрес> проживал ее племянник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Опрошенная в ходе проверки ФИО1 свидетельствовала, что деньги с банковской карты ФИО3 до ее смерти и после ее смерти снимал ее муж ФИО5, банковская карта ФИО3 находилась в его пользовании и никому не передавалась. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, полученной с официального портала Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО6.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области незаконно полученную сумму в размере 18389 руб. 07 коп., в том числе: незаконно полученная страховая пенсия по старости в размере 15065 руб. 15 коп., незаконно полученная ежемесячная денежная выплата в размере 2123 руб. 92 коп, незаконно полученная ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб. 00 коп.; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 735 руб. 56 коп.
Определением суда от 08.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просят применить срок исковой давности, так как так как истцу стало известно о перечисленной денежной сумме в января 2015 года.
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих возражения относительно исковых требований, тогда как стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств в обоснование предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, ЕДВ. Пенсия перечислялась на счет банковской карты № в ПАО «Сбербанк России».
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №-Ф3 в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.
Согласно выписке по лицевому счету № получателя ФИО3, ей была перечислена страховая пенсия по старости за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 15077,22 руб., ежемесячная денежная выплата за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 2123,92 руб. и ежемесячная компенсационная выплата с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 1200,00 руб.
Решениями пенсионного органа от 16.01.2015 ФИО3 в связи с ее смертью прекращена выплата страховой части трудовой пенсии по старости в размере в размере 15077,22 руб., ЕДВ в размере 2123,92 руб., ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб.
По запросу Управления о возврате излишне перечисленных денежных средств в связи со смертью получателя ПАО «Сбербанк России» 21.01.2015 сообщило, что исполнить списание на сумму в размере 18351,84 руб. невозможно по причине совершения расходной операции по счету №. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан протоколом от 27.02.2015 №347 приняла решение о постановке на учет переплаты пенсии по старости, ЕДВ, КТЛ в размере 18389 руб. 07 коп.
17.05.2017 Управление обратилось с заявлением в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска об установлении лица, незаконного завладевшего денежными средствами Пенсионного Фонда РФ после смерти получателя пенсии ФИО3
21.05.2017 г. УУП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по городу Ульяновску капитаном полиции ФИО7 после проведения проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеназванному заявлению Управления. Из текста данного постановления усматривается, что совместно с ФИО3 по адресу <адрес> проживал ее племянник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Опрошенная в ходе проверки ФИО1 свидетельствовала, что деньги с банковской карты ФИО4 до ее смерти и после ее смерти снимал ее муж ФИО5, банковская карта ФИО3 находилась в его пользовании и никому не передавалась. ФИО5 умер 20.05.2016 г. (свидетельство о смерти II-ВА № от 20.05.2016).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.
Так, достоверно установлено, что решение о прекращении выплаты ФИО3 пенсии и ЕДВ, КТЛ в связи со смертью принято пенсионным органом 16.01.2015, 21.01.2015 истцу стало известно от Банка о невозможности возврата денежных средств, ошибочно перечисленных ФИО3, в связи с их получением, 27.02.2015 принято решение о постановке на учет переплаты пенсии по старости и ЕДВ, КТЛ.
Таким образом, датой, когда истцу стало известно о нарушении его права, следует считать 27.02.2015, на дату обращения в суд с настоящим иском (14.06.2019) срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен.
При этом вопрос о том, кто является ответчиком по данным требованиям, в данном случае является производным от момента, когда пенсионный орган узнал о нарушении своего права, поскольку с данного момента истец был вправе своевременно предпринять меры к выяснению личности лица, нарушившего данное право, чего им сделано не было.
На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Киреева
