НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область) от 25.06.2014 № 2-2163/14

Дело № 2-2163/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 июня 2014 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Моисеевой А.Б.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Агаманян Т.Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Агамалян Т.Г. о взыскании суммы начисленного штрафа (финансовой санкции) в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Агамалян Т.Г., являясь ранее индивидуальным предпринимателем, статус которого прекращен 28.01.2014. При прекращении статуса индивидуального предпринимателя Агамалян Т.Г. не сообщила в орган контроля о закрытии своего счета. За нарушение плательщиком страховых взносов установленного срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в банке, используемом ими в предпринимательской деятельности. За нарушение сроков предоставления в орган контроля за уплату страховых взносов информации о закрытии счета взыскивается штраф 5000 рублей.

Согласно электронному сообщению, полученному Управлением УПФР счет Агамалян Т.Г. в банке закрыт 26.12.2012 и плательщик страховых взносов обязан был сообщить о закрытии счетов в орган контроля за уплату страховых взносов по месту своего нахождения в течение семи дней со дня закрытия счетов.

По факту данного нарушения истцом составлен акт камеральной проверки от 11.12.2013, который отправлен заказным письмом 13.12.2013 вместе с уведомлением о необходимости явиться 30.01.2014 в УПФР для рассмотрения акта.

Руководителем УПФР вынесено решение от30.01.2014 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании, которое было отправлено 31.01.2014

27.02.1014 ответчику направлено требование от 25.02.1014 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 5000 рублей.

Таким образом, Агамалян Т.Г. счет был закрыт 14.01.2013г. и плательщик страховых взносов обязан был сообщить о закрытии счетов в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение семи дней со дня открытия таких счетов.

Истцом по факту данного нарушения был составлен акт камеральной проверки от 22.01.2014г., который был отправлен заказным письмом 23,01.3 вместе с уведомлением о необходимости явиться 27.02.2014г в УПФР для рассмотрения акта.

Руководителем УПФР вынесено решение от 27.02.2014 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании, которое было отправлено заказным письмом 03.03.2014г.

26.03.2014г. ответчику направлено требование от 24.03.2014 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 5000,00 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и поддержании заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – Агамалян Т.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 28 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности.

Формы таких уведомлений приведены в Письме ФСС России от 28.12.2009 N 02-10/05- 13656 и на сайте ПФР.

В соответствии со ст. 46.1. Федерального закона N 212-ФЗ за нарушение плательщиком страховых взносов установленного срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации о открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке взыскивается штраф в размере 5 000 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что государственная регистрация Агамалян Т.Г. в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена 23.11.2011, а 28.01.2013, на основании решения физического лица, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.

Агамалян Т.Г.Ф, получив свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, стал субъектом обязательного пенсионного и медицинского страхования и у него возникли права и обязанности, установленные Законами № 167-ФЗ и № 212-ФЗ.

С целью соблюдения закона,27.02.2014, 26.03.2014г. ответчику направлено требование от 24.03.2014, от 24.03.2014 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10000,00 рублей.

Требование до сих пор не исполнено.

Имеющиеся в материалах дела расчеты основаны на законе и являются правильными.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В статье 197 ГК РФ также указано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Из содержания положений п.п. 5.4, 5.5 ст. 19 Закона № 212-ФЗ следует, что орган контроля страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате взносов.

Поскольку Закон № 212-ФЗ не устанавливает период, за который может производиться проверка уплаты страховых взносов, а также срок давности взыскания недоимок и пеней, то в данном случае подлежат применению соответствующие нормы данного закона, регулирующие возникшие правоотношения.

При определении предельного срока обращения в суд контролирующего органа с исковым заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафов следует учитывать, что такое заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования указан до 03.03.2014, исковое заявление в суд предъявлено 27.05.2014, то есть в срок, предусмотренный ст. 19 Закона № 212-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ и ст. 18 Закона № 212-ФЗ пенсионное и медицинское страхование является обязательным, а не добровольным, и поэтому обязанность ответчика по уплате страховых взносов на момент направления Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе по Тверской области требования и заявления в суд не прекращена.

В Определении от 12.05.2005 № 211-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном законом порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Доказывание как процесс представления доказательств (ст.ст. 55, 56 ГПК РФ) осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области, в пределах предоставленных ему ст. 25 Закона № 167-ФЗ полномочий, о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам является правомерным и подлежащим удовлетворении в размере заявленным истцом, на сумму 11, 81 рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из цены иска (10000 рублей) и требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Агаманян Т.Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с Агаманян Т.Г. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области сумму начисленного штрафа в размере 10000 рублей..

Взыскать с Агаманян Т.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Рева