Заводской районный суд города Саратова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Заводской районный суд города Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-656/12
Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Танкушиной Е.М.,
с участием представителя истца Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» ФИО1 по доверенности от 27 января 2012 года,
ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Саратова гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий, о возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара в отсутствие декларации о соответствии на товар, отсутствие в наглядной и доступной форме для потребителя сведений об ИНН и ОГРН, а также обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что при проведении проверки торговых точек индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2) были обнаружены следующие нарушения:
18 ноября 2011 года, на торговой точке расположенной по адресу: , п, торговый комплекс «Манеж», отсутствует декларация о соответствии на товар пальто мужское, черного цвета, размер 44- 176, производитель AVALONformen Россия, артикул 10394 по цене 8300 руб. Отсутствуют на момент проведения проверки в наглядной и доступной форме для потребителя сведения об ИНН и ОГРН. 21 ноября 2011 годана торговой точке, расположенной по адресу: , п, торговый дом «Детский мир», не представлен сертификат или декларация о соответствии на товар трусы мужские «Alibi» размер XL, цвет серый по цене 350 рублей за штуку у количестве 1 штуки. Отсутствуют на момент проведения проверки в наглядной и доступной форме для потребителя сведения об ИНН и ОГРН. В судебном заседании представитель СООО «Защита прав потребителей» ФИО1 уточнила исковые требования в части указания в акте и исковом заявлении этажа торговой точки ИП ФИО2 на пр. Кирова и фамилии сотрудника ИП ФИО2 в присутствии которого проводилась проверка, указанного в акте проверки от 18 ноября 2011 года. Просила обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации продукции без декларации о соответствии, отсутствие в наглядной и доступной форме для потребителя сведений об ИНН и ОГРН, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выявленные в ходе проверки нарушения оспаривал, указал, что на его торговых точках 18 ноября 2011 года, расположенной по адресу: , п, торговый комплекс «Манеж»,и 21 ноября 2011 года расположенной по адресу: , п, торговый дом «Детский мир» имелась вся необходимая информация, декларация о соответствии на товар - пальто мужское 18 ноября 2011 года находилась на другой точке, указанную декларацию он привез незамедлительно по требованию покупателя, однако проверка уже была завершена. 21 ноября 2011 года он так же предъявил декларацию о соответствии на товар по требованию проверяющего минут через 15, однако тот не стал ее смотреть. Сведения об ИНН и ОГРН на его торговых точках имеются в доступной и наглядной форме. Считает, что поскольку в законодательстве не указан срок в течении которого должна быть представлена потребителю декларация на товар, в его действиях отсутствует нарушения прав потребителей.
Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 03 февраля 2011 года.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей» целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.
Законом РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (ред. от 18.07.2011) (ст. 45) общественным объединениям по защите прав потребителей предоставлено право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Указанные полномочия СООО «Защита прав потребителей» закреплены и в п.2.2 Устава данной организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Данной нормой материального права регламентирована как содержательная сторона подлежащих доведению сведений (фирменное наименование (наименование) организации, место нахождения (адрес) и режим работы, так и форма сведений - вывеска.
Из содержания пункта 12 Правил следует, что - при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность по адресу:, , п, торговый комплекс «Манеж» и , п, торговый дом «Детский мир»,
18 ноября 2011 года, проведена проверка торговой точки ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...>, торговый комплекс «Манеж», в ходе которой составлен акт № 2515 общественным инспектором ФИО3, в котором зафиксированы нарушения прав потребителей выразившиеся в отсутствии сертификат или декларация о соответствиина товар пальто мужское, черного цвета, размер 44- 176, производитель AVALONformenРоссия, артикул 10394 по цене 8300 руб. отсутствие на момент проведения проверки в наглядной и доступной форме для потребителя сведений об ИНН и ОГРН.
21 ноября 2011 годапроведена проверка торговой точки ИП ФИО2,, расположенной по адресу: , п, торговый дом «Детский мир», в ходе которой составлен акт № 2531 общественным инспектором ФИО4, в котором зафиксированы нарушения прав потребителей, выразившиеся в не представление сертификата или декларация о соответствии на товар трусы мужские «Alibi» размер XL, цвет серый по цене 350 рублей за штуку у количестве 1 штуки, отсутствие на момент проведения проверки в наглядной и доступной форме для потребителя сведения об ИНН и ОГРН.
Указанные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением, объяснениями представителя истца; актами проверки организации торговой точки ИП ФИО2, в котором изложены вышеназванные нарушения.
Учитывая, что на основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представлять суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчик суду не представил.
Напротив, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что 18 ноября 2011 года обществом потребителей была проведена проверка торговой точки ИП ФИО2 расположенной по адресу: , п, торговый комплекс «Манеж», где она работает продавцом, в ходе проверки сертификат на пальто мужское предоставить не могла в связи с тем, что он находился на другой торговой точке, информация об ИНН и ОГРН на видном месте не размешена, но она предоставляется по первому требованию потребителя.
Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что в ходе проверки 21 ноября 2011 года, проведенной в ее присутствии на торговой точке расположенной по адресу: , п, торговый дом «Детский мир», нарушений указанных в акте проверке не имело место быть, суд не принимает во внимание, поскольку данный свидетель, работая продавцом ИП ФИО2, находится в служебной зависимости от ответчика. Ее показания противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно акту проверки, подписанным данным свидетелем непосредственно в момент составления.
Доводы ответчика о том, что 21 ноября 2011 года им был привезен сертификат на товар через пятнадцать минут после звонка продавца с торговой точки, не свидетельствует об отсутствии в действиях ИП ФИО2 нарушений прав потребителей. Согласно вышеуказанным требованиям законодательства, учитывая буквальное толкование его норм, сертификат или декларация о соответствии товара должны быть предоставлены потребителю незамедлительно, что в данном случае сделано не было. Сертификат как пояснил сам ответчик ФИО7 и свидетель ФИО8 был предоставлен уже после составления акта проверки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 18 ноября 2011 года и 21 ноября 2011 года осуществлял реализацию товара в отсутствие в наглядной и доступной форме для потребителя об ИНН и ОГРН, отсутствие декларации о соответствии, информация на товар пальто мужское, черного цвета, размер 44- 176, производитель AVALONformenРоссия, артикул 10394 по цене 8300 руб и на трусы мужские «Alibi» размер XL, цвет серый по цене 350 рублей за штуку у количестве 1 штуки. Указанные действия в отношении неопределенного круга потребителей с учетом вышеназванных норм закона суд считает возможным признать противоправными и обязать ответчика прекратить их.
Кроме этого, в силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда путем размещения на торговых точках, расположенных по адресу: , п, торговый дом «Детский мир» и по адресу , п, торговый комплекс «Манеж» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.
Рассматривая требования истца, о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 5000 руб., в судебном заседании установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с ЗАО «Бизнес Технологии» договор на оказание представительских услуг Согласно указанному договору № 96 Ю от 01 февраля 2012 года, платежному поручению №114 от 02 февраля 2012 года истцом выплачено вознаграждение в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и участия в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 2000 рублей.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий, о возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся 18 ноября 2011 года в непредставлении информации об ИНН и ОГРН, сертификата соответствия на товар пальто мужское, черного цвета, размер 44- 176, производитель AVALONformen Россия, артикул 10394 по цене 8300 руби 21 ноября 2011 года в непредставлении информации об ИНН и ОГРН сертификата соответствия на товар трусы мужские «Alibi» размер XL, цвет серый по цене 350 рублей за штуку у количестве 1 штуки.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговых точках индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: , торговый комплекс «Манеж» 2 этаж магазин мужской одежды, торговый дом «Детский мир», в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Саратовской общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину 200 рублей в доход муниципального образования «».
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.Ю. Галицкая
