Заводской районный суд города Саратова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Заводской районный суд города Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-2857/11
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 г. г. Саратов
Судья Заводского районного суда г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Танкушиной Е.М.,
С участим представителя истца - Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности от 29 августа 2011 года Сергеевой М.С.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Горева В. Н. по доверенности 64 АА 0531531 от 16 декабря 2011 года адвоката Юдина Б.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Гореву В. Н. о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Гореву В.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара в отсутствие декларации о соответствии на товар, продаже товара без информации на русском языке, не надлежащем оформлении ценника на товар, отсутствие в наглядной и доступной форме для потребителя Правил торговли, не предоставление по требованию кассового и товарного чека, а также обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей, взыскать судебные расходы, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что при проведении проверки торговой точки индивидуального предпринимателя Горева В.Н. (далее ИП Горев В.Н.) 10 октября 2011 года и 18 октября 2011 года, расположенной по адресу: , были обнаружены следующие нарушения:
Отсутствует декларация о соответствии, информация на русском языке на приобретенный товар шапка детская, цвет розовый, с маркировкой «FEZA» по цене 300 рублей, шапка детская, цвет синий в полоску, с маркировкой «FEZACollection» по цене 250 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель не известен. Ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствует наименование товара, подпись, материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника.Отсутствуют в уголке потребителя на момент проведения проверки в наглядной и доступной форме для потребителя Правила торговли. Кроме того, 10 октября 2011 года,при приобретении товара не предоставлен по требованию кассовый и товарный чек на товар шапка детская, цвет розовый, с маркировкой «FEZA» по цене 300 рублей за одну штуку. В судебном заседании представитель СООО «Защита прав потребителей» Сергеева М.С. уточнила исковые требования в части, просила обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации продукции без декларации о соответствии, информации на русском языке на товар шапка детская, цвет розовый, с маркировкой «FEZA» по цене 300 рублей и «FEZACollection» по цене 250 рублей за одну штуку, производитель не известен, ненадлежащему оформлению ценника на товар, отсутствие в наглядной и доступной форме для потребителя Правил торговли, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей
Ответчик Горев В.Н. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Юдина Б.Н.
Представитель ответчика ИП Горева В.Н. по доверенности Юдин Б.Н. в судебном заседании выявленные в ходе проверки нарушения у ИП Горева В.Н. не оспаривал, указал, ссылаясь на ст. 10 ГПК РФ, что СООО «Защита прав потребителей» злоупотребляет правом осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей, а сами проверки носят цель понудить индивидуального предпринимателя заплатить обществу денежные средства. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 03 февраля 2011 года.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава СООО «Защита прав потребителей» целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.
Законом РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (ред. от 18.07.2011) (ст. 45) общественным объединениям по защите прав потребителей предоставлено право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Указанные полномочия СООО «Защита прав потребителей» закреплены и в п.2.2 Устава данной организации.
Таким образом, право на проведение общественного контроля по соблюдению прав потребителей, составление актов в связи с выявленными нарушениями и обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п.п.2.2, 4.1 Устава СООО «Защита прав потребителей».
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Горев В.Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность по адресу: .
10 октября 2011 года в соответствии с направлением № 1697 СООО «Защита прав потребителей» проведена проверка торговой точки индивидуального предпринимателя Горева В.Н., расположенной по адресу: , в ходе которой выявлены нарушения прав потребителей, а именно не предоставлена по требованию декларация о соответствии на товар - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZA» по цене 300 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель неизвестен, продажа товара без информации на русском языке - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZA» по цене 300 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель неизвестен, не надлежащее оформление ценника на товар, а именно отсутствие наименования товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителя: Правил торговли, не предоставление по требованию кассового и товарного чека на товар. Указанные нарушения зафиксированы в акте № 1697 от 10 октября 2011 года инспектором Садовой В.А.
18 октября 2011 года в соответствии с направлением № 1826 СООО «Защита прав потребителей» проведена проверка точки индивидуального предпринимателя Горева В.Н., расположенной по адресу: , в ходе которой выявлены нарушения прав потребителей, а именно не предоставлена по требованию декларация о соответствии на товар - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZACollection» по цене 250 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель неизвестен, продажа товара без информации на русском языке - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZACollection» по цене 250 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель неизвестен, не надлежащее оформление ценника на товар, а именно отсутствие наименования товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителя: Правил торговли, не предоставление по требованию кассового и товарного чека на товар. Указанные нарушения зафиксированы в акте № 1826 от 18 октября 2011 года инспектором Садовой В.А.
Из содержания пункта 12 Правил следует, что - при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке.
Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке с 1 июля1998годазапрещаетсяпродажанатерриторииРФимпортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.
Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке:
наименование товара; наименование страны, фирмы-изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования, основные свойства и характеристики); правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством РФ, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
Согласно п.19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55) Правила продажи в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
В соответствии с п.20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В соответствии со ст.2 п.2.1. Федерального закона РФ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники...» продавец (организации и индивидуальные предприниматели) могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ИП Горев В.Н. 10 октября 2011 года и 18 октября 2011 года осуществлял реализацию товара в отсутствие декларации о соответствии на товар, без информации на русском языке, с не надлежащим образом оформленными ценниками на товар, отсутствием в наглядной и доступной форме для потребителя Правил торговли, кроме того, 10 октября 2011 года не предоставил по требованию кассовый и товарный чек, указанные действия в отношении неопределенного круга потребителей с учетом вышеназванных норм закона суд считает возможным признать противоправными и обязать ответчика прекратить их.
Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 6000 рублей.
Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Сергеевой М.С. договор поручения на оказание представительских услуг в суде от 20 октября 2011 года и от 28 октября 2011 года. Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № 1020 от 16 ноября 2011года и 1019 от 16 ноября 2011 года истцом выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю Сергеевой М.С. всего в сумме 12 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 3000 руб.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Гореву В. Н. о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.
признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Горева В. Н., выразившиеся в: не предоставлении по требованию декларации о соответствии на товар - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZA» по цене 300 руб. 00 коп., шапка детская, цвет синий в полоску, с маркировкой «FEZACollection» по цене 250 руб. 00 продаже товара без информации на русском языке - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZA» по цене 300 руб. 00 коп., шапка детская, цвет синий в полоску, с маркировкой «FEZACollection» по цене 250 руб. 00 коп. не надлежащемоформлении ценника на товар, а именно отсутствие наименования товара, подпись материально ответственного лица или печати организации, дата оформления ценника. отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителя: Правил торговли. - не предоставлении по требованию кассового и товарного чека на товар - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZA» по цене 300 руб. 00 коп. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, производитель неизвестен.
Обязать индивидуального предпринимателя Горева В. Н. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в:
- не предоставлении по требованию декларации о соответствии на товар - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZA» по цене 300 руб. 00 коп., шапка детская, цвет синий в полоску, с маркировкой «FEZACollection» по цене 250 руб. 00 коп.
продаже товара без информации на русском языке - шапка детская, цвет розовый с маркировкой «FEZA» по цене 300 руб. 00 коп., шапка детская, цвет синий в полоску, с маркировкой «FEZACollection» по цене 250 руб. 00 коп.
не надлежащем оформлении ценника на товар, а именно отсутствие наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника.
отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителя: Правил торговли.
Обязать индивидуального предпринимателя Горева В. Н. довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговой точки индивидуального предпринимателя Горева В. Н. по адресу: , отдел детской одежды и косметики в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горева В. Н. в пользу Саратовской общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горева В. Н. госпошлину 200 рублей в доход муниципального образования «Город Саратов».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
