<№>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 октября 2018 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Манжеевой Л.Б.,
с участием представителя ответчика Авдеенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) к Гаврилятову Э. П. о взыскании материального ущерба,
установил:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) обратилось с исковыми требованиями к Гаврилятову Э.П. о взыскании материального ущерба в размере 51600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Гаврилятов Э.П., 1968 г.р., с 01 июля 2009 года являлся получателем компенсации, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, нуждающимся в уходе — Гаврилятовой А. Т., <Дата> г.р., проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>.
В заявлениях от 24 июля 2009 года, заполненных Гаврилятовым Э.П. указано, что в случае поступления на работу он сообщит об этом в УПФР в Заводском районе Саратова (межрайонному) в пятидневный срок.
Кроме того, 24 июля 2009 года ответчик подписал заявление – обязательство, согласно которого он также был обязан безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних cyмм ежемесячной денежной компенсации обязуется возместить причиненный ущерб. Второй экземпляр заявления-обязательства Гаврилятовым Э.П. был получен на руки
При рассмотрении документов выплатного дела Гаврилятовой А.Т. было установлено, что Гаврилятов Э.П., получая компенсацию как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за Гаврилятовой А.Т. зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимать с 07 июля 2014 года (служебная записка от 27 апреля 2018 года УПФР Заводского района г. Саратова (межрайонного) отдел ПУ и ВС).
В результате несообщения о данном факте образовалась переплата компенсационной выплаты лицу, занятому уходом за период с 01 августа 2014 года 28 февраля 2018 года в размере 51 600 рублей.
Переплата компенсационной выплаты установлена решением заместителем начальника управления ПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонного) о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от 15 мая 2018 года <№> и протоколов выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 15 мая 2018 года <№>.
УПФР в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) направило уведомление <№> от 16 мая 2018 года в адрес Гаврилятова Э.П., с предложением возместить причиненный ущерб, с указанием всех банковских реквизитов. Однако, до настоящего времени сумма долга остается не погашенной.
В судебном заседании представитель истца Авдеенко А.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Гаврилятов Э.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Гаврилятов Э.П. являлся получателем компенсации, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, нуждающимся в уходе — Гаврилятовой А. Т., <Дата> г.р., проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>.
В заявлениях от 24 июля 2009 года, заполненных Гаврилятовым Э.П. указано, что в случае поступления на работу он сообщит об этом в ГУ- УПФР в Заводском районе г. Саратова в пятидневный срок.
Кроме того, 24 июля 2009 года ответчик подписал заявление – обязательство, согласно которого он также был обязан безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних cyмм ежемесячной денежной компенсации обязуется возместить причиненный ущерб. Второй экземпляр заявления-обязательства Гаврилятовым Э.П. был получен на руки
ГУ- УПФР в <адрес> г. Саратова (межрайонное) при рассмотрении документов выплатного дела Гаврилятовой А.Т. было установлено, что Гаврилятов Э.П., получая компенсацию как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за Гаврилятовой А.Т. зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимать с 07 июля 2014 года (служебная записка от 27 апреля 2018 года УПФР Заводского района г. Саратова (межрайонного) отдел ПУ и ВС).
В результате несообщения о данном факте образовалась переплата компенсационной выплаты лицу, занятому уходом за период с 01 августа 2014 года 28 февраля 2018 года в размере 51 600 рублей.
В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от УПФР в Заводском районе Саратова N 343) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
В соответствии с пп. д пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года 04 июня 2007 года N 343), осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Разрешая требования истца, суд учитывает обстоятельства того, что Гаврилятов Э.П. в период указанный выше выполнял оплачиваемую работу, при подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты был поставлен в известность и дал обязательство, что при наступлении обстоятельств влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, сообщит об этом Главному управлению в установленные законодательством сроки и в случае наступления обстоятельств влекущих переплату возместит переплаченную сумму, а также учитывает то, что получение переплаты компенсационных выплат ответчику произошла в результате недобросовестных действий ответчика по не предоставлению сведений о работе истцу, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 51600 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гаврилятова Э. П. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) материальный ущерб в размере 51 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
