Дело № 2-385/202020
64RS0044-01-2020-000044-76
Решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2020 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Попильняк Т.В.,
при секретаре Безверхове В.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № <№> от <Дата>,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантиия» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантиия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что <Дата> между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор <№> об оказании агентских услуг по заключению договора страхования. Согласно договору Поверенный обязуется внести в кассу Доверителя или перечислить на счет Доверителя денежные средства, полученных от страхователей или иных лиц по поручению Страхователя. Однако в нарушение условий договора полученная ФИО2 страховая премия не была передана в СПАО «РЕСО-Гарантия».
По состоянию на <Дата> задолженность ФИО2 по данному договору составила 87 820, 73 руб.
Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки.
14.085.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО2 претензию с просьбой добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. <Дата> ФИО2 получила претензию, однако ответа не последовало.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 87 820,73 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме 162 205,16 руб., неустойку с <Дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга, то есть 439, 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не смогла внести денежные средства в кассу общества, поскольку оставила их вечером на рабочем столе, а когда утром пришла на работу, денег на столе не обнаружила, полагает что денежные средства были похищены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата> между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор <№> об оказании агентских услуг по заключению договора страхования. Согласно договору Поверенный обязуется внести в кассу Доверителя или перечислить на счет Доверителя денежные средства, полученных от страхователей или иных лиц по поручению Страхователя. Однако в нарушение условий договора полученная ФИО2 страховая премия не была передана в СПАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки.
ФИО2 были выданы бланки страховых полисов для заключения договоров страхования, что подтверждается расходными накладными, в которых имеется подпись ФИО2 в их получении.
ФИО2 было заключено восемь договоров страхования ( <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>) на общую сумму 87 820, 73 рубля. Однако указанные денежные средства ответчик в соответствии с условиями агентского договора истцу не передал.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат.
По состоянию на <Дата> задолженность ФИО2 по данному договору составила 87 820, 73 руб.
Кроме того, п.4.1 заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с <Дата> по <Дата> составила 162205, 16 руб.
Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности в размере 87 820, 73 руб., неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 162 205, 16 руб., неустойки с <Дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга, то есть 439, 10 руб. ( 87820, 73*0,5%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб., согласно платежному поручению <№> от <Дата>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантиия» задолженность в размере 87 820, 73 руб., неустойку в размере 162 205, 16 руб., неустойки с <Дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга, то есть по 439, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Судья Т.В. Попильняк
