Дело 2-1176/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» августа 2016 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием: истца Ершовой Н.А. и ее представителя ФИО10, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,
ответчика Ершова В.Г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Пошвенчук Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
по исковому заявлению Ершовой Н.А. к Ершову В.Г. об обращении взыскания на наследственное имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Ершова Н.А. обратилась в суд с иском к Ершову В.Г. об обращении взыскания на наследственное имущество, указав в обоснование, что ответчик является должником по исполнительному производству согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) года. Согласно ответу с места работы должника на запрос судебного пристава-исполнителя сумма задолженности Ершова В.Г. по алиментам составляет (информация скрыта). В виду того, что у Ершова В.Г. отсутствует имущество, принадлежащее ему на праве собственности, обратить взыскание для погашения задолженности не на что. При этом, согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), Ершов В.Г. принял наследство, которое состоит из: ? доли гаража, общей площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта); ? доли гаража, общей площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта); ? доли 3-х комнатной квартиры, общей площадью (информация скрыта) кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (информация скрыта); ? доли земельного участка, площадью (информация скрыта) га, расположенного по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта); ? доли земельного участка, площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), озеро "(адрес обезличен)", участок (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта). Таким образом, стоимость наследственного имущества ответчика позволяет погасить задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка.
В связи с изложенным просила суд обратить взыскание по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере (информация скрыта) на наследственное имущество должника Ершова В.Г.
В ходе рассмотрения дела истцом и её представителем исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись.
С учетом окончательного уточнения исковых требований Ершова Н.А. её представитель ФИО10 просили суд обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) гараж (номер обезличен), и на ? долю в праве собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером: (номер обезличен), общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)», гараж (номер обезличен), принадлежащие на праве собственности Ершову В.Г., в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству.
В судебном заседании истец Ершова Н.А. и её представитель ФИО10, поддерживая уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчик Ершов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что образовавшуюся задолженность по алиментам погашает по мере возможности. В счет погашения задолженности по алиментам из его заработной платы ежемесячно производятся удержания, возможности погасить долг единовременно не имеет, от погашения задолженности не уклоняется. При таких обстоятельствах полагает, что не имеется оснований для обращения взыскания на имущество.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) гараж (номер обезличен), и на ? долю в праве собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)», гараж (номер обезличен), принадлежащие Ершову В.Г.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьями 13, 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, является для всех обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), а впоследствии на основании исполнительного листа № (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) по делу (номер обезличен), Ершов В.Г. является должником перед Ершовой Н.А. по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1, (дата обезличена) года рождения.
Кроме того, (дата обезличена) и (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО7 были возбуждены исполнительные производства (номер обезличен)-ИП и (номер обезличен)-ИП на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом г. Орла о взыскании с Ершова В.Г. в пользу Ершовой Н.А. задолженности по возмещению расходов за услуги представителя в общей сумме (информация скрыта).
Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что по состоянию на (дата обезличена) остаток задолженности Ершова В.Г. по исполнительному производству о взыскании с последнего алиментов на содержание дочери ФИО1 в пользу Ершовой Н.А. составляет (информация скрыта), что подтверждается представленной с места работы должника информацией.
Доказательств добровольного исполнения обязательств по погашению указанной задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства в силу ст. 1113-1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, в силу статья 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от (дата обезличена), установлено, что Ершов В.Г. принял наследство после смерти своего отца – ФИО8 Наследственная масса состоит из: гаража, общей площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен); гаража, общей площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен); 3-х комнатной квартиры, общей площадью (информация скрыта) кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен); земельного участка, площадью (информация скрыта) га, расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен)", участок (номер обезличен); земельного участка, площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен). (Т. 1 л.д. 8-19).
Наследниками умершего ФИО8 являются в равных долях его дети – Ершов В.Г. и Пошвенчук Н.Г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Довод ответчика относительно того, что наследство им не принято, поскольку не получены свидетельства о праве на наследство, не может быть принят судом как обоснованный, поскольку в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Ершову В.Г. в силу права наследования принадлежит право собственности на ? долю вышеуказанного судом наследственного имущества его отца ФИО8 со дня его смерти, то есть с (дата обезличена).
Следовательно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.
С целью определения рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Ершову В.Г., судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "(информация скрыта)".
Согласно заключению экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) рыночная стоимость гаража с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен), на июль (дата обезличена) года составляет (информация скрыта), рыночная стоимость гаража с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен), на июль (дата обезличена) года составляет (информация скрыта). (Т. 2 л.д. 2-25).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям закона, является относимым и допустимым надлежащим доказательством по делу, которое может быть положено в основу решения по данному делу.
Таким образом, установлено, что рыночная стоимость принадлежащей ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)" составляет (информация скрыта); рыночная стоимость принадлежащей ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", составляет (информация скрыта).
Соответственно, общая стоимость указанного имущества составляет (информация скрыта).
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, оцененные по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 13, 210, 446 ГПК РФ, ст. ст. 24, 237 ГК РФ, ст. 112 СК РФ, принимая во внимание, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, задолженность сохраняется длительный период времени, при этом ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, указываемые истцом, суд приходит к выводу о признании обоснованными заявленных Ершовой Н.А. требований об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен), стоимость которой составляет (информация скрыта), и на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)", гараж (номер обезличен), стоимость которой составляет (информация скрыта), принадлежащие Ершову В.Г., в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
При подаче иска Ершова Н.А. уплатила государственную пошлину в размере (информация скрыта), сумма которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в её пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ершовой Н.А. к Ершову В.Г. об обращении взыскания на наследственное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) гараж (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта), и на ? долю в праве собственности на гараж (номер обезличен) с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером: (номер обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)», гараж (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта), принадлежащие на праве собственности Ершову В.Г., в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству.
Взыскать с Ершова В.Г. в пользу Ершовой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 30 августа 2016 года.
Судья С.В. Сандуляк
