Дело № 2-1138/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 02 октября 2017 года
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Виноградовой А.А.
с участием представителя истца ФИО1
с участием представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ЗАГОРСКОЕ» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «ЗАГОРСКОЕ» обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15105 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, в том числе: 25000 рублей – по оплате услуг представителя, 5000 рублей – составлению искового заявления, 2000 рублей – консультации, 1500 рублей – истребованию документов, 1500 рублей – подготовке документов по количеству участвующих в деле лиц, копировании документов, подаче документов в суд.
Заявленные требования мотивировал тем, что в период с мая 2012 года по май 2016 года ответчик занимал должность председателя правления СНТ «ЗАГОРСКОЕ». В соответствии с Уставом товарищества он принимал наличные денежные средства в виде вступительных, членских и целевых взносов.
В указанный период ответчик принял денежные средства в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, однако, не представил отчет о произведенных затратах и остатке денежных средств общества, при этом, никакие работы в обществе не производились. Оплата взносов подтверждается выписанными квитанциями к приходно-кассовому ордеру.
Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие расход и остаток денежных средств товарищества, не передан остаток денежных средств.
В адрес ответчика направлялось требование о предоставлении документов по расходованию денежных средств и их возврате, которое осталось без ответа.
Считает, что сумма, полученная ответчиком от членов товарищества, является неосновательным обогащением.
31.08.2017 года истцом подано заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д.143-144), согласно которому он просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей за период с мая 2014 года по май 2016 года. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
Требования мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства истцу стали известны новые сведения о размере внесенных членами СНТ взносов за период с 01.01.2013 по 07.05.2016 года – из предоставленной одним из свидетелей кассовой книги, которая велась в этот период, где отражался приход и расход денежных средств СНТ «Загорское», которыми ранее истец не располагал. В связи с имеющимися в ней записями, истцом усматривается, что за период с мая 2014 года по май 2016 года ответчик получил неосновательное обогащение в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. В остальной части ранее заявленные требования оставил без изменения.
21.09.2017 года истцом подано заявление об изменении (уменьшении ) исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.3, л.д.27), в котором он просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей за период с мая 2014 года по май 2016 года. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Заявление мотивировано тем, что с учетом сведения, содержащихся в выше указанной кассовой книге, 02.09.2017 года членами товарищества проведено общее собрание, которым были рассмотрены вопросы, касающиеся прихода и расхода денежных средств, выполненных работ за период с 2013 года по 2016 года.
Членами товарищества приняты работы, выполненные в 2013 году – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, в 2014 году – на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, в 2015 году – на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
Членами СНТ была принята кассовая книга с января 2013 года по май 2016 года как учетный документ, в котором отражался учет операций по поступлению и выбытию наличных денежных средств из товарищества.
Членами СНТ была принята сумма прихода по кассовой книге за период с января 2013 года по май 2016 года в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, в том числе: 2013 год – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, 2014 год – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, 2015 год – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, 2016 год – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
Членами СНТ приняты работы за период с 2013 года по 2016 год на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, в том числе: 2013 год – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, 2014 год - ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, 2015 год – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, 2016 год – работ на территории СНТ не проводилось.
Представил расчет исковых требований: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (приход по кассовой книге за период с мая 2014 года по май 2016 года) – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (принятые работы и расход 2014 года) – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (принятые работы и расход 2014 года) – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (оплата труда кассира, бухгалтера, председателя с мая 2014 года по декабрь 2014 года) – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (оплата труда контролерам 2015 года) – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (оплата труда кассира, бухгалтера, председателя с мая 2015 года по декабрь 2015 года) = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.03.2017 года сроком до 31.12.2017 года (т.1, л.д.97), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске с учетом его изменений. Дополнительно суду пояснила, что СНТ «Загорское» существует длительное время, состоит на налоговом учете, является юридическим лицом. Его членами при вступлении в СНТ оплачивался по квитанциям вступительный взнос в размере 20000 рублей, а также ежегодно членские взносы по 7000 рублей, что оформлялось квитанциями. Деньги принимались кассиром. Эти деньги должны были пойти на оплату работ, производимых для благоустройства территории СНТ, выплаты зарплаты председателя СНТ и кассира, на оплату содержания его охраны, но были израсходованы его председателем ФИО3 только частично, поскольку он отчитался об их использовании по небольшому количеству выполненных в интересах СТН работ. То есть, у него возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу СНТ. Цена иска сложилась из взносов, подтвержденных квитанциями, с учетом объемов выполненных работ, по которым ФИО3 отчитался, затрат на оплату его зарплаты, зарплаты кассира СНТ и охранников. До 2015 года бухгалтера в СНТ не было, в июне 2015 года была назначена ФИО4 учет произведенных членами СНТ оплат взносов, расходов денег в интересах СТН на его нужды по просьбе ответчика вела в 2014 году ФИО5, имеющая бухгалтерское образование и познания в области бухгалтерии, которую официально такими полномочиями на собрании или заседании правления СНТ не наделяли. Она записывала в кассовую книгу все переданные ей ФИО3 сведения с учетом квитанций. Сначала кассовая книга была одна, но так как она велась ранее неправильно, то ФИО5 ее переписывала и сейчас в СНТ другая кассовая книга, которую СНТ расценивает как достоверно отражающую приход в него денежные средств и их расход. Именно на ее основании был произведен расчет исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в собственое отсутствие (т.2, л.д.44), направил для участия в рассмотрении дела своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.05.2017 года сроком на 5 лет (т.2, л.д.19), заявленные истцом требования не признала и против их удовлетворения возражала. Суду пояснила, что истцом не представлено суду достаточных доказательств в обоснование заявленные требований, а именно – получения ответчиком денежных средств в связи с осуществлением им деятельности председателя СНТ «Загорское» в точно определенном размере и их присвоения, повлекшего его неосновательное обогащение. Доказательствами истца являются квитанции об оплате членами СНТ вступительного и ежегодных членских взносов, но часть квитанций ответчик просит суд расценивать как недопустимые доказательства, так как они надлежаще не оформлены. Квитанции должны соответствовать определенным требованиям. В расходно-кассовом ордере обязательно должны содержаться подписи кассира, бухгалтера, а при отсутствии бухгалтера - подпись председателя. В представленных истцом в обоснование требований квитанциях о принятии денег на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей есть только подпись ФИО9ой, но кем она является, какими полномочиями на получение денег обладала и кому передала полученные денежные средства ответчику неизвестно. Подписи ФИО3 на этих квитанциях отсутствуют. Также имеются квитанции о принятии денег ФИО6 на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей за 2016 год, где нет подписи ФИО3. Она их также не передавала ФИО3, а якобы сразу передала на заработную плату охраны, что ответчику известно с ее слов. Есть квитанции за 2015 года, на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, где не указано от кого получены денежные средства, которые не должны быть учтены как подтверждающие факт получения денег ФИО3. Есть квитанции, выписанные под одним и тем же номером без подписи ФИО3 за один и тот же период, но на разных людей. Одна квитанция выписана на имя члена СНТ, а другая без фамилии и без подписи ФИО3. Есть квитанции за 2015 года на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей без подписи ФИО3. Неизвестно кто и когда оплачивал данные деньги.
Также суду пояснила, что СНТ «Загорское» существует длительное время, первоначально было оформлено и поставлено на налоговый учет, но потом прекращало деятельность и с налогового учета снималось, а впоследствии вновь возобновляло деятельность и ставилось на учет. Ответчиком, как его председателем, в период с 2012 по 2016 год организовывалось большое количество различных работ по его благоустройству, в его интересах. Так, была организована постоянная охрана СНТ; закуплена, доставлена в СНТ и отремонтирована будка для охранников, закупалась печка для нее, завозился уголь; был установлен рекламный баннер; перекапывались дороги, чтобы в СНТ было нельзя заезжать с разных сторон в целях обеспечения безопасности и предотвращения хищений; делалась подсыпка дорог, выполнялись другие работы; выплачивались деньги в качестве заработной платы охранникам, председателю СНТ и кассиру в утвержденном решением общего собрания СНТ размере.
Если исключить квитанции, которые не могут доказывать то, что ФИО3 принимал данные денежные средства и распоряжался ими, то оплата за выполненные работы и на зарплату превышает размер заявленных истцом требований.
07.05.2016 года на общем собрании СНТ ФИО3 просили отчитаться о проделанной работе и он предоставил все имеющиеся у него документы, что члены СНТ расценили как недостаточное, так как по части выполненных работ у ФИО3 не было квитанций и чеков по их оплате. Такие документы у ФИО3 были не на все работы, так как иногда он привлекал к ним работников без официального оформления, например, по подсыпке и чистке дорог мог нанять трактор и заплатить деньги лично трактористу без заключения договора и составления документа.
В 2016 году ФИО3 передал бухгалтеру СНТ ФИО4 печать, а также все документы для составления отчета о выполненной работе и затраченных средствах в 2015 году.
Представленную истцом кассовую книгу просила расценивать как недопустимое доказательство, поскольку она не отражает достоверно поступление денежных средств в СНТ и их расходование: она переписана с книги первоначально, заполненной без учета приходных документов. Также просила суд учесть, что из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что приходные документы, приобщенные к кассовой книге, были распечатаны на принтере, однако квитанции, представленные в судебное заседание, ранее были оторваны от бланков. Свидетели истца подтвердили, что за 2013-2014 годы они приняли отчетность у ФИО3, однако эти же суммы заявлены истцом в качестве подлежащих взысканию с ответчика как его неосновательное обогащение.
В 2016 году ФИО3 не вел деятельности в СНТ и денежные средства не брал, поскольку печать у него в 2015 году забрала ФИО4. То есть квитанции, предоставленные с подписью ФИО3 за 2016 год могли быть оставшимися за прошлые годы, заполненные ранее ФИО3 для ФИО6.
Считает, что ненадлежащее ведение бухгалтерии в СНТ «Загорское» в 2013-2016 годы повлекло отсутствие в настоящее время в СНТ документов, достоверно отражающих приход в него денежных средств и их расход, невозможность их точного учета, без чего нельзя сделать вывода о неосновательном обогащении ответчика.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО3 был избран председателем СНТ «Загорское» в 2013 году, при этом все члены СНТ были с этим согласны. Также на том собрании обсуждали, что кассиром СНТ будет ФИО6. В СНТ собирали деньги на охрану, за восстановление документов на землю. ФИО3 поставил информационный баннер. Также наняли охранников и поставили охранную будку, делали дорогу по улице № ОБЕЗЛИЧЕН - подсыпали шлаком, для чего привезли примерно 6 машин шлака, который высыпали и разровняли трактором. Ранее было несколько въездов в СНТ, один из них перекопали, что организовал ФИО3. На въезде в СНТ поставили шлагбаум и будка для охранников, которая обшита металлическим листом, а внутри обшита ДСП. В ней есть печка, которую топят дровами и углем. Считает, что часть собранных членами СНТ денег была потрачена по целевому назначению.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является садоводом в СНТ «Загорское» с начала 90х годов, никогда не занимала какое - либо должностное положение в нем. Её ненадолго просили собирать деньги, когда ввели охрану. Об этом просил ее начальник охраны ФИО19, так как кассиру СНТ ФИО6, выбранной на собрании, было далеко ездить. Она (свидетель) недолгое время работала за нее - сидела на КПП и собирала деньги, всего три дня. После того как собрала деньги, она отдала их вместе с тетрадкой, в которой сдавшие их лица расписывались, ФИО19, при этом расписку о передаче ему денег, от него не взяла. В день примерно по 10 человек сдавали деньги, которым она выдавала квитанции, где ставила свою фамилию. В квитанциях указывала номер участка, личные данные сдавших их лиц, сумму взноса. Суммы были разные - от ОБЕЗЛИЧЕНО рублей до ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Она выдавала людям квитанции. Допускает, что всего собрала около ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. В период, когда ФИО3 был председателем СНТ, в нем велись работы по отсыпке дороги на улице № ОБЕЗЛИЧЕН. В СНТ привезли будку для охраны, поставили солнечные батареи, завозили уголь каждый год с 2013 года, поставили шлагбаум и баннер.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является садоводом СНТ «Загорское» с 2013 года. Его председателем раньше был ФИО3, кассиром ФИО6, против чего никто не возражал. Кассира и председателя они не избирали, но вопрос об их переизбрании никто не ставил, так как они им доверяли. В СНТ по документам она (свидетель) не занимала никакого должностного положения. Она имеет бухгалтерское образование – в 1995 году окончила строительный техникум, до конца 1990-ых годов работала бухгалтером, знает, как ведется бухгалтерская документация, в том числе кассовые книги. ФИО3 просил её вести бухгалтерскую документацию, что мотивировал тем, что ФИО6 собирается уезжать. Она вела кассовую книгу с середины 2014 года до начала 2015 года, в которую записывала приходы денег по приходным документам, которые выписывала ФИО6, а также расходы. Деньги поступали от садоводов, оплачивающих ежегодные и вступительные взносы. Книгу она вела бесплатно, так как имела свободное время. Сначала в СНТ была одна кассовая книга, но так как книга велась неправильно, она заполнила другую, в которую внесла записи на основании старой кассовой книги, переписав её за 2013-2014 годы. Сведения, внесенные в книгу, взяты с первичных приходных и расходных документов, в виде приходных ордеров, распечатанных на компьютере, подшитых и прикрепленных к кассовой книге, которые ей предоставлял ФИО3. Они подписывались П-вым, ФИО6 и ФИО3. В феврале-марте 2015 года она передала восстановленную ею кассовую книгу и все прикрепленные к ней бухгалтерские приходные и расходные документы ФИО3 и больше эту книгу не заполняла. Приходные ордера были заполнены правильно, а расходные оформлены ненадлежаще. Они были написаны на простом листе бумаги, некоторые просто заполнены вручную и подписаны ФИО6, П-вым и ФИО3. На собраниях СНТ не обсуждалось, куда нужно потратить деньги. К кассовой книге было приложено около 10 актов об оплате работ, но ей известно, что указанные в них работы не велись. С приказом Министерства финансов, которым установлен порядок ведения кассовых книг, она не знакома, на период ее работы она никакие методические рекомендации по ведению кассовых книг не читала, но ей известно, что книгу должно было заполнять лицо, у которого имелись на то полномочия. Увидев, что ФИО3 представлены ей документы о завышении расходов, она отказалась вести кассовую книгу, о чем уведомила его, сообщила о завышении расходов членам СНТ, после чего состоялось собрание, на котоом было принято решение о переизбрании председателя в связи с недоверие.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является садоводом СНТ «Загорское» с 1993 года. С 2013 года председателем СНТ был ФИО3. Она в этом обществе являлась кассиром, получала за работу зарплату в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей в месяц. Временно кассиром также была ФИО9. Садоводы сказали, что им далеко ходить к ней, чтобы сдавать деньги, лучше всего, чтобы кассир сидел на проходной. Она не просила ФИО9 работать за нее, её выбрали садоводы на собрании. ФИО9 исполняла обязанности по субботам и воскресеньям около месяца. Она собирала деньги на охрану, какую при этом собрала сумму ей неизвестно. Деньги она передала начальнику охраны. Кто сказал ей отдать деньги охраннику - не знает. В ее обязанности входило собирать членские и вступительные взносы. Она брала деньги и выписывала приходные и расходные ордера. Она всегда, взяв деньги, выписывала квитанцию с указанием фамилии плательщика, а также в ней должна была стоять фамилия ФИО3, как председателя его подпись. Не оспаривала, что часть квитанций ею была выписана на бланках без подписи ФИО3, но почему так произошло, суду пояснить не смогла. В 2015 году она не собиралась никуда уезжать и ФИО3 о том, что желает уехать не говорила. Знает, что ФИО5 давала заполнять кассовую книгу, но в связи с чем – ей неизвестно. Она (свидетель) отказалась заполнять кассовую книгу, так как не знала, как это делать. Она только собирала деньги и отдавала ФИО3 примерно раз в неделю, а до этого хранила у себя дома. В период, когда председателем СНТ был ФИО3, в нем сделали дорогу по улице № ОБЕЗЛИЧЕН, по улице № ОБЕЗЛИЧЕН перекопали дорогу, чтобы не было ещё одного въезда в СНТ, чистили дорогу.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он имеет участок в СНТ «Загорское», является учредителем данного СНТ. Также его учредителями являются ФИО21 и ФИО3. Они сделали межевание земельного участка, на котором расположено СНТ. Решением учредителей они избрали председателем ФИО3, оформили все документы на СНТ, после чего люди начали оформлять участки и входить в состав общества. У СНТ имелись трудности с ведением бухгалтерской документации. Кто исполнял обязанности по ее ведению ему неизвестно. Его мама была в СНТ кассиром. Вела ли она кассовую книгу или нет, он не знает. Когда СНТ создали, садоводы начали вносить деньги. Когда СНТ только начало создаваться и на собраниях поднимался вопрос о деньгах, люди были недовольны. Все считали, что проведение работы – это дорого, поэтому они, как учредители старались делать все самое экономное, в целях затраты меньших средств.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в СНТ «Загорское» у нее есть участок. Его председателем ранее был ФИО3. В 2013 году собирал деньги на дороги, улучшение в СНТ, на охрану. Их сдавали кассиру ФИО6. В СНТ была организована постоянная охрана. Охранникам платили зарплату по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей в месяц. Никакие другие работы в СНТ не делали. ФИО3 за использование денег не отчитался. Считает, что он присвоил собранные садоводами деньги.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она является членом СНТ «Загорское» с начала 90-х годов. ФИО3 являлся председателем СНТ с 2013 года, с чем члены СНТ не были согласны, но их мнение никто не спрашивал. Позже его переизбрали. Знает, что за свою работу он получал зарплату. Также знает, что на собрании приняли решение о необходимости постоянной организации охраны СНТ, необходимости сбора на организацию охраны и оплату зарплаты охранникам. Решения о том, что охрана не нужна, принято не было. Для охранников поставили будку. За ремонт будки заплатили ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Осенью 2015 года свидетельницу избрали членом ревизионной комиссии. В мае 2016 года на собрании просили ФИО3 предоставить отчет о проделанных работах. С представленными отчетами собравшиеся были не согласны. Также на собрании ФИО3 передал кассовую книгу ФИО4. Документы, которые предоставил ФИО3, она не читала. В комиссии состояли 7 человек: ФИО14, ФИО6, ФИО15, новый председатель и она. На собрании оглашались представленные документы, решали какие работы принимаются, какие не принимаются. По итогам собрания приняли оплату охраны, привоз угля, работу крана (2 часа). На собрании рассматривался вопрос о принятии отчетов за 2014-2015 годы. После принятия отчетов ФИО3 был составлен акт о принятии выполненных работ. Имеется ли сейчас данный акт - она не знает. Также она принимала участие на собрании 02.09.2017 года, на котором обсуждались выполненные работы за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы, подписывались документы, в которых указывалось, какие работы были выполнены за эти годы. Расписывались на одном листе о согласии или несогласии с выполненными работами. И был отдельный лист о пришедших на собрание.
Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он является садоводом СНТ «Загорское» с 2011 года. На одном из собраний СНТ у ФИО3 попросили предоставить отчет и спросили, кто может ему помочь с этим разобраться. Он сказал, что у него есть кассовая книга, в которой записаны все приходы и расходы, кто заплатил деньги и на что они потрачены. ФИО4 сказала, что будет ему помогать. Все старшие улиц договорились встретиться у ФИО3 и всё обсудить. ФИО4 должна была посмотреть кассовую книгу и разобраться с ней. Он не знает, что было записано в этой кассовой книге. Книгу ФИО4 передали, но когда старшие улиц собрались у ФИО3, ФИО4 туда не явила. Собирались они в мае 2016 года. Без ФИО4 они ничего обсуждать не стали, пытались ей дозвониться, но на телефонные звонки она не отвечала. Когда ФИО3 был председателем, в СНТ перекапывали дороги, отсыпали дорогу по улице № ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО3 расплачивался сам за работу. Технику для работы ловили на трассе. Искали, кто может им сделать работы подешевле. Документов с водителей не брали. Когда они собирались у ФИО3, хотели обсудить расходы СНТ за 2015-2016 года. Расходы за 2013 и 2014 года были утверждены на собрании. Ревизионная комиссия решала утверждать или нет. Собрания проводились весной каждого года. Он видел, что люди голосовали на собрании. Составлялся протокол или нет, не знает.
Свидетель ФИО17 суду пояснил, что он занимается оказанием транспортно-экспедиционных услуг, работает в ООО «Рубин», является ее директором. В 2015 году он оказывал услуги по предоставлению экскаватора и крана по просьбе ФИО3. Какие именно услуги были оказаны СНТ «Загорское» ему неизвестно, так как организация занимается предоставлением транспорта, а имеет доход из тех средств, которые им в процентах от заработанных отдают водители. Около 3 раз ФИО3 нанимал экскаватор для ремонта дорог, а один раз кран. Час работы предоставленного транспорта стоит ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. ФИО3 нанимал транспорт на весь день и оплачивал наличными. Документы об оплате никто у них не просил, поэтому они их не выдавали. Но общая сумма за транспорт составила ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.
Свидетель ФИО18 суду пояснила, что она работает бухгалтером в ООО «Тара-упаковка», в офисе на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Её руководителем является ФИО3 Она неоднократно слышала телефонные разговоры ФИО3 с ФИО4 в апреле 2016 года, в котором он просил вернуть ему печать и документы по СНТ «Загорское» за 2015 год. Сама ФИО4 не знает. Один раз она вместе с ФИО3 подъезжала к ФИО4 на работу по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО3 пытался с ней договориться, чтобы она вернула документы, которые ранее лежали в их офисе в пакете. Среди них она видела кассовую книгу и отчеты в папке, какие конкретно – не знает. Эти документы ФИО3 ранее сам передал ФИО4. Потом он просил, чтобы она вернула эти документы и печать обратно. Затем ФИО4 приехала в офис на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО3 сказал ей, что ему нужны документы за 2015 год и печать, на что ФИО4 ответила, что документы и печать не возвратит, так как ФИО3 никем не является, после чего ушла. Среди документов она видела кассовую книгу, которая была картонная серо-коричневатого цвета с типографской выбитой надписью «кассовая книга». Документы ФИО3 передавал не при ней, не знает по описи или нет.
Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он работает водителем в ООО ЧОП «Медведь» с 2013 года. У него есть друг ФИО9, у которого в СНТ «Загорское» имеется участок. В СНТ бывали случаи воровства. ФИО9 познакомил его председателем СНТ ФИО3, а тот, узнав, что он работает в охране, предложил стать старшим охранником в СНТ «Загорное» и набрать охранников. Он все организовал, нашел людей. Никаких договоров о приеме охранников на работу они с СНТ не заключали. Размер оплаты их работы решали на собрании СНТ - решили, что за охрану в месяц будут платить ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, то есть по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей каждому охраннику. Помнит, что на собрании решили, что ФИО9 будет сидеть на КПП и собирать деньги, а потом ФИО3 ему сказал, что деньги на оплату охраны ему будет передавать лично ФИО9. Где-то через месяц ФИО3 ему сказал, что деньги теперь будет собирать и передавать ему не ФИО9, а бухгалтер, который работает в СНТ «Загорное». ФИО9 ему передала один раз ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, а потом еще передала около ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Точную сумму денег, которые ему отдала ФИО9, не помнит. Документов подтверждающих, что его назначили начальником охраны, а ФИО9 ответственной за сбор денег на охрану, у него не имеется, но имеется тетрадь, в которую он записывал сколько денег он заплатил охранникам. ФИО9 собрала денежные средства, которых хватило на 4 месяца, а остальное ему выдавал сам ФИО3, а он уже выдавал зарплату охранникам. ФИО3 перестал им платить деньги после середины января, с середины января по апрель месяц 2016 года они не получали денег вообще. После этого он ушел, работать охранником в СНТ прекратил. Кассир ФИО6 отдавала один раз какую-то сумму около ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, когда уволился охранник в феврале-марте месяце 2016 года. Отдавались ли охранникам деньги после его ухода, он не знает.
Свидетель ФИО20 суду пояснил, что ФИО7 -его жена. У них имеется участок в СНТ «Загорское» с 2013 года на праве собственности. Председателем СНТ был ФИО3, собрание проводилось раз в год председателем ФИО3. На собраниях обсуждались вопросы по сбору членских взносов, и взносов на охрану. Членский взнос в год был ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Считает, что около ОБЕЗЛИЧЕНО рублей в год могло уходить на охрану. Также пояснил, что когда люди вступали в общество, то ими вносился взнос ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, затем по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей в год. В обществе работала кассир, которая является родственницей ФИО6. Также на собрании поднимался вопрос о том, кто не сдал деньги. Примерно 60 % людей сдавали, остальные не сдавали. ФИО4 была бухгалтером в СНТ и она говорила сколько денег сдано, сколько людей не сдали. Каждый год на собрании обсуждался объем работ, обсуждались вопросы о постройке будки, и завоза угля для охранников, подсыпке улиц, перекопке въездов в СНТ. ФИО3 попросил вести кассовую книгу его жену. На собрании вопрос о назначении его жены не поднимался, официально ее не назначали никем. Просто озвучили, что ФИО5 будет вести кассовую книгу. Его жена дома заполняла эту кассовую книгу. Не согласен с частью заявленных ФИО3 как выполненных работ – длительностью работы крана (она была меньшей), количеством завезенного угля и его стоимостью, возражает против стоимости охранной будки. За свои деньги они чистили дороги, а ФИО3 проводил это по документам, якобы чистили дороги за счет денег СНТ. Также, когда покупали солнечные батареи в 2016 году, то по бумагам прошло 3 штуки, а в наличии стоит только одна. Также пояснил, что его супруга заполняла кассовую книгу, в декабре 2015 года ФИО3 привез другую кассовую книгу, и просил ее переделать, внести дополнительные записи в кассовую книгу. На момент заполнения кассовой книги он не вникал, какие работы действительно были выполнены, а какие нет. ФИО4 является бухгалтером примерно года три. В 2014-2015 году кассиром была ФИО6, примерно в 2014 году ФИО4 избрали бухгалтером.
Свидетель ФИО21 суду пояснил, что является членом СНТ «Загорское», помогал открывать данное общество. ФИО3 избрали председателем СНТ он и ФИО6. ФИО3 построил это общество, там появилась охранная будка, стали чистить дороги, отсыпать дороги, вообще данное СНТ стало более благоустроенным, хотели провести электричество, но не успели. В СНТ свидетель был последний раз в июне 2016 года, после этого больше туда не приезжал. С 2014 года в обществе была бухгалтером ФИО22 И так как отчетность в налоговую не сдавалась, то общество закрыли. Затем все документы в налоговой были восстановлены. Правлением общества не обсуждались вопросы о том, какие работы будут выполняться в обществе и сколько денег было собрано. Со слов ФИО3 ему известно, что охранникам деньги выплачивались. Для охранников был поставлен вагончик, купил и привез его сам ФИО3. Знает, что на вагончике имеется одна солнечная батарея. Сколько угля завозилось для охранников -ему неизвестно.
Про другие работы также ничего не знает. В 2016 году на собрании ФИО3 отчитывался за 2013, 2014 и 2015 годы. Ревизионная комиссия приняла отчеты за 2013 и 2014 год, а за 2015 отчет не приняла, и было сказано, что нужно что-то дописать в кассовой книге. ФИО4 решила помочь ФИО3, он собрал документы, положил их и кассовую книгу в пакет и передал ФИО4. На собрании он видел кассовую книгу коричневого цвета. Считает, что в обществе не было надлежащего бухгалтерского учета.
Свидетель ФИО23 суду пояснил, что с июня 2013 года до лета 2015 года он имел отношение к охране в СНТ «Загорское» - по просьбе председателя СТН ФИО3 организовал охрану, подобрал людей для работы охранниками, всего 4 человек. Он получал у бухгалтера ФИО6 по ведомости по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей в месяц на зарплату охранникам и выдавал зарплату охранникам по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Иногда были задержки с оплатой, но на небольшой срок – до 1 месяца. Охранники располагались в домике, который купили, обшили, и привезли в СНТ, а затем в нем еще утепляли пол. Его цену не знает. В домике поставили печку, которая отапливалась углем и дровами, завозили каждый год уголь. Официально он не был оформлен в СНТ и материальной ответственности у него не было, деньги ему выдавали под роспись. В 2015 году наняли новую охрану, и он передал все дела новой охране. Знает, что в СНТ при ФИО3 велись работы по отсыпке дорог; видел, как зимой трактор чистил дорогу.
Свидетель ФИО24 суду пояснил, что он работал охранником ЧОП «Медведь», затем уволился и устроился на работу в СНТ. Трудоустроен был не официально, работает с 2015 года по настоящее время. Документы о его приеме на работу в охрану СНТ не составлялись. С мая 2016 года по настоящее время кассир ФИО4 регулярно платит зарплату охранникам по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей зимой, а летом по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. До того как свидетель пришел работать в общество, там работало 4 охранника, сколько они получали -не знает. Охранники находятся в домике, в котором есть печка. Для ее топки завозят уголь. Когда он устроился на работу в 2015 году, никаких работ в СНТ не проводилось, с июля 2016 года начали делать дороги и продолжают делать по настоящее время.
Свидетель ФИО25 суду пояснил, что он является членом СНТ «Загорское», с 1992 года имеет в нем участок, который расположен на крайней улице, примерно в 1 км от будки охраны. С мая по октябрь каждого года он живет в СНТ. Из-за дальности расположения его участка он мог не видеть, как в СНТ велись какие-либо работы. Знает, что за последние годы повесили железные таблички с нумерацией улиц – 7 штук, в начале улиц. Не помнит, когда в СНТ появилась охрана, ее решили создать на собрании. Охранникам поставили домик, в нем стоит печка, которая топится углем, завозят уголь. Цену домика не знает. Охранникам платили зарплату, но по сколько – не знает. Знает, что на 4-ой улице делали дренажную трубу, пригоняли туда технику, но работу не закончили. На собрании он слышал, что по 12 часов работала техника, но сам этого не знает, допускает, что такое могло быть. За вступление в СНТ платили взносы по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, но садоводы могли платить их в рассрочку, а также платили ежегодно членские взносы. Он платил деньги кассиру ФИО6. В сентябре 2017 года утверждали работы, выполненные при председателе СНТ ФИО3. Их утверждали примерно 15-20 мин, весь список не зачитывали, обсуждали некоторые работы. Не смог пояснить, каким именно образом производился расчет сумм оплаты за принятые работы.
Свидетель ФИО26 суду пояснил, что он является членом СНТ «Загорское» с 2007 года. С 2013 года по май 2015 года председателем был ФИО3, при вступлении в СНТ собирались вступительные взносы по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, затем раз в год собирались членские взносы по ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, которые оплачивали кассиру ФИО6, а она выдавала квитанции об оплате. Также знает, что те, кто оплачивал взносы, расписывались в кассовой книге. В период, когда ФИО3 был председателем, на входе повесили баннер, поставили будку 2 х 2 м для охранников, не знает, делали ли после этого ее ремонт. Для ее отопления привозили уголь. В СНТ была организована охрана. Охранники часто менялись, так как им не платили зарплату. ФИО3 пытался отчитаться за выполненные работы, но члены СНТ утвердили только часть из них. Примерно в 2014-2015 г.г. ФИО5 вела кассовую книгу и рассказала, про недостачи денег. Вести книгу ее попросил ФИО3. Он попросил ее быть бухгалтером, но она отказалась. Повестка дня собрания 02.09.2017 года заранее нигде не была вывешена. На собрании обсуждались вопросы о принятии отчетности ФИО3. Он (свидетель) расписался за прием работ, но не со всеми указанными как выполненные работами он согласен: не согласен с покупкой преобразователя напряжения, который должен был стоять у охраны. ФИО3 купил этот блок в своей же фирме, но потом один блок пропал, и он его увидел у ФИО6 на крыше. Это был тот самый блок, который покупали для охраны. Не знает, собирала ли деньги ФИО9 или нет, лично ей деньги он никогда не сдавал.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Согласно ст. 24 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":
1.Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 10.05.2012 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Загорское», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.129-132), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (т. 1 л.д.136).
Председателем правления товарищества избран ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.129-132), протоколом № ОБЕЗЛИЧЕН общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого товарищества «Загорское» от 27.04.2012 года (т. 2 л.д.214-215).
Согласно Уставу СНТ «Загорское»(т.1,л.д.106-138), утвержденному общим собранием учредителей от 27.04.2012 года и действовавшим до принятия Устава в новой редакции, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Загорское», протокол № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.08.2016 года (т.1,л.д.149-168), товарищество является добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленных им в пользование или приобретенными ими. СНТ «Загорское» организовано в целях объединения усилий и возможностей владельцев садовых участков в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, содействия в организации здорового отдыха его членов.
СНТ «Загорское» является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между его учредителями.
В соответствии с п. 6.1 Устава с членов СНТ взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием или собранием актива представителей членов СНТ в соответствии с «Приходно-расходной сметой», представленной правлением СНТ.
В соответствии с п. 12.1 Устава органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление СНТ, председатель правления.
Согласно п.12.2 Устава контроль финансово-хозяйственной деятельности СНТ, в том числе за деятельностью его председателя и членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов СНТ общим собранием.
В соответствии с п. 12.4 Устава учет в СНТ, подготовка отчетности, учет работников, текущее делопроизводство, ведение кассовых и банковских документов организуется правлением СНТ и возлагается на бухгалтера-кассира, принимаемого на работу в СНТ по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.
Согласно п.15.1 Устава правление СНТ является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества.
В соответствии с п.16.1 Устава правление СНТ возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Председатель правления действует без доверенности от имени СНТ, в том числе: имеет право подписи под финансовыми документами, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; подписывает другие документы от имени СНТ и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки, а также иные полномочия.
Согласно п.17.1 Устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, избираемая из числа членов СНТ либо их доверенных лиц, общим собранием в составе не менее трех человек на срок три года. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их родственники.
В соответствии с п.17.3 Устава ревизионная комиссия СНТ обязана: проверять выполнение правлением и председателем правления решений общих собраний членов СНТ, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность СНТ, состояние его имущества; осуществляет ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ не реже чем, один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии, решению общего собрания членов либо по требованию одной пятой общего числа членов СНТ или одной трети общего числа членов его правления и др.
В связи с не предоставлением отчетности за 12 месяцев, а также отсутствием банковских счетов, СНТ «Загорское» было признано недействующим юридическим лицом и 19.09.2014 года исключено из ЕГРЮЛ как прекратившее деятельность, что подтверждается ответом на обращение № ОБЕЗЛИЧЕН от 29.09.2015 года ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (т.1 л.д. 100).
Из показаний сторон и свидетелей судом установлено, что после признания СНТ «Загорское» недействующим юридическим лицом, председателем ФИО3 были предприняты меры по восстановлению регистрации товарищества и его деятельность была восстановлена и осуществлялась.
25.06.2016 года на общем собрании членов товарищества принято решение о переизбрании председателя правления ФИО3, назначении на должность председателя правления ФИО27, что подтверждается единым бюллетенем для заочного голосования участников общего собрания СНТ «Загорское» от 25.06.2016 года (т.1 л.д.4-5),протоколом общего отчетно-выборного собрания членов товарищества от 25.06.2016 года (т.1 л.д.6-7), выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д.141-148).
Таким образом, ответчик ФИО3 являлся председателем СНТ «Загорское» и осуществлял взятые на себя обязанности как председателя товарищества с 10.05.2012 года по 24.06.2016 года.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что вопреки требованиям п. 17.3 Устава СНТ «Загорское», в действовавшей на период, когда его председателем был ответчик, ревизионная комиссия СНТ, обязанная осуществляет ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ не реже чем, один раз в год, такой работы не осуществляла, в связи с чем о ее состоянии истец надлежаще уведомлен длительное время не был.
Так, из протокола общего собрания членов СНТ «Загорское» от 25.06.2016 года (т.1,л.д.6-7), следует, что ответчик не отчитался перед СНТ о свое работе и не представил бухгалтерские документы для проведения ревизии за 2013 - 2015 годы, однако доказательств того, что до этого истцом предпринимались меры к проведению ревизии в целях оценки финансового состояния СНТ и предотвращения нарушений финансовой дисциплины ответчиком, как его председателем, суду представлено не было.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она обнаружила нарушения финансовой дисциплины в СНТ «Загорское», когда ею переписывалась в 2014 - начале 2015 года кассовая книга товарищества, из-за чего она в начале 2015 года от ее ведения отказалась, сообщила о имеющихся нарушениях членам СНТ, однако только в июне 2016 года состоялось общее собрание СНТ «Загорское», на котором ответчику, как его председателю, и он был в связи с недоверием к нему со стороны членов СНТ переизбран.
Свои требования о неосновательном обогащении ФИО3 в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей истец основывает на квитанциях к приходно-кассовым ордерам за 2013-2016 года (т.1 л.д.8-86, 175-197, 199-240, т.2 л.д.1-12), членских книжках (т.1 л.д. 16, 19, 61, 69, 84, 86, 192, 198, т. 2 л.д. 6) переписанной кассовой книге за период с 01.01.2013 года по 07.05.2016 года (т.2 л.д.148-197).
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела документы, а также показания свидетелей, суд установил, что в нарушение Положения от 12.10.2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным Банком Российской Федерации и вступившим в 01.01.2012 года и вступившего в действие с 01.06.2014 года взамен утратившего силу Положения Центробанка (ЦБ) РФ от 12.10.2011 года №373-П вступило в действие Указания ЦБ от 11.03. 2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», кассовый операции СНТ «Загорское» велись ненадлежащее.
Указанными нормативными документами предусмотрен порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями: установлена их обязанность соблюдать определенный порядок учета кассовых операций, придерживаться кассовой дисциплины. В частности, ими предусмотрено ведение первичных документов по кассовым операциям – приходного и расходного кассовых ордеров для подтверждения движения денежных средств, имеющих общепринятую утвержденную форму; занесение всей информации в кассовую книгу, являющую обязательным документом и подлежащую регулярному и своевременному заполнению, предусмотрены основные требования по ее оформлению, а именно : на первом листе должны указываться все реквизит, обязательно нумеруются все страницы, затем прошиваются, их общее количество указывается на последней странице. Кассовая книга заполняется на основании кассовых ордеров: приходного и расходного, оформленных в строгом соответствии с требованиями закона. Если есть работники, то наличные выплаты оформляются расчётно-платёжной или платежной ведомостью.
Все записи в кассовую книгу вносятся лицом, ответственным за внесение в нее записей, незамедлительно после выдачи или получения наличных денег или денежных документов. В качестве обязательного требования, предъявляемого к кассовой книге, названа также обязательность скрепления такой книги печатью юридического лица. Количество листов в такой книге должно быть заверено собственноручными подписями руководителя предприятия и его главного бухгалтера с обязательной расшифровкой таких подписей.
В соответствии Положением от 12.10.2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным Банком Российской Федерации и вступившим в 1 января 2012 год, оно распространялось на юридических лиц, ведущих бухгалтерский учет в соответствии с требованиями, установленными органами, которым предоставлено право регулирования бухгалтерского учета и иных указанных к нем лиц (п.1.1).
Его п.1.6 было предусмотрено, что кассовые операции ведутся у юридического лица, индивидуального предпринимателя кассовым или иным работником, определенным указанными лицами из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции могут проводиться руководителем.
П.2.1 было предусмотрено, что кассовые документы юридического лица, индивидуального предпринимателя оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или другим работником (в том числе кассиром), определенным руководителем по согласованию с главным бухгалтером (при наличии) путем издания распорядительного документа юридического лица, индивидуального предпринимателя (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).
В кассовых документах указывается основание для их оформления и перечисляются прилагаемые подтверждающие документы (расчетно-платежные ведомости 0301009, платежные ведомости 0301011, заявления, счета, другие документы).
Внесение исправлений в кассовые документы не допускается.
Согласно 2.2. Приходный кассовый ордер 0310001 подписывается главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, кассиром. Расходный кассовый ордер 0310002 подписывается руководителем, а также главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.
Согласно п.2.5. Кассовые документы, кассовая книга 0310004, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005 могут оформляться на бумажном носителе или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации. Листы кассовой книги 0310004 (книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005), оформляемой на бумажном носителе, до начала ведения брошюруются и пронумеровываются. Заверительная надпись о количестве листов кассовой книги 0310004 (книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005) подписывается руководителем и главным бухгалтером, а при отсутствии главного бухгалтера - только руководителем и скрепляется оттиском печати юридического лица, оттиском печати (при наличии) индивидуального предпринимателя.
2.6. Контроль за ведением кассовой книги 0310004 (книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005) осуществляет главный бухгалтер, а при его отсутствии - руководитель.
3.1. Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.
3.2. При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера, а при их отсутствии - наличие подписи руководителя и ее соответствие имеющемуся образцу, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.
4.1.Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002. Выдача наличных денег для выплат заработной платы, стипендий и других выплат проводится юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем по расходным кассовым ордерам 0310002, расчетно-платежным ведомостям 0301009, платежным ведомостям 0301011.
5.1. Для учета поступающих в кассу наличных денег юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ведут кассовую книгу 0310004.
5.2.Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001 (расходному кассовому ордеру 0310002), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги.
5.3. Кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись.
5.4.Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.
6.1.Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обеспечивают организацию ведения кассовых операций, установленных настоящим Положением, в том числе: внесение в кассовую книгу 0310004 всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002 (полное
оприходование денежных средств).
Указанием ЦБ от 11 марта 2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», определен порядок ведения кассовых операций) на территории Российской Федерации юридическими лицами и иными указанными в нем лицами.
Его п.4. предусмотрено, что кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции могут проводиться руководителем.
4.2. Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).
4.3. Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.
В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.
4.4. Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы, при оформлении кассовых документов на бумажном носителе.
4.6. Поступающие в кассу наличные деньги…и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.
Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).
В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой книге 0310004, и заверяет записи в кассовой книге 0310004 подписью.
Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.
Заявляя исковые требования в их первоначальной редакции, истец обосновал их имеющимися у него приходно – кассовыми ордерами, предоставил в материалы дела их копии (т.1,л.д.8-86). Однако, из представленных истцом в материалы дела указанных документов в подтверждение размера поступивших к нему денежных средств следует, что часть из них оформлена с нарушением указанного порядка, в связи с чем, они не могут расцениваться судом как достоверно подтверждающие факт поступление в СНТ «Загорское» отраженных в них денежных средств.
Так, часть документов о получении денежных средств оформлена лицом, не наделенным полномочиями на получение денег и оформление бухгалтерских документов (ФИО9) - от 21.06.2015 года № ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.9,11,176,178), от 14.06.2015 года № ОБЕЗЛИЧЕН на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.12,179), от 20.06.2015 года № ОБЕЗЛИЧЕН на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.22,187), от 20.06.2015 года № ОБЕЗЛИЧЕН на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей и № ОБЕЗЛИЧЕН на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.23,189), № ОБЕЗЛИЧЕН от 13.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.30), № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.06.2015 года (т.1, л.д.37,197),№ ОБЕЗЛИЧЕН от 20.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.38), № ОБЕЗЛИЧЕН от 21.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.40, т.2, л.д.10), № ОБЕЗЛИЧЕН от 21.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.42, т.2, л.д.12), № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.43,205), № ОБЕЗЛИЧЕН от 21.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.47,210), № ОБЕЗЛИЧЕН от 11.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.2,л.д.3), № ОБЕЗЛИЧЕН от 11.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.47,210), № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.51,213), б/н от 13.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей без указания фамилии от кого приняты деньги (т.1,л.д.54,217), № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.55,219), № ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.80), № ОБЕЗЛИЧЕН от 14.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.63,226), № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.68), № ОБЕЗЛИЧЕН от 13.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.73), № ОБЕЗЛИЧЕН от 11.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.74), № ОБЕЗЛИЧЕН от 20.06.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.38,212), б/н от 20.07.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (л.д.240),. Из показаний данного свидетеля также следует, что истцу данные денежные средства ею не передавались.
В части документов отсутствует подпись руководителя СНТ ФИО3, содержится только подпись его кассира, из чего нельзя сделать однозначного вывода передавались ли перечисленные суммы в СНТ - № ОБЕЗЛИЧЕН от 17.07.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, № ОБЕЗЛИЧЕН от 19.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.17,183), № ОБЕЗЛИЧЕН от 19.09.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.24,190), № ОБЕЗЛИЧЕН от 04.07.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.27,193), № ОБЕЗЛИЧЕН от 19.07.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, № ОБЕЗЛИЧЕН от 12.09.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, № ОБЕЗЛИЧЕН от 27.09.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.31,198), № ОБЕЗЛИЧЕН от 21.04.2016 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.38,212), № ОБЕЗЛИЧЕН от 30.08.2013 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей и № ОБЕЗЛИЧЕН от 26.07.2013 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.40, т.2, л.д.10), № ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.42, т.2, л.д.12), № ОБЕЗЛИЧЕН от 01.03.2016 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.43,205), № ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.49), № ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей и № ОБЕЗЛИЧЕН от 19.09.2015 года на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.50,214), № ОБЕЗЛИЧЕН от 29.05.2014 года на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.53), № ОБЕЗЛИЧЕН от 23.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.85,т.2,л.д.7), № ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.83,т.2,л.д.5), № ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.83), № ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.83, т.2, л.д.5), № ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.57,220), № ОБЕЗЛИЧЕН от 22.03.2016 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.59,223), № ОБЕЗЛИЧЕН от июля. 2015 года без указания даты на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.65,228), № ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.70), № ОБЕЗЛИЧЕН от 24.02.2016 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.73), № ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2015 года на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (т.1,л.д.212).
Как установлено судом из представленных истцом доказательств, СНТ «Загорское», являясь юридическим лицом, получающим от своих членов денежные средства в виде различного рода взносов и осуществляющее деятельность по собственному благоустройству, имеющее выбранных председателя и кассира, а также охрану, производило учет собственных доходов и расходов, посредством ведения кассовой книги. Однако, специально наделенное в установленном законом порядке полномочиями по ее ведению лицо в период, когда его председателем был ответчик, никогда назначено не было и должный постоянный контроль за размером поступающих в СНТ и расходуемых им денежных средств истцом не осуществлялся.
Вопреки выше изложенным нормам, регламентирующим порядок ведения кассовой книги ежедневно, со сверкой в конце дня поступивших в СНТ денежных средств с их остатком, специально назначенным человеком, наделенным правами на получение денежных средств и фиксации их прихода и расхода под роспись, как до 2013 года, так и позже, они в СНТ были существенно нарушены, фактически проигнорированы, чему до обращения с иском в суд истцом существенного значения не придавалось.
Так, из показаний свидетеля ФИО7 судом установлена, что с середины 2014 года по 2015 год она по просьбе председателя СНТ ФИО3 заполняла кассовую книгу СНТ, в которую внесла записи из старой кассовой книги за 2013-2014 годы, так как старая книга велась неправильно, при этом лицом, официально назначенным ее вести, на собрании СНТ либо лично его председателем она не являлась; ее права и обязанности, как лица, допущенного к ведению кассовой книги, ей никем на разъяснялись и она в каком-либо документе о возложении на ее таких обязанностей и наличии у нее ответственности за внесение в нее достоверных сведений, не расписывалась; с положениями о порядке ее ведения не знакома. Из пояснений истца и его процессуального поведения судом установлено, что сведениями о ее наличии до августа 2017 года он не располагал: обосновывая свои требования, истец при подаче в апреле 2017 года иска на содержащиеся в ней сведения не ссылался, и только 31.08.2017 года обосновал свои требования заявлении об изменении требований в порядке ст.39 ГПК РФ исходя из имеющихся в ней данных о размере полученных СНТ денежных средств за счет поступивших взносов его членов и сведений об их расходовании, что мотивировал тем, что узнал о ней только в ходе судебного разбирательства.
Истцом на обозрение суда был представлен подлинник указанной кассовой книги, а также ее копия (т.2,л.д.148-197), из которой следует, что она содержит сведения о бухгалтерской отчетности истца по приходу и расходу денежных средств за период с 01.01.2013 по 07.05.2016 года, при этом вывод о том, с какой конкретно даты она ведется иным лицом, а свидетелем ФИО7 и насколько достоверно отражает сведения о поступивших в СНТ «Загорское» и израсходованных истцом за указанный период денежных средствах из нее сделать невозможно – в связи с ее ведение в нарушением установленного для ведения такого рода документов порядка.
На основании изложенного, суд считает, что кассовая книга СНТ «ЗАГОРСКОЕ» за период с 01.01.2013 года по 07.05.2016 года (т.2, л.д.148-197) является недопустимым доказательством по настоящему делу, поскольку участие в ее оформлении принимало не уполномоченное лицо, не имеющее достаточной компетенции по ее составлению, не отвечающее за отражение в ней достоверных сведений.
Также представленные суду членские книжки (т.1,л.д.16,19,61,69,84, 86, 192, 198, т.2, л.д.6) не позволяют суду установить действительную сумму, полученную ответчиком, поскольку подписи в указанных членских книжках указаны без расшифровки, не содержат доказательств, что членские взносы передавались ответчику ФИО3
Кроме того, суд критически относится к тетради взносов за охрану СНТ «Загорское» (т.2 л.д.199-205), не расценивает ее как допустимое доказательство денежных средств, выплаченных охранникам СНТ «Загорское» в отраженный в ней период, поскольку данные сведения вносились в тетрадь, которая не отвечает требованиям закона об отчетных документах; она заполнялась лицами, которые не были наделены полномочиями от СНТ по организации и оплате труда охранников. Данная тетрадь на момент судебного разбирательства хранилась у свидетеля ФИО19, который никогда не числился в СНТ охранником на основании трудового или гражданско- правового договора, а лишь на основании личной просьбе ответчика нашел лиц, которые стали осуществлять охрану СНТ, и не будучи на то решением собрания или правления СНТ официально уполномоченным, организовал и учитывал в ней их работу в течение продолжительного времени. Также в ней содержатся сведения о том, что денежные средства в качестве оплаты за охрану СНТ указанным в ней лицам выдавала кассир ФИО9 (т.2,л.д.203), тогда как из ее показаний судом установлена, что она кассиром в СНТ «Загорское» не являлась.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для установления того, в каком именно объеме были получены денежные средства ответчиком ФИО3, как председателем СНТ «Загорское» и в полном ли объеме они были им использованы на нужды СНТ, поскольку ведение финансовой отчетности в СНТ «ЗАГОРСКОЕ» в спорный период времени носило непостоянный характер, осуществлялось с нарушением установленного законом и регламентированного нормами бухгалтерского учета порядка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательства истца, на которых он основывает свои требования, а именно, переписанная кассовая книга, квитанции к приходно-кассовым ордерам, членские книжки, не позволяют суду сделать вывод о достоверности информации в получении ответчиком денежных средств, то есть суд не имеет возможности установить в каком объеме и в какой период времени им были получены денежные средства.
Кроме того, в материалы дела представлены расходные кассовые ордера за 2013-2016 года (т.2, л.д. 50, 52, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 71, 74, 76, 78, 80, 84, 86, 88, 90, 91, 93, 95, 97, 101, 105, 106, 113), ведомости о выдаче заработной платы (т. 2, л.д.51, 53, 54, 55, 56, 66, 68, 69, 70, 72, 73), платежные ведомости (т.2 л.д.58, 60, 62, 64, 75, 77, 79, 81, 82, 83, 85, 87, 89, 92, 94, 96, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 108, 109, 110, 111, 112), акты на списание (т. 2 л.д.115, 116, 117, 120), авансовые отчеты (т. 2 л.д. 114, 118-119), свидетельствующие о том, что за счет полученных от СНТ в подотчет средств, ответчик осуществлял оплату работ, произведенных в интересах СНТ, оплату труда охранников СНТ, также зарплата охранникам по платежным ведомостям выдавалась кассиром СНТ ФИО10, получал зарплату за собственную работу ФИО3, как председатель СНТ, а также зарплату за работу в СНТ получала кассир ФИО6. Несение СЧНТ «Загорское» указанных расходов также подтверждается показаниями свидетелей, из которые следует, что работы на территории товарищества велись, но не всегда велась документация по понесенных расходам.
Так, из показаний ответчика в лице его представителя и свидетелей, не опровергнутых истцом, судом установлено, что в СНТ «Загорское» в период осуществления ответчиком в нем деятельности как председателя осуществлялась работа по организации охраны СНТ и создания условий для организации их рабочего места – была завезена и установлена будка, печь в ней, систематически завозился уголь для ее отопления, осуществлялись работы по благоустройству дорог, перекопке дорог для предотвращения несанкционированного проникновения на территорию СНТ и недопущения хищений, установлен рекламный баннер и вывески на улицах, изготовлены пропуска для членов СНТ, выполнялись иные работы с их оплатой за счет собранных от членов СНТ взносов.
При этом доказательств того, что ответчик осуществил расход денежных средств товарищества в меньшем объеме, чем им было получено, тем самым допустив собственное неосновательное обогащение, истцом суду не представлено.
Также суд критически относится к представленному истцом протоколу № ОБЕЗЛИЧЕН общего собрания членов СНТ «Загорское» от 02.09.2017 года об определении объема выполненных работ и их стоимости по СНТ «Загорское» за период с 2013-2016 г.г., принятии кассовой книги с января 2013 года по май 2016 года как учетного документа, предназначенного для учета операций по поступлению и выбытию наличных денежных средств из организации, принятии суммы прихода денежных средств по кассовой книге с января 2013 года – май 2016 года, принятии суммы расходов по кассовой книге с января 2013 года – май 2016 года (т.2,л.д.216-219, т.3,л.д.36-39,40-41), поскольку он основан на данных переписанной кассовой книги, которая судом признана недопустимым доказательством. А также судом учитывается, что перечень предложенных к обсуждению и принятых собранием работ является не конкретизированным, не ясным в части того, какие именно работы подлежали обсуждению членами СНТ как подлежащие принятию в качестве выполненных и какие были приняты. Так, по 2015 году к принятию были предложены к принятию и приняты работы «Ремонт дороги + солярка - ОБЕЗЛИЧЕНО рублей» и «Кран -ОБЕЗЛИЧЕНО рублей», однако из протокола собрания не следует что это были за работы, где производились, почему предложено их принятие с оплатой в такой сумме. Также из повестки дня по работам за 2015 год не следует, что предлагалось принять работу «Трактор-ОБЕЗЛИЧЕНО рублей», однако из сведений о принятых работах видно, что такая работа общим собранием была принята.
Из показаний свидетелей, принимавших участие в этом собрании, судом установлено, что предварительно о его повестке дня они уведомлены не были, узнали об обсуждаемых вопросах только на собрании. Обсуждение перечня предложенных для принятия работ было непродолжительным, не подробным, длилось примерно 15-20 минут, что, по мнению суда, не свидетельствует о надлежащей оценке произведенных в течение длительного времени (за 3 года) работ в СНТ, а также оценке их стоимости и затрат товарищества на их оплату.
Также суд расценивает как недопустимое доказательство достоверности представленной истцом в обоснование заявленных исковых требований данное решение и в части оценки им кассовой книги за период с 2013 по 2016 годы как объективно отражающей финансовое состояние СНТ за период с 2013 по 2016 годы, его доходы и расходы, поскольку из его протокола не следует, что на момент его проведения в СНТ «Загорское» была произведена ревизия всей его финансовой деятельности с анализом подлинников приходно – кассовых документов и их сверкой с данными книги, с опросом всех членов СНТ на предмет достоверности отраженных в них сведений, поскольку каких –либо сведений в подтверждение ее производства истцом суду не представлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных СНТ «Загорское» исковых требований, а соответственно, на основании ст.98 ГПК РФ - и требований о компенсации истцу понесенных им по настоящему делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины в размере 15105 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, в том числе: 25000 рублей – оплате услуг представителя, 5000 рублей – составлению искового заявления, 2000 рублей – консультации, 1500 рублей – истребованию документов, 1500 рублей – подготовке документов по количеству участвующих в деле лиц, копировании документов, подаче документов в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества «ЗАГОРСКОЕ» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15105 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06.10.2017 года.
Судья Л.П. Рузаева
