Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2016 год
Заводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора <адрес>ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> (межрайонное) об отмене решения Заводского районного суда <адрес> от 06.06.2012г. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Заводского районного суда <адрес> вынесено решение по делу № об удовлетворении требований ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве документа, подтверждающего безвестное отсутствие кормильца, заявительница предоставила вышеуказанное решение. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11.1.3 закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в размере 4714,72 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11.1.3 закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в размере 4714,72 рубля. Специалистами отдела выплаты пенсии Управления ПФР в <адрес> и <адрес> была проверена база получателей пенсии, среди которых было выявлено дело пенсионера ФИО2 (СНИЛС <***>), проживающего по адресу: 433537, <адрес>. ФИО2 является получателем пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки пенсионных дел получателей пенсий с фамилией «ФИО7», «ФИО3» было выявлено, что в пенсионном деле №ФИО1, в пенсионном деле №ФИО1 находится решение Заводского районного суда <адрес> по делу № о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Заявитель просит суд решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Представитель заявителя ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное) извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях заявления настаивает в полном объеме.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований заявления Пенсионного фонда РФ в <адрес> не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.
Выслушав заинтересованное лицо, прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что 06.06.2012г. Заводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим (л.д. 6-10).
Судом также установлено, что УПФ РФ в <адрес> и <адрес> решением от 24.04.2016г. № назначило пенсию гражданину РФ по месту фактического проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по бессрочно, что подтверждается уведомлением о назначении пенсии по месту пребывания (фактического проживания) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд полагает необходимым отменить решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 Валериевны о признании гражданина безвестно отсутствующим - отменить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
<данные изъяты>
