Дело № 2-1468-16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 марта 2016 год
Заводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Хуртине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Требования обоснованы тем, что ФИО3 (далее – истец), согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3, является наследницей ФИО2 15.03.2015г. между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) был заключен договор страхования 3070 № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества №, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> условиям договора страхования (п. 3.1) выгодоприобретателем является ФИО2 09.03.2015г. наступил страховой случай, в застрахованном жилом доме произошел пожар, в результате которого погиб ФИО2, что подтверждается справкой МЧС. Согласно полису 3070 № от 16.03.2014г., страховая сумма в случае наступления страхового риска составляет 300 000 рублей. Интерес ФИО2 в сохранении данного жилого дома подтверждается заключенным 10.03.2014г. договором безвозмездного пользования жилым помещением. 16.10.2015г. истцом в адрес филиала ответчика была направлена письменная претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ № которым истцу фактически было отказано в выплате без объяснения причин.
После уточнения исковых требований просит суд признать пожар в застрахованном жилом доме по адресу: <адрес>А, страховым случаем; признать незаконным отказ филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в <адрес> в выплате страхового возмещения в связи с признанием пожара не страховым случаем; обязать филиал Публичное акционерное общество «Росгосстрах» в <адрес> выплатить страховую сумму в размере 118 744,66 рублей; штраф в размере 59 372,33 рублей.
Истец ФИО3 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 15.02.2016г. сроком на три года, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», ФИО8, действующая на основании доверенности от 17.12.2015г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, не признала, возражала против их удовлетворения в полном объеме. Суду пояснила, что между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых) № в редакции от 16.01.2014г., действовавшей на момент заключения договора (далее – Правила №). Согласно п. 1.2 Правил № договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества. Собственником застрахованного жилого дома является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Имущественный интерес ФИО1, страхователя и выгодоприобретателя по договору серия 3070 № обусловлен договором безвозмездного пользования жилым помещением от 10.03.2014г. 30.04.2015г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Согласно п. 8.3.7.8 Правил № страхователь при наступлении страхового случая обязан предоставить страховщику для подтверждения фата наступления страхового случая и определения размера ущерба письменное заявление о страховом случае (п. 8.3.7.8.1 Правил №) и документы, предусмотренный правилами страхования и перечисленные в п. 8.3.7.8. В том числе, страхователь вместе с заявлением подает страховщику документы, подтверждающие наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя). Страхователем и выгодоприобретателем по договору серия 3070 № является ФИО2ФИО1 предоставил вместе с заявлением документы, подтверждающие наличие права собственности. Однако, документы, подтверждающие наличие имущественного интереса у страхователя и выгодоприобретателя ФИО2 страховщику представлены не были. Страховщик направил в адрес заявителя, ФИО1, письмо № от 15.05.2015г. Согласно п. 8.1.2 Правил № страховщик осуществляет выплату страхового возмещения или направляет отказ в выплате после получения заявления и документов, предусмотренных п. 8.3.7.8. Правил №. Поскольку заявитель предоставил страховщику неполный пакет документов, у страховой компании отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления и осуществления выплаты. Представленными ФИО1 документами подтверждалось наличие имущественного интереса на застрахованное имущество у него, но не у страхователя ФИО2 16.03.2015г. произведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра. При осмотре присутствовала ФИО3, с характером и объемом повреждений, отраженных в акте осмотра, была согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Согласно акту осмотра жилой дом поврежден частично в результате пожара. Размер повреждений определен экспертом следующим образом: фундамент 0%, стены 50%, наружная отделка 0%, полы 90%, перекрытие 100%, крыша 80%, прочее 0%, внутренняя отделка 100%, инженерное оборудование 100%. Согласно п. 9.3 Договора, если в полисе указана страховая сумма по «Строению, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование», то доля в ней объекта «Строение без внутренней отделки и инженерного оборудования - 80 %, а доля объекта «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» - 20 %, если не указано иное. Таким образом, страховая сумма распределяется следующим образом 80%, т.е. 240 000,00 руб. - конструктивные элементы (фундамент, стены, наружная отделка, полы, перекрытие, крыша, прочее в акте осмотра), и 20%, т.е. 60 000,00 руб. – внутренняя отделка и инженерное оборудование. 27.05.2015г. от ФИО1 в адрес ответчика поступила претензия. В претензии указано, что договор страхования был заключен братом заявителя, ФИО2 Данный факт подтверждается договором страхования серия 3070 №, в котором указано, что страхователем и выгодоприобретателем является ФИО2 Также в претензии указано, что «согласно закона, договор страхования заключается в пользу собственника». Однако, указанное заявление не соответствует действительности. Договор страхования серия 3070 № был заключен в пользу ФИО2, чей имущественный интерес был обусловлен договором безвозмездного пользования от 10.03.2014г. Собственник жилого дома ФИО1 в указанном договоре не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем. Свобода договора, в том числе, предполагает согласование сторонами его условий, в связи с чем, у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения по договору серия 3070 № собственнику жилого дома ФИО1 Страховая компания направила в адрес ФИО1 письмо № от 02.06.2015г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от ФИО3 поступила досудебная претензия. Документы, предоставленные страховщику в качестве приложения к претензии, поступили в виде простых копий без заверения, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.10.2015г. Истец в претензии указывает, что «право в получении данной денежной суммы» принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3». Однако, по указанному свидетельству к ФИО3 перешло право собственности на 1/6 долю капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 14, западнее здания № по <адрес>, ЦК 1770. Согласно п. 10.7.1 Правил № в случае смерти выгодоприобретателя страховая выплата производится наследникам после предоставления соответствующих документов о выступлении в право наследования на сумму страховой выплаты. Истцом документы о вступлении в наследство в отношении суммы страховой выплаты не представлены. Согласно п. 8.3.7.8.7 Правил № вместе с заявлением о страховом возмещении предоставляются документы, подтверждающие наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя), в связи с чем, обязанность по предоставлению указанных документов закреплена в Правилах №, на основании которого заключен договор страхования серия 3070 №. В результате рассмотрения претензии страховщик направил в адрес ФИО3 письмо №. Имущественный интерес страхователя ФИО2 был обусловлен договором безвозмездного пользования от 10.03.2014г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, договор безвозмездного пользования от 10.03.2014г. прекратил свое действие 09.03.2015г. в связи со смертью ссудополучателя. Имущественные интерес страхователя ни к кому не перешел, поскольку основывался на договоре, действие которого прекратилось. Поскольку договор безвозмездного пользования прекратил свое действие 09.03.2015г., права и обязанности ФИО2, в том числе риск случайной гибели и случайного повреждения имущества, ни к кому не перешли. Таким образом, риск случайной гибели или повреждения имущества лежит на собственнике жилого дома – ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не является страхователем или выгодоприобретателем по договору страхования серия 3070 №, отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения ФИО1ФИО3 не предоставила документы, подтверждающие право на наследование страховой выплаты по договору серия 3070 №, в связи с чем есть основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью в порядке ст. 56, 60 ГПК РФ. У ФИО3 отсутствует имущественный интерес в отношении застрахованного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> интерес ее сына ФИО9 основывался на договоре безвозмездного пользования от 10.03.2014г. ФИО3 не является правопреемницей ФИО9, а значит, застрахованный имущественный интерес к истице не перешел. Согласно п. 2.1.1. Правил № объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, в связи с чем, у ФИО3 отсутствует право на получение страхового возмещения по договору серия 3070 №.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором
Согласно ч. 1 ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
Согласно ч. 1 ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.
Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Согласно ст. 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).
Нормами ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как установлено п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома от 07.04.2011г., договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от 06.05.1953г. (дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 26,6 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 476 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенных по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.04.2011г., от 23.01.2012г. (л.д. 6-7).
В соответствии с договором безвозмездного пользования жилым помещением- жилым домом от 10.03.2014г., ФИО1 (Ссудодатель) предоставил ФИО2 (Ссудополучатель), а Ссудополучатель принял возможность безвозмездного временного пользования и проживания с правом регистрации постоянного (временного) места жительства (прописки) в жилом помещении – жилом доме, расположенной по адресу:<адрес>,ул.ФИО1028А, площадью 26,6 м.кв. кадастровый №:/2:0000/А, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
15.03.2014г. на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №, между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования (полис серии 3070 №, по условиям которого был застрахован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, страховая сумма определена в размере 300 000,00 рублей, страховая стоимость – 330 000,00 рублей, страховая премия – 3 870,00 рублей, срок действия договора установлен с 16.03.2014г. по 15.03.2015г., выгодоприобретателем является ФИО2 (л.д. 14-16).
Судом также установлено, что 09.03.2015г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А произошел пожар, технической причиной которого явилось возгорание горючих материалов от пламени горящих дров от источника открытого огня (пламени, спичек, зажигалки, факела и т.п.), либо от источника зажигания малой мощности (типа тлеющего табачного изделия), что подтверждается техническим заключением №, справкой ОНД <адрес> и <адрес> УНДПР Главного управления МЧС России по <адрес>№ от 12.03.2015г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
В результате пожара, произошедшего 09.03.2015г. по адресу: <адрес>А погиб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении II-ЛО № от 12.04.1977г., свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Наследником имущества ФИО2 – 1/6 доли капитального гаража, общей площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал 14, Западнее здания № по <адрес>, ЦК 1770 с кадастровым номером <данные изъяты>, является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении II-ЛО № от 12.04.1977г., а также свидетельством о праве на наследство по закону от 17.09.2015г. (л.д. 5, 8).
Согласно калькуляции ООО «Автоконсалтинг плюс» № от 12.05.2015г., стоимость поврежденного имущества – жилого дома по адресу: <адрес>А составляет 118 744,66 рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что каких- либо обстоятельств, позволяющих освободить ООО « Росгосстрах» от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения истцу, в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что истица как наследник выгодоприобретателя ФИО2 по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, заключенного ФИО2 с ООО « Росгоссстрах», обратилась в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в <адрес> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный по договору добровольного страхования, страхователь ФИО2 погиб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие наличие имущественного интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии условиями названного договора ссудополучатель ( ФИО2 обязался возвратить полученное имущество ссудодателю в том состоянии, в каком оно его получил.
ФИО2, имея интерес в сохранении дома по адресу <адрес>А, в соответствии с принципом правопреемства в процессуальном соглашении, заключил договор страхования указанного дома с ООО « Росгосстрах».
Из условий п.31,3.2 договора добровольного страхования строений, квартир и другого имущества… ООО « Росгосстрах» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен по варианту N 1, который согласно Правил добровольного страхования строений предусматривает полный пакет рисков, в том числе и пожар, а также страховым случаем признаются события, указанные в пункте 3.3, 1 Правил страхования, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в жилом доме по адресу <адрес>А, ФИО2 погиб.
Доводы ответчика о том, что договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, поскольку ссудополучатель ФИО2 погиб являются обоснованными.
Вместе с тем, суд учитывает, что доводы ответчика о том, что ФИО2 не имел имущественного интереса в сохранении спорного имущества опровергаются договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО « Росгосстрах», который не признан недействительным в силу ст. 930 ГК РФ на день обращения истца в суд.
ФИО2 как получатель по договору безвозмездного пользования был заинтересован в сохранении имущества для себя. Такой интерес состоял в выгоде, которую он получал от использования предоставленного имущества. Этот интерес позволял ссудополучателю осуществить страхование предоставленного имущества в свою пользу и получить страховое возмещение в пределах тех убытков, которые он как наниматель мог понести в связи с необходимостью восстановления поврежденного имущества.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами доводы ответчика о том, что имущественный интерес страхователя ни к кому не перешел.
Исходя из того, что на ФИО3 как наследника ФИО2 могут переходить права и обязанности, возникшие для наследодателя ссудополучателя в результате пользования вещью, которая была передана ему на основании договора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 693 ГК РФ, право на возмещение расходов по устранению недостатков вещи, предусмотренные ст. 695 ГК РФ, обязанность произвести текущий либо капитальный ремонт этой вещи, суд полагает обоснованным ее обращение к страхователю за получением страхового возмещения.
Доводы ответчика о том, что документы о вступлении в наследство ФИО3 в отношении страховой выплаты представлены не были, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является наследником ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В этой связи суд, учитывая, что наследник унаследовал часть имущества наследодателя, что подтверждалось свидетельством о праве на наследство, при ходит к выводу, что принятие части наследства в рассматриваемом случае приводит к наследованию всего причитающегося наследнику имущества, в том числе, имущественных прав.
Ответчик по обращению ФИО3 произвел осмотр поврежденного застрахованного строения ; согласно калькуляции определения ущерба страховое возмещение по договору страхования составляет 118 744,66 рублей.
Доказательств, что произошла полная гибель застрахованного имущества, суду представлено не было; представителем истца заявлено, что в настоящее время дом восстановлен. Сумма размера страховой выплаты в размере 118 744,66 рублей не оспаривалась истцом, что является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.
С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами, подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ООО « Росгострах» не были удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59372,33 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3387,45 рублей.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать пожар в жилом доме по адресу: <адрес>А, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.
Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСГОССТРАХ» (119991, <адрес> Б, <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г., зарегистрированной по адресу <адрес>, страховое возмещение в размере 118 744,66 рублей,, штраф в размере 59372,33 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3387,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
