НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 16.06.2016 № 2А-2507/2016

Дело № 2а-2507-16РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииЗаводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Астафьевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 16.06.2016 года административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Свои требования мотивирует тем, что согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 П.П. является плательщиком земельного налога и налога на имущество. По сведениям, представленным в Инспекции ФНС России по <адрес>, ФИО1 в 2014г. имел зарегистрированное на свое имя недвижимое имущество. Итого задолженность по уплате налога на имущество за 2014г. составила 31 523.87 руб., задолженность по уплате земельного налога составила 696 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 86.7 руб. по налогу на имущество, 28.02 руб. - пеня по земельному налогу. В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Требования по уплате налога, пени исполнены не были в установленный срок, итого недоимка по налогам с учетом пеней составляет 32 334.59 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество в сумме 31 523.87 руб., пени по налогу на имущество в сумме 86.7 руб., задолженность по уплате земельного налога в размере 696 руб., пени по земельному налогу в размере 28.02 руб., итого 32 334.59 руб.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес>ФИО4, действующий на основании доверенности от 22.10.2015г., судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Указал, что налог на имущество оплачен, однако оплата по земельному налогу была произведена в ненадлежащий адрес - не верно указаны реквизиты платежа из уведомления и иска, в связи с чем, обязанность истца по оплате земельного налога и пени по земельному налогу не исполнена. Считает, что требования по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании предоставил квитанции оплаты по налогам. Просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 П.П. является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

На основании сведений регистрирующего органа, представленных Инспекции ФНС России по <адрес>, установлено, что ФИО1 в 2014г. имел зарегистрированный на свое имя земельный участок с кадастровым номером 42:24:101022:278.

Также установлено, что в 2014г. ФИО1 имел недвижимое имущество, а именно жилой дом с кадастровым номером 42:24:0101022:941, что подтверждается сведениями Росреестра.

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год согласно ст.216 НК РФ.

Задолженность по уплате налога на имущество за 2014г. составила 31 523.87 руб., задолженность по уплате земельного налога составила 696 руб., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела (л.д.4-5).

Согласно подп.4 п.4 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В судебном заседании установлено, что задолженность по уплате земельного налога в размере 696 руб. в надлежащем порядке не была оплачена ответчиком ФИО1 Как указывает представитель истца, а также следует из материалов гражданского дела, оплата задолженности по уплате земельного налога была произведена по не верным реквизитам, что нашло подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, задолженность по уплате земельного налога в размере 696 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании подп.4 п.4 ст.45 НК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в добровольном порядке оплатил задолженность по уплате налога на имущество за 2014г. в размере 31 523.87 руб., что подтверждается квитанцией от 02.04.2016г. и чек-ордером от 02.04.2016г.

На основании изложенного, с учетом добровольной оплаты основной задолженности по налогу на имущество за 2014г. в размере 31 523.87 руб., указанная сумма, как того просит истец, не может быть взыскана с ФИО1, в связи с чем, в указанной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу ч.ч.3, 5 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщик в силу п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление , согласно ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени , однако требования по уплате налога и пени в установленный законом срок ФИО1 исполнены не были.

Проверив расчеты истца (л.д.4-5), с которыми суд соглашается, считая их обоснованными, суд пришел к выводу о том, что задолженность по пени по земельному налогу за 2014г. составляет 28.02 руб., пени по налогу на имущество составляет 86.7 руб.

Согласно подп.4 п.4 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В судебном заседании установлено, что задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере 28.02 руб. в надлежащем порядке не была оплачена ответчиком ФИО1 Как указывает представитель истца, а также следует из материалов гражданского дела, оплата задолженности по уплате земельного налога была произведена по не верным реквизитам, что нашло подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере 28.02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом подп.4 п.4 ст.45 НК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в добровольном порядке уплатил пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 86.7 руб., что подтверждается квитанцией от 02.04.2016г. и чек-ордером от 02.04.2016г.

На основании изложенного, с учетом добровольной оплаты пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 86.7 руб., указанная сумма, как того просит истец, не может быть взыскана с ФИО1, в связи с чем, в указанной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате земельного налога в 2014г. в размере 696 руб., пени по земельному налогу в размере 28.02 руб., а исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в части взыскания иных взыскиваемых в рамках настоящего спора налогов и пеней за 2014г. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: 650907, <адрес>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (место нахождения: <адрес>) задолженность по уплате земельного налога в 2014 году в размере 696 рублей, пени по земельному налогу в размере 28.02 рублей, а всего 724.02 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

<данные изъяты>