Засвияжский районный суд города Ульяновска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Засвияжский районный суд города Ульяновска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гр.дело № 2- 2044/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.,
при секретаре Савкиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синие воды» к Сычевой Н.А., Тарасову В.С. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Синие воды» обратилось в суд с иском к Сычевой Н.А., Тарасову В.С. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что решением учредителя ООО «Синие воды» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № Тарасов В.С. был назначен на должность директора общества на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, он приступил к исполнению должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, между ним и учредителем был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об увольнении директора ООО «Синие воды», приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку Тарасова В.С. внесена запись об увольнении. Ответчик Сычева Н.А. работала в ООО «Синие воды» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключаемым руководителем с обществом. Согласно п.12.6 Устава общества директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности с правом передоверия, совершает сделки по отчуждению имущества общества по согласованию с участником, заключает договоры, открывает счета в банках, совершает иные действия в интересах общества, в том числе распоряжается его денежными средствами, осуществляет выполнение текущих и перспективных планов общества, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения работниками общества, осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения участником и обеспечивает исполнение принятых им решений, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции участника общества. В соответствии со ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. Статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. В период работы Тарасова В.С. в должности директора и Сычевой Н.А. в должности бухгалтера у ООО «Синие воды» были открыты два расчетных счета: один в Ульяновском филиале ОАО «», второй – в Ульяновском филиале ЗАО «» на осуществление расчетно-кассового обслуживания общества. Денежные средства с расчетного счета организации выдаются по чеку, содержащему подписи лиц, имеющих право снятия денежных средств с расчетного счета организации. Право снятия денежных средств в банке оформляется банковской карточкой. Банковские карточки на право снятия денежных средств с расчетных счетов, открытых на ООО «Синие воды», были оформлены на директора и бухгалтера. Таким образом, для того, чтобы снять денежные средства с расчетного счета, необходимо, чтобы в чеке в обязательном порядке стояли подписи Сычевой Н.А. и Тарасова В.С., подписи одного из них недостаточно. В период своей работы на выдачу заработной платы работникам ООО «Синие воды» Тарасов В.С. и Сычева Н.А. сняли с расчетных счетов общества денежную сумму в размере 765438 руб. 80 коп., что подтверждается выданными банком выписками по лицевым счетам, по которым четко прослеживается, когда, на какие цели и какие суммы были сняты с расчетного счета организации. В Ульяновском филиале ЗАО «» согласно выписке по лицевому счету на выдачу заработной платы сняты денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 675312 руб. В Ульяновском филиале ОАО «» согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ снято 90126 руб. 80 коп. на зарплату за ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, за период своей трудовой деятельности в ООО «Синие воды» Тарасов В.С. и Сычева Н.А. на выдачу заработной платы всего сняли 765438 руб. 80 коп. В кассу предприятия ответчики указанную сумму не внесли и об израсходовании снятых денежных средств на нужды предприятия не отчитались. Считает, что неправомерными действиями ответчиков ООО «Синие воды» причинен прямой действительный ущерб, который должен быть возмещен ими в полном объеме. Просит взыскать с Тарасова В.С. и Сычевой Н.А. в пользу ООО «Синие воды» в возмещение ущерба 765438 руб. 80 коп.
Впоследствии от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ Ульяновского филиала ОАО «» на выдачу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счета ООО «Синие воды» снято 90126 руб. 80 коп. В качестве получателя данной суммы указана Сычева Н.А. В Ульяновском филиале ЗАО «» согласно выписке по лицевому счету на выдачу заработной платы, на хозяйственные расходы сняты денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 929312 руб. Просит взыскать с Сычевой Н.А. сумму материального ущерба в размере 90126 руб. 80 коп., взыскать с Тарасова В.С. сумму материального ущерба в размере 929312 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мытарина Е.В. поддержала уточненные исковые требования, просит взыскать в пользу ООО «Синие воды» с Сычевой Н.А. сумму материального ущерба в размере 90126 руб. 80 коп., взыскать с Тарасова В.С. в пользу ООО «Синие воды» сумму материального ущерба в размере 929312 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, а также поясняла, что ответчики состояли с ООО «Синие воды» в трудовых отношениях и в период работы причинили обществу указанный материальный ущерб, выразившийся в том, что они получали в банках денежные средства на заработную плату работникам, но в кассу их не вносили, заработная плата работникам не выплачивалась, в настоящее время по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Синие воды» возбуждено уголовное дело, расследование по которому не завершено, первичной бухгалтерской документации у ООО «Синие воды» не имеется.
Ответчица Сычева Н.А. в судебном заседании иск не признала. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что работала бухгалтером в ООО «Синие воды» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу должностных обязанностей она ставила свою подпись на документах для получения денег в банке, в том числе на получение сумм на выплату заработной платы, однако сама она деньги в банке получала редко, все полученные средства вносились ею в кассу предприятия, никакие денежные суммы она не присваивала, первичные документы бухгалтерского и налогового учета были переданы истцу; у предприятия действительно имеется задолженность перед работниками на выплату заработной платы, в том числе перед ней на значительную сумму, и она считает, что предъявлением данного иска ООО «Синие воды» пытается улучшить свое финансовое положение и покрыть таким образом свои долги.
Ответчик Тарасов В.С. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца и ответчицу Сычеву Н.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца в ходе судебного разбирательства, данный иск предъявлен истцом к ответчикам в связи с тем, что они, являясь соответственно директором (Тарасов В.С.) и бухгалтером (Сычева Н.А.) ООО «Синие воды», получали из банка денежные средства на выплату заработной платы, но не сдавали их в кассу и не отчитывались по ним, заработная плата работникам не выплачивалась.
Таким образом, данные правоотношения регулируются Трудовым кодексом РФ (ТК РФ).
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В случаях, предусмотренных ТК РФ, материальная ответственность возлагается на работника в полном размере причиненного ущерба.
В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Так, ст.243 установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Статьей 247 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. Так, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеет право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 248 ТК РФ установлено, что при несогласии работника добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, превышающий среднемесячный заработок работника, взыскание может осуществляться только судом.
В силу ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Судом установлено, что решением учредителя ООО «Синие воды» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № Тарасов В.С., ответчик по делу, был назначен на должность директора ООО «Синие воды» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению обязанностей директора. Согласно решению учредителя ООО «Синие воды» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об увольнении директора ООО «Синие воды» Тарасов В.С. освобожден от должности директора ООО «Синие воды» с ДД.ММ.ГГГГ по ст.81 п.1 ТК РФ (ликвидация организации либо прекращение деятельности работодателем – физическим лицом). В трудовой книжке Тарасова В.С. имеются записи о приеме его на работу в ООО «Синие воды» на должность директора с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ст.81 п.1 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия).
Ответчица Сычева Н.А. работала в ООО «Синие воды» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, уволена приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.81 п.1 ((ликвидация организации либо прекращение деятельности работодателем – физическим лицом) с ДД.ММ.ГГГГ Соответствующие записи имеются в трудовой книжке Сычевой Н.А.
На момент работы ответчиков в ООО «Синие воды» единственным учредителем общества являлась ФИО5
По договору купли-продажи доли в уставном капитале № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Ульяновска ФИО6, ФИО5 (продавец) продала ООО «Юридический центр «» и ФИО7 (покупатели) принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Синие воды» в размере 100%, из них ООО «Юридический центр «» - 80%, ФИО7– 20%. Из данного договора следует, что покупатели ознакомлены с учредительными документами, финансовым и имущественным положением общества
ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «Синие воды» ООО «Юридический центр «» и ФИО7 было принято решение о добровольной ликвидации общества (протокол № № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ), назначена ликвидационная комиссия в составе: Мытариной Е.В., ФИО8, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО8
Согласно п.п.12.4, 12.5 Устава ООО «Синие воды» (в редакции от 2007 г., действовавшей в период работы Тарасова В.С. и Сычевой Н.А.) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором общества, который избирается участником общества на три года. Пунктом 12.6 Устава предусмотрено, что директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности с правом передоверия, совершает сделки по отчуждению имущества общества по согласованию с участником, заключает договоры, открывает счета в банках, совершает иные действия в интересах общества, в том числе распоряжается его денежными средствами, осуществляет выполнение текущих и перспективных планов общества, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения работниками общества, осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения участником и обеспечивает исполнение принятых им решений, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции участника общества.
В соответствии со ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с последующими изменениями) предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
В период работы Тарасова В.С. в должности директора и Сычевой Н.А. в должности бухгалтера у ООО «Синие воды» были открыты два расчетных счета: один в Ульяновском филиале ОАО «», второй – в Ульяновском филиале ЗАО «» на осуществление расчетно-кассового обслуживания общества. Денежные средства с расчетного счета организации выдаются по чеку, содержащему подписи лиц, имеющих право снятия денежных средств с расчетного счета организации.
В период своей работы в силу должностных обязанностей ответчики подписывали документы на получение в банках денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы.
Пункт 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации регламентирует выдачу денежных средств под отчет работникам предприятия. Согласно данному пункту лица, получившие наличные денежные средства под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия расчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного лица по ранее выданному авансу.
По утверждению истца, ответчики не сдали в кассу предприятия полученные ими в банке на выплату заработной платы денежные средства, не отчитались за расходование денежных средств, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.
Однако доказательства того, что ответчики получили из банка указанные суммы и присвоили их, равно как и доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие у ответчиков задолженности перед истцом по подотчетным суммам в указанном размере и доказательства наличия вообще задолженности по подотчетным суммам и, соответственно, причинения материального ущерба, истцом суду не представлены.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, первичных документов бухгалтерской отчетности, расходных кассовых ордеров, ведомостей на выплату заработной платы не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ранее ООО Синие воды» обращалось в суд с иском к Сычевой Н.А., Тарасову В.С. об обязании передать документы, указывая, что в августе 2009 г. ответчики уволены по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, и ввиду того приема-передачи дел общества не было произведено, у нового руководителя не имеется никаких документов относительно деятельности организации.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Синие воды» к Сычевой Н.А., Тарасову В.С. был удовлетворен частично, обязан Тарасов В.С. передать ООО «Синие воды» штатное расписание ООО «Синие воды» и переписку ООО «Синие воды» и ФКП «» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., обязана Сычева Н.А. передать ООО «Синие воды»: сведения по заработной плате работников ООО «Синие воды» за период ДД.ММ.ГГГГ гг., журнал регистрации приказов ДД.ММ.ГГГГ гг., товарные отчеты по складу сырья за ДД.ММ.ГГГГ г., товарные отчеты по складу готовой продукции за ДД.ММ.ГГГГ г., бухгалтерскую и налоговую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ г., книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, личные дела сотрудников, акты сверок с поставщиками и покупателями за ДД.ММ.ГГГГ г., переписку, проект нормативов образования отходов ДД.ММ.ГГГГ г сроком на 5 лет, проект временно согласованного сброса загрязняющих веществ с дождевыми и талыми водами ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на 5 лет, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Синие воды» к Тарасову В.С., Сычевой Н.А. отказано. Как следует из указанного решения суда, в ходе судебного разбирательства было установлено, что у ответчиков отсутствуют требуемые истцом документы; доказательства того, что требуемые документы находятся у ответчиков, истцом суду не представлены.
Из акта изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО9, следует, что Сычевой Н.В. были переданы для ООО «Синие воды» документы в соответствии с решением суда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, бухгалтерский учет в ООО «Синие воды» на протяжении длительного времени до работы в нем ответчиков, был организован ненадлежащим образом.
В силу Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации несет руководитель организации, а за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета – главный бухгалтер, ответственности за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров. Однако доказательства, с достоверностью подтверждающие, что бухгалтерская документация в ООО «Синие воды» не велась или велась ненадлежащим образом в период работы ответчиков, истцом суду не представлены.
Из материалов дела усматривается, что у ООО «Синие воды» имеется задолженность перед работниками по выплате заработной платы, в том числе перед Сычевой Н.А. и Тарасовым В.С. (ответчиками по делу), суммы задолженности взысканы судебными приказами, на основании выданных судом исполнительных документов в ОСП по Теренгульскому району Ульяновской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Синие воды», которые объединены в сводное исполнительное производство.
По факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Синие воды» проводится проверка СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области.
Из имеющихся в материалах проверки СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. директор ООО «Синие воды» Тарасов В.С. обращался к учредителю ФИО5 по поводу проблем в деятельности ООО, приведших, в том числе, к наличию задолженности перед работниками по заработной плате.
Из материалов проверки усматривается, что постановлением следователя назначалось бухгалтерское исследование. Из акта № ДД.ММ.ГГГГ исследования материалов в отношении ООО «Синие воды» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим специалистом-ревизором ОДПиР ОРЧ № № при УВД по следует, что установить факты невыплаты заработной платы свыше 2 месяцев работникам ООО «Синие воды» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с отсутствием документов по начислению заработной платы работникам предприятия и документов, подтверждающих факты выплаты заработной платы, а именно: расчетно-платежных ведомостей по заработной плате с указанием суммы начисления, удержания и выдачи по каждому работнику на каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 70 за ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г.; в кассу ООО «Синие воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило не менее 1178694,80 руб., в том числе: перечислено с расчетных счетов (Кт 51) – не менее 849312 руб., поступило от покупателей и заказчиков (Кт 62) – не менее 54688,80 руб., расчеты по краткосрочным кредитам и займам (Кт 66) –260694 руб., возврат подотчетных сумм (Кт 71) – 11000 руб., расчеты с разными дебиторами и кредиторами (Кт 76) – не менее 3000 руб. На расчетные счета ООО «Синие воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили безналичные денежные средства в сумме не менее 2127887,70 руб. Из кассы ООО «Синие воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходованы денежные средства в сумме не менее 1178694,80 руб., в том числе расчеты по оплате труда (Дт 70) – не менее 261903,19 руб.. С расчетных счетов ООО «Синие воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходованы безналичные денежные средства в сумме не менее 2208989,96 руб., в том числе расчеты по оплате труда (Дт 70) – не менее 90000 руб. Установить возможность ООО «Синие воды» погасить задолженность (в том числе частично) по заработной плате не представляется возможным в связи с нвозможностью установления фактов невыплаты заработной платы свыше 2 месяцев работникам ООО «Синие воды» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В доказательство обоснованности своих исковых требований к ответчикам истцом представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ – профессионального бухгалтера, члена Палаты налоговых консультантов ФИО11, перед которой истцом ставились вопросы: соблюдена ли кассовая дисциплина по оприходованию полученных в Ульяновском РФ ОАО «Россельхозбанк» и Ульяновском филиале ЗАО «НИБ» денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в кассу ООО «Синие воды»; использованы ли указанные денежные средства на заявленные в выписках цели: выплата заработной платы работникам и на хозяйственные нужды ООО «Синие воды». По результатам исследования специалистом был сделан общий вывод, что из-за отсутствия информации о наличии контрольно-кассовой техники, необходимой первичной документации (авансовые отчеты, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости), кассовой книги, учетной политики организации, актов инвентаризации. С одной стороны, и недостоверными данными в бухгалтерской отчетности, с другой стороны, невозможно сделать более точные выводы о правильности оприходования наличных денежных средств в кассу организации, тем более, об их целевом использовании. В связи с отсутствием подтверждающих первичных документов целесообразно считать неоприходование наличных денежных средств в кассу организации и о возможном прямом ущербе, нанесенном организации руководителем и главным бухгалтером.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 дала пояснения, аналогичные указанному заключению.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку достоверные доказательства причинения истцу материального ущерба по вине ответчиков и его размера, и, соответственно, наличия оснований для взыскания требуемой суммы истцом суду не представлены. Данный спор возник из трудовых правоотношений, и именно истец как работодатель обязан представить доказательства наличия материального ущерба, причиненного работником, и его размер. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчики уволены из ООО «Синие воды» ДД.ММ.ГГГГ, когда его единственным участником общества являлась ФИО5 Из Устава ООО «Синие воды» (п/п 10 п.12.2) следует, что исключительно участнику принадлежит право принятия решения о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц общества. Данные положения Устава не противоречат ч.5 ст.44 ФЗ «ОБ обществах с ограниченной ответственностью». Однако участником общества ФИО5 какие-либо меры к Тарасову В.С. и Сычевой Н.А. о привлечении их к материальной ответственности не принимались. Спустя значительное время после увольнения Тарасова В.С. и Сычевой Н.А. единственный участник общества ФИО5 продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Синие воды» ООО «Юридический центр «Стройка» и ФИО7, и, как следует из договора купли-продажи доли в уставном капитале, покупатели были ознакомлены с учредительными документами, финансовым и имущественным положением общества. Суду не представлены доказательства виновных действий Тарасова В.С., дающих основание для возложения на него материальной ответственности. Доказательства того, что с Сычевой Н.А. как с главным бухгалтером ООО «Синие воды» заключался договор о полной материальной ответственности, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Синие воды» к Сычевой Н.А., Тарасову В.С. о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова
