Засвияжский районный суд города Ульяновска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Засвияжский районный суд города Ульяновска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гр. дело 2-3069/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Чижаковскому И.И. о признании записи в договоре о месте исполнения договора ничтожной,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Чижаковскому И.И. о признании записи в договоре о месте исполнения договора ничтожной. В обоснование требований указало, что 10.06.2011 года между ООО «СК «Оранта» и Чижаковским И.И. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. Договор представляет собой специальный бланк на фирменной бумаге с реквизитами организации, разделённый на графы, в специально отведенные места, которого либо записывается информация (п.п. 1,2,2.3 договора), либо в специально отведенных «квадратиках» ставится «галочка» (п.п. 3.1, 3.3.1, 3.5, 3.7 договора). Никакие иные записи, не предусмотренные договором, в отведенные графы не делаются, а записанная информация считается ничтожной. Все дополнительные условия договора, не предусмотренные полисом, оформляются дополнительным соглашением. Договор № заключался страховым агентом Неженской И.А., исполняющей обязанности на основании агентского договора № от 01.06.2011 года. В бланк договора (полис) страховым агентом Неженской И.А. в графу 3.7 внесена запись «место исполнения договора г. Ульяновск». Графа 3.7 предусматривает территорию действия договора страхования, а именно на территории РФ, на территории СНГ или территории иных стран. Таким образом, в данной графе указывается на какой территории действуют заключенный договор. Договор № от 10.06.2011 г. заключенный с Чижаковским действует на основании условий заключенного договора на всей территории РФ. Графа договора 3.7 не предусматривает внесение информации о месте заключения, либо месте исполнения договора. Граф для внесения подобной информации в бланке полиса не предусмотрено, так как подобные изменения влияют на подсудность. Бланки полисов заполняются страховыми агентами, не имеющими полномочий на изменение основных условий договора и подсудности. Именно поэтому вопрос о внесении информации о месте исполнения либо месте заключения договора страхования оформляется дополнительным соглашением. Страховым агентом Неженской И.А. до момента заключения договора страхования заявление страхователя на согласование не направлялось, вышеуказанная запись внесена по просьбе страхователя без согласования со страховой организацией. Страховой агент Неженская И.А. не имеет права по собственной инициативе вносить изменения в условия договора страхования, а также не имеет полномочий на изменение подсудности по договорам страхования. Условия договора, противоречащие действующему законодательству, считаются ничтожными. ООО «СК «ОРАНТА» не давало согласия на изменение условий договора страхования, запись в договор была внесена страховым агентом, не имеющим на это полномочий, внесенная страховым агентом запись не может быть признана действующим условием договора, следовательно, данная запись является ничтожной. Просит признать запись «место исполнения договора г. Ульяновск», сделанную страховым агентом Неженской И.А., не имеющей на это полномочий, ничтожной.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в судебных заседаниях в Димитровградском городском суде. Ранее от представителя истца также поступало заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в суд. Суд считает заявление истца об отложении слушания дела необоснованным. Отсутствие в штате ООО «СК «ОРАНТА» юристов для представления в суде интересов юридического лица не может служить основанием для отложения судебного разбирательства. ООО «СК «ОРАНТА» своевременно было извещено о месте и времени судебного разбирательства, имело возможность представить письменные пояснения либо заключить договор с представителем для участия в суде.
Ответчик Чижаковский И.И. в судебном заседании иск не признал, считает, что исковые требования не основаны на нормах права. Пояснил, что страховой агент Неженская И.А. при заключении договора страхования все свои действия согласовывала с ООО «СК «ОРАНТА», звонила в г. Тольятти. Согласен с доводами истца, что запись в п.3.7 договора влияет на подсудность. Данная запись является особым условием договора и вносилась для того, чтобы не искать по всей России ООО «СК «ОРАНТА», а решать споры в г. Ульяновске. Ничтожными являются сделки, не соответствующие закону, что не может быть применено к оспариваемой записи в договоре. Просит отказать ООО «СК «ОРАНТА» в удовлетворении исковых требований
Третье лицо Неженская И.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что 10 июня 2011 года между ООО «СК «ОРАНТА» и Чижаковским И.И. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. Договор представляет собой специальный бланк, подписанный сторонами. Договор содержит сведения о страхователе, страховщике; застрахованном транспортном средстве, страховых рисках и порядке уплаты страховой премии; условия страхования; описание застрахованного транспортного средства; реквизиты сторон; подписан страхователем Чижаковским И.И. и страховым агентом ООО «СК «ОРАНТА» Неженской И.А.; удостоверен печатью страховщика ООО «СК «ОРАНТА».
В п. 3.7 договора страхования внесено условие: место исполнения договора г. Ульяновск.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Включение в договор страхования условия о месте исполнения договора не противоречит требованиям закона, в силу чего оснований для признания данного условия ничтожным не имеется.
Согласно представленной истцом копии агентского договора № от 01.06.2011 года, заключенного между ООО «СК «ОРАНТА» и Неженской И.А., страховой агент обязуется осуществлять подготовку и оформление документов, необходимых для заключения договора страхования, в строгом соответствии с порядком, установленным принципалом (п.2.1.7).
На основании п. 2.1.14 агентского договора страховой агент обязан до момента оформления договора страхования (страхового полиса), заключаемого на условиях отличных от типовых, направлять принципалу на согласование заявления на страхование и предоставить максимальную информацию о риске, принимаемом на страхование
Согласно п.п. 2.3.2 агентского договора страховой агент не имеет права посредством каких-либо заявлений связывать принципала обязательствами, противоречащим законодательству РФ, условиям настоящего договора, правилам страхования принципала, локальным нормативным актам принципалам.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приведенные нормы права, суд не усматривает оснований для признания ничтожной записи «место исполнения договора г. Ульяновск», внесенной страховым агентом Неженской И.А. в договор страхования № от 10.06.2011 года.
Указанное условие договора не противоречит требованиям закона. У суда не имеется оснований полагать, что данное условие внесено в договор агентом без соответствующего согласования с принципалом. Доказательств того, что страховой агент не имела права заключить с Чижаковским И.И. договор страхования с указанием места исполнения договора в г. Ульяновске, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СК «ОРАНТА» к Чижаковскому И.И. о признании записи в договоре о месте исполнения договора ничтожной.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Чижаковскому И.И. о признании записи в договоре о месте исполнения договора ничтожной отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней.
Судья Е.В. Васильева
