Дело № 2-4789/2021 73RS0012-01-2021-011979-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ульяновск 22 ноября 2021 года Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Романовой М.А., при секретаре Дивеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «У Сервис+» к Ильясовой Эльвире Искэндеровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, встречному исковому заявлению Ильясовой Эльвиры Искэндеровны к обществу с ограниченной ответственностью «У Сервис+» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, У С Т А Н О В И Л : ООО «У Сервис+» обратилось в суд с иском к Ильясовой Э.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. в соответствии с которым ответчиком был приобретен в собственность автомобиль NISSAN QASHQAI, VIN: №, стоимость которого до предоставления скидок составляла 1 944 000 рублей. В этот же день, 06.05.2021 г. между истцом и ответчиком также было заключено Дополнительное оглашение к вышеуказанному договору от 06.05.2021 г. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора скидки в общем размере 273000 руб. 00 коп. таким образом, с учетом скидки автомобиль обошелся ответчику в 1 797 000 руб. Однако, как следует из п.2 дополнительного соглашения скидка, предусмотренная п.1 Дополнительного соглашения, предоставляется при условии заключения ответчиком: в месте передачи товара договора страхования жизни с партнером Продавца – Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 99919 руб.; в месте передачи товара договора страхования КАСКО с партнером Продавца -Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 64397 руб.; в месте передачи товара договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с партнером Продавца –Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 155081 руб.; в месте передачи товара заключает договор по оказанию Ассистанских услуг с партнером Продавца –Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору покупателя) на сумму страховой премии не менее 45000 руб. При этом, в соответствии с п.4 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право Покупателя отказаться от услуг страхования путем подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 14 календарных дней с даты его заключения, то в случае подачи Покупателем такого заявления и расторжения любого из договоров добровольного страхования, указанного в п.2 настоящего Соглашения, скидка на товар в размере 242 200 руб. автоматически аннулируется, так как товар выбивает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 3 банковских дней с даты изменения цены товара. 27.05.2021 г. ответчик отказался от договоров оказания услуг, предусмотренных Дополнительны соглашением, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления. 27.05.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить условия дополнительного соглашения и лоплатить истцу аннулированную скидку в размере 242 200 руб. в связи с тем, что ответчик отказался о предусмотренных данным соглашением услуг. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с Ильясовой Э.И. в свою пользу 242 200 руб. 00 коп. в счет оплаты товара, 5 622 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик Ильясова Э.И., не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями ООО «У Сервис +», обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Встречные исковые требовании мотивированы тем, что условиями договора купли-продажи от 06.05.2021 г. (п.3.3.) установлены случаи, при которых возможно изменение цены товара. Данный перечень является исчерпывающим. В 14-дневный срок истицей подано заявление о частичном отказе от договоров страхования, поскольку риски в договорах страхования дублируются и имеется двойное страхование жизни. Считает. Что положения Дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ противоречат положениям Закона о защите прав потребителей, поскольку продавцом навязаны услуги, не связанные с приобретением автомобиля. По условиям договора купли-продажи в цену товара не включены какие-либо иные суммы, не указано на необходимость заключения договоров страхования, не указано на участие автомобиля в какой-либо особенной программе за счет страховых компаний. То есть фактически положения дополнительного соглашения нарушают сам договор купли-продажи в части положений об изменении цены товара. Считает, что положения Дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ нарушают ст.16 Закона о защите прав потребителей, которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Считает, что ответчик намеренно ввел ее в заблуждение, воспользовавшись тем, что она. Как потребитель, является более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, фактически «подсунув» дополнительное соглашение на подпись с остальными бумагами. Кроме того, обращает внимание на то, что сотрудником салона на стадии переговоров направлено в ее адрес предложение (публичная оферта), в котором не указаны никакие договоры страхования и суммы, которые она должна оплатить. Считает, что ее намеренно ввели в заблуждение. На мошеннически действия истца также указывают непонятные махинации с договором купли-продажи. Поскольку со стороны автосалона в суд направлен совсем иной экземпляр договора купли-продажи, в котором стоит не ее подпись, на заказ-нарядах стоит не ее подпись. Банком в материалы дела представлен третий вариант договора купли-продажи. Обращает внимание суда, что позднее 15.05.2021 между сторонами была подписана спецификация по цене товара, которой установлено, что итоговая стоимость автомобиля составляет 1 670 800 руб., а также дополнительное оборудование - 126 200 руб., цена скидки при продаже 242 200 руб. никаких уточнений относительного договоров страхования и отмене скидки данная спецификация по цене товара не содержит. Судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК». Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик (истец по встречному иску) Ильясова Э.И., ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «У Сервис +» не признали в полном объеме, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск. Суд, с учетом мнения ответчика (истца по встречному иску) и ее представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика (истца по встречному иску) и ее представителя, исследовав материалы дела, административные материалы, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п.1 ст.485 ГК РФ). В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено судом, что 06.05.2021 года между ООО «У Сервис+» (Продавец) и ФИО2. (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя Товар (Автомобиль, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора), а Покупатель обязался уплатить Продавцу цену Товара и принять его в собственность на условиях, устанавливаемых настоящим договором (п.п.2.1., 2.2. договора). В соответствии с п.3 договора, максимальная цена продажи: 1 944 000,00 руб.; скидка при продаже: 242200,00 руб.; скидки по программам дистрибьютора: 31000,00 руб.; стоимость автомобиля с учетом скидок: 1670800 руб.; стоимость установленного дополнительного оборудования; 126200,00 руб.; итоговая стоимость автомобиля: 1797000,00 руб. Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль: NISSAN QASHQAI, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет серый. Максимальная цена продажи: 1 944 000,00 руб.; скидка при продаже: 242200,00 руб.; скидки по программам дистрибьютора: 31000,00 руб.; стоимость автомобиля с учетом скидок: 1670800 руб.; стоимость установленного дополнительного оборудования; 126200,00 руб.; итоговая стоимость автомобиля: 1797000,00 руб. Согласно Акту приема-передачи автомобиля от 15.05.2021 г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял вышеуказанный автомобиль. В этот же день между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору купли-продажи, в котором стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора скидки в размере 273200 руб. 00 коп. Таким образом, общая цена договора с учетом скидки в размере, указанном в настоящем пункте, составит 1797000 руб. (п.1). Как следует из п.2 Дополнительного соглашения скидка, предусмотренная п.1 Дополнительного соглашения, предоставляется при условии заключения Покупателем: в месте передачи товара договора страхования жизни с партнером Продавца – Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 99919 руб.; в месте передачи товара договора страхования КАСКО с партнером Продавца -Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 64397 руб.; в месте передачи товара договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с партнером Продавца –Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 155081 руб.; в месте передачи товара заключает договор по оказанию Ассистанских услуг с партнером Продавца –Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору покупателя) на сумму страховой премии не менее 45000 руб. В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право Покупателя отказаться от услуг страхования путем подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 14 календарных дней с даты его заключения, то в случае подачи Покупателем такого заявления и расторжения любого из договоров добровольного страхования, указанного в п.2 настоящего Соглашения, скидка на товар в размере 242 200 руб. автоматически аннулируется, так как товар выбивает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 3 банковских дней с даты изменения цены товара. Ответчиком Ильясовой И.Э. были заключены договоры оказания услуг, предусмотренные дополнительным соглашением, в связи с чем автомобиль обошелся ответчик у в 1797000 руб. 15.05.2021 г. ООО «У Сервис+» передало ответчику автомобиль NISSAN QASHQAI, 2021 года выпуска, по акту приема-передачи. Указанные выше документы подписаны Ильясовой И.Э. лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля. При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Таким образом, Ильясова И.Э. объективно имела возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля Продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю. Ильясова И.Э. с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, приняла, возражений и замечаний к акту не представила. 20.05.2021 г. Ильясова И.Э. обратилась в САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате уплаченной страховой суммы. По указанным договорам Ильясовой Э.И. возвращена страховая премия в сумме 99700,12 руб. и 154373,51 руб., что подтверждается отзывом САО «ВСК» и платежными поручениями. 27.05.2021 г. ООО «У Сервис+» направило в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить условия дополнительного соглашения и доплатить истцу аннулированную скидку в размере 242200 руб. в связи с тем, что ответчик отказался от предусмотренных данным соглашением услуг. При таких обстоятельствах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Ильясовой Э.И. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку Ильясовой Э.И. не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что она при заключении оспариваемого дополнительного соглашения находилась в состоянии заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, а также была обманута ответчиком относительно формы и порядка заключения договора, порядка произведения расчетов, что воля истца не соответствовала его волеизъявлению, и имело место умышленное введение истца в заблуждение ответчиком относительно природы совершаемой сделки. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у Ильясовой Э.И. задолженности перед ООО «У Сервис+» в размере 2422000 руб. и удовлетворении исковых требований ООО «У Сервис+». Ильясовой Э.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора № купли-продажи автомобиля от 06.05.2021 г. и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, не имеется таковых в материалах дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5622,00 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления. В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования общества с ограниченной ответственностью «У Сервис+» к Ильясовой Эльвире Искэндеровне удовлетворить. Взыскать с Ильясовой Эльвиры Искэндеровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «У Сервис+» задолженность по договору № купли-продажи автомобиля от 06.05.2021 г. денежные средства в размере 242 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Ильясовой Эльвиры Искэндеровны к общества с ограниченной ответственностью «У Сервис+» о признании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.А. Романова |
