Засвияжский районный суд города Ульяновска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Засвияжский районный суд города Ульяновска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело № 2-1949/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Василенко А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска о взыскании суммы социального налогового вычета в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
Василенко А.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее ИФНС) о взыскании суммы социального налогового вычета в порядке наследования. В обосновании иска указал, что 18 февраля 2009 года умерла ФИО1 после смерти которой к нотариусу они не обращались, разделили ее имущество между собой, а именно фотографии, одежду и иные вещи. 10 мая 2010 года из ИФНС поступило извещение о том, что при проведении сверки расчетов с бюджетом на карточке Василенко Л.Г. обнаружен излишне уплаченный налог на доход физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов. Сумма излишне взысканного налога составила 8308 рублей. На момент смерти ФИО1. они не знали и не могли знать о излишне оплаченном налоге. Просит суд взыскать в его пользу с ИФНС сумму излишне уплаченного ФИО1. налога на доход физического лица, за исключением дивидендов в размере 8308 рублей.
В судебном заседании истец Василенко А.В. на иске настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнил, что ФИО1 является его мамой. Наследниками по закону является он, его отец Василенко В.В., родители мамы Молоткова Н.Н., Молотков Г.Г. Он вместе с мамой, бабушкой и дедушкой проживал в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. ..., .... Его родители официально брак не расторгли, но длительное время совместно не проживали. О том, что в октябре 2008 года его мама обратилась в ИФНС с заявлением для получения социального налогового вычета, он не знал. В феврале 2009 года она умерла и не могла получить причитающиеся ей денежные средства. Считает, что он как наследник, после смерти своей мамы имеет право на получение социального налогового вычета в сумме 8308 рублей.
Представитель ответчика ИФНС Соколова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что 31 октября 2008 года от ФИО1 поступило заявление на предоставления ей социального налогового вычета за 2006 года, связи с обучением ребенка и ее обучением. По ее заявлению в течение трех месяцев проводилась камеральная проверка. В февраль 2009 года ФИО1. имела право на получение налогового вычета в сумме 8308 рублей, но она не обратилась к ним с заявлением о возврате соответствующей суммы. В настоящее время за ФИО1 числится переплата в сумме 8308 рублей. При этом возврат налога иному лицу, а именно Василенко А.В., налоговым законодательством не предусмотрено.
3-е лицо Молоткова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее дочь ФИО1 проживала с ними и со своим сыном Василенко А.В. ФИО1 состояла в браке с Василенко В.В., с которым длительное время совместно не проживала. После смерти дочери они обращались к нотариусу, но свидетельства о праве на наследство не получили, так как отсутствовало имущество на которое выдается свидетельство. Согласна, чтобы денежные средства были взысканы в пользу истца.
3-е лицо Молотков Г.Г. в судебном заседании исковые требования, и доводы Молотковой Н.Н., поддержал. Согласен, чтобы денежные средства были взысканы в пользу истца.
В судебное заседание не явился 3-е лицо Василенко В.В., от него имеется заявление о том, что не возражает, чтобы излишне оплаченный ФИО1. налог был взыскан с пользу сына Василенко А.В.
Привлеченный судом в качестве 3-го лица нотариус Железнова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии наследственного дела (Номер обезличен) на имущество ФИО1, пришел к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
Судом установлено, что ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, умерла (Дата обезличена) года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком - родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет по очной форме обучения в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя).
Социальные налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.
В соответствии с п.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
ФИО1 (мама истца) 31 октября 2008 года, то есть до своей смерти подала заявления в ИФНС о предоставлении социального налогового вычета за 2006 года, в связи с обучением ребенка и своим обучением. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от 31 октября 2008 года, налоговой декларацией по налогу на доход физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2006 год, представленной в ИФНС 31 октября 2008 года.
Таким образом, после проведения ИФНС камеральной проверки, то есть после 31 января 2009 года ФИО1 имела право на получение социального налогового вычета, поскольку 31 октября 2008 года она обратилась в ИФНС с заявлением о предоставлении социального налогового вычета за 2006 года, предоставила декларацию и в течение трех месяцев проводилась камеральная проверка, по итогом которой в получении социального налогового вычета ФИО1 отказано не было.
Представителем ответчика не оспаривалось право ФИО1 на 01 февраля 2009 года на получение социального налогового вычета в сумме 8308 рублей.
Суд считает, что поскольку на 01 февраля 2009 года ФИО1 имела право на получение данного социального налогового вычета, но не успела распорядиться своим правом на получение вышеуказанной суммы, так как 18 февраля 2009 года умерла, то указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества.
Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что возврат налога иному лицу, налоговым законодательством не предусмотрен, не является основанием для отказа в иске, поскольку указанные денежные, как таковыми налогом уже не являются.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потоки наследуют по праву представления.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
После смерти ФИО1 наследниками по закону являются ее супруг Василенко В.В., сын Василенко А.В., мать Молоткова Н.Н., отец Молотков Г.Г.
Из материалов наследственного дела (Номер обезличен) усматривается, что с заявлением после смерти ФИО1 обратилась Василенко А.В., Молоткова Н.Н., Молотков Г.Г..
В ходе судебного разбирательства Василенко В.В., Молоткова Н.Н., Молотков Г.Г. не возражали, чтобы денежные средства были взысканы в пользу истца.
На основании изложенного, исследовав все доказательства в совокупности, суд полагает, что заявления о представлении социального вычета были представлены ФИО1 до ее смерти, то есть до 12 февраля 2009года. Поскольку, подав документы в ИФНС ФИО1 выразила свою волю на получение социального налогового вычета, но не смогла его получить по независящим от нее причинам, а после ее смерти в наследство вступил ее сын Василенко А.В., другие наследники согласны, чтобы денежные средства были взысканы в пользу Василенко А.В., то его требования о взыскании суммы социального налогового вычета в размере 8038 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Василенко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска в пользу Василенко А.В. 8308 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.
