По гр. делу № 2-2466/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2013 года. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в счет недополученного страхового возмещения, о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Романцева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет недополученного страхового возмещения: утрата товарной стоимости автомобиля - 73687 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 4500 руб.; а также о взыскании штрафа - 50 % от присужденной судом суммы; о возмещении судебных расходов - 9000 руб. ( оплата услуг представителя).
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час. 20 мин., возле дома <адрес>, произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под управлением Колоткова Д.А. ( третье лицо по делу) и принадлежащего Максутову Р.Р. ( третье лицо по делу) на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Уресметова Е.И. ( третье лицо по делу).
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу причинен материальный ущерб, в частности: утрата товарной стоимости автомобиля - 73687 руб. 50 коп. ( экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № г. ); расходы по оплате услуг оценщика - 4500 руб. (договор № – утс от ДД.ММ.ГГГГ г.; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. ).
Общая сумма материального ущерба составила 78187 руб. 50 коп. (73687 руб. 50 коп. + 4500 руб. ).
Со стороны водителя указанного автомобиля <данные изъяты> – Уресметова Е.И. имеет место вина в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, - управляя данным автомобилем, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца.
Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства по договору ОСАГО застрахована в обществе с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» ( полис серии №). В этой же страховой компании была застрахована по договору ДОСАГО гражданская ответственность владельца данного транспортного средства ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма 1000000 руб.). Данные страховые отношения на время ДТП действовали.
Истец сообщает, что он обращался 28.11.2012 г. в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховое возмещение ему было выплачено 28.12.2012 г. в сумме 120000 руб.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2013 г. (гр. дело № 2 -563/2013 ) с ответчика в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа) было взыскано 586698 руб. 44 коп.
Истец сообщает, что он ДД.ММ.ГГГГ года ( вероятно следует понимать - ДД.ММ.ГГГГ года) обращался в названную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в указанной выше сумме, приложив заключение эксперта. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не сообщил письменно о причинах невыплаты страхового возмещения.
Истец считает, что к спорным правоотношениям следует применить закон « О защите прав потребителей». Ответчик в добровольном порядке не исполнил его претензию о выплате страхового возмещения в части УТС, поэтому обязан, как полагает истец, в соответствии с названным законом выплатить штраф - 50 % от присужденной судом суммы.
Истец Романцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, доверила свои интересы представлять Алимову Р.М.
Алимов Р.М., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержал.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Третье лица - Уресметов Е.И., Максутов Р.Р., Колотков Д.А., ЗАО «МАКС» (страховая компания истца по договору ОСАГО ) месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-563/2013 г. по иску Романцевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г., пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются нормами ГК РФ, Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час. 20 мин., возле дома <адрес>, произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под управлением Колоткова Д.А. ( третье лицо по делу) и принадлежащего Максутову Р.Р. ( третье лицо по делу) на праве собственности автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Уресметова Е.И. ( третье лицо по делу ).
О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Эти факты подтверждаются соответственно копией технического паспорта автомобиля истца, материалами указанного выше гражданского дела № 2-563/2013 г. и содержащимися в нем копиями материала проверки по факту данного ДТП.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу причинен материальный ущерб, убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ, в частности: утрата товарной стоимости автомобиля - 73687 руб. 50 коп. ( экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № г. ); расходы по оплате услуг оценщика - 4500 руб. (договор № – утс от ДД.ММ.ГГГГ г.; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. ).
Общая сумма материального ущерба составила 78187 руб. 50 коп. (73687 руб. 50 коп. + 4500 руб. ).
По факту указанного ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении определением от 26.11.2012 г. отказано в связи с отсутствием состава такого правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Причинителем вреда в данной ситуации, является в соответствии со ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец указанного автомобиля <данные изъяты> - Уресметов Е.И., управляющая данным автомобилем, что подтверждается в частности указанной справкой о ДТП.
Его вина в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ установлена вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2013 года по указанному делу № 2-563/2013, данное обстоятельство при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ считается доказанным и не подлежит доказыванию сторонами вновь.
Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства по договору ОСАГО застрахована в обществе с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» ( полис серии №). В этой же страховой компании была застрахована по договору ДОСАГО гражданская ответственность владельца данного транспортного средства ( договор № ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма 1000000 руб.). Данные страховые отношения на время ДТП действовали.
Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ г. в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения Страховое возмещение ему было выплачено ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 120000 руб.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2013 г. (гр. дело № 2 -563/2013 ) с ответчика в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа и убытки ) было взыскано 586698 руб. 44 коп. и 5202 руб. 60 коп., всего в сумме 591901 руб. 04 коп.
Непосредственный причинитель вреда при наличии указанных страховых отношений по договору ОСАГО, ДОСАГО отвечает перед потерпевшей стороной, с учетом положений ст. 1064, 1071 ГК РФ лишь в том случае, если страховой суммы недостаточно для возмещения ущерба. В данном случае страховая сумма ( соответственно 120000 руб. по договору ОСАГО и 1000000 руб. за вычетом 120000 руб. ) достаточна для покрытия ущерба 790088 руб. 54 коп. (. 120000 руб. + 591901 руб. 04 коп. + 78187 руб. 50 коп. ).
Истец ДД.ММ.ГГГГ года посредством почтовой связи направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в указанной выше сумме, приложив заключение эксперта, что подтверждается копией названной претензии от ДД.ММ.ГГГГ г., описью вложений в ценное письмо, кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не сообщил письменно о причинах невыплаты страхового возмещения.
Таким образом, имеет место страховой случай - причинение ущерба истцу в результате повреждения его автомобиля в указанном ДТП, в состав ущерба входит утрата товарной стоимости автомобиля. Ответчик - названная страховая компания обязана произвести истцу страховое возмещение в соответствии с условиями названных договоров.
При таком положении с ответчика в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г. следует взыскать 78187 руб. 50 коп. ( утрата товарной стоимости автомобиля и расходы по оплате услуг оценщика).
Страховые отношения по договору ОСАГО, ДОСАГО в частности по штрафу, подлежат регулированию законом РФ от 07.02. 1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», так как они не урегулированы специальными законами (в частности специальным законом « Об организации страхового дела в РФ» ). Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Ответчик - названная страховая компания не выполнила в добровольном порядке претензию истца о доначислении страхового возмещения ( по утрате товарной стоимости автомобиля), поэтому с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ « О защите прав потребителей» следует взыскать штраф - 39093 руб. 75 коп. ( 50 % от 78187 руб. 50 коп.).
Таким образом, иск Романцевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» обоснован и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по делу, за счет другой стороны.
Истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес следующие расходы: он произвел оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. ( договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка о расчете по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Представитель Алимов Р.М. оказывал истцу помощь при оставлении искового заявления, представлял интересы истца в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу - ДД.ММ.ГГГГ г. При таком положении, с учетом принципа разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению данные судебные расходы в сумме 4000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 4000 руб.
С ответчика » в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет следует взыскать гос. пошлину в сумме 2545 руб. 63 руб. ( пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ).
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Романцевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Романцевой Н.В. в счет недополученного страхового возмещения: утрата товарной стоимости автомобиля - 73687 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 4500 руб.; а также штраф - 39093 руб. 75 коп., в счет возмещения судебных расходов - 4000 руб., а всего взыскать - 121281 руб. 25 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2545 руб. 63 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: А.Г. Дементьев
