Дело № 2- 2841/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 27 августа 2019 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при секретаре Кузьминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК» о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гвоздев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК» о взыскании денежных средств по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2016 г. между Антоновым В.Н. (займодавец) и ООО «ТТК» (заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. В соответствии с п. 3.1 в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по указанному договору - до 01.12.2018 г.
05.03.2018 г. между Антоновым В.Н. (цедент) и Гвоздевым А.А. (цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования долга с ООО «ТТК» по договору займа б/н от 23.05.2016 г., согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности по договору денежного займа с процентами от 23 мая 2016 г., заключенному между гр. РФ Антоновым В.Н.и ООО«ТТК», именуемым в дальнейшем «должник». Права цедента, передаваемые цессионарию, переходят к цессионарию в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора и на условиях, предусмотренных договором денежногозайма с процентами от 23.05.2016 г. 06.03.2018 г. должником - ООО «ТТК» произведена оплата в пользу Гвоздева А.А. по договору № 1 от 05.03.2018 г. уступки права требования в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.По состоянию на 06.03.2018 г. сумма процентов по договору займа составляла 319 759 рублей 71 копейка, из расчета: задолженность – 1 500 000 рублей период просрочки с 27.05.2016 г. по 31.12.2016 г. за 219 дней: 1 500 000 х219/366х12% = 107 704 рубля 92 копейки, период просрочки с 01.01.2017 г. по 06.03.2018 г. за 430 дней: 1 500 000 х430/365 х12 % = 212 054,79 рублей, а всего сумма процентов - 319 759 рублей 71 копейка. Следовательно, платежным поручением № 24 от 06.03.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. ООО «ТТК» оплачена сумма
процентов по договору займа в размере 319 759 руб. 71 коп.и часть основного долга в сумме 680 240 руб. 29 коп. Остаток основного долга на 06.03.2018 г. составил 819 759 (восемьсот девятнадцать тысяч) семьсот пятьдесят девять) руб. 71 коп. Указанный остаток основного долга до настоящего времени ООО «ТТК» не оплачен. Сумма процентов по договору займа наоставшуюсясумму долга по состоянию на 15.05.2019 г. составляет 117 236 руб. 87 коп. из расчета: сумма задолженности - 819 759,71 рублей период просрочки с 07.03.2018 г. по 15.05.2019 г. за 435 дней : 819 759,71 x 435/365x 12% = 117 236,87р. – сумма процентов. В соответствии с п. 3.1 договора займа от 23.05.2016 г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.Как указано выше, срок возврата займа - до 01.12.2018 г. Таким образом, подлежат уплате пени за период с 01.12.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 13 608 (тринадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 01 коп., исходя из следующего расчета: 819 759,71 – сумма задолженности, период просрочки с 01.12.2018 г. по 15.05.2019 г. за 166 дней: 819 759,71 x 166 x 0.01% = 13 608,01 р. Сумма пеней - 13 608,01 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ТТК» составляет 950 604 (девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот четыре) руб. 59 коп.исостоит из:819 759, 71 руб. - основной долг; 117 236,87 руб. - проценты по договору займа за период с 07.03.2018 г. по 15.05.2019 г.; 13 608,01 руб. - пени за период с 01.12.2018 г. по 15.05.2019 г. Также истец указал, что 24.06.2016 г. между Антоновым В.Н. (займодавец) и ООО «ТТК» (заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в части суммы в размере 4 620 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. 05.03.2018 г. между Антоновым В.Н. (цедент) и Гвоздевым А.А. (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования долга с ООО «ТТК» по договору займа б/н от 24.06.2016 г., согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности по договору денежного займа с процентами от 24 июня 2016 г., заключенному между Антоновым В.Н. и ООО «ТТК», именуемым в дальнейшем «должник». Права цедента, передаваемые цессионарию, переходят к цессионарию в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора и на условиях, предусмотренных договором денежного займа с процентами от 24.06.2016 г. 06.03.2018 г. должником - ООО «ТТК» произведена оплата в пользу Гвоздева А.А. по договору № 2 от 05.03.2018 г. уступки права требования в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. По состоянию на 06.03.2018 г. сумма процентов по договору займа составляла 895 564 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета: задолженность по п\п № 72723 от 06.07.2016 г. (сумма 850 000 рублей) период просрочки с 06.07.2016 г. по 31.12.2016 г. за 179 дней расчет: 850 000,00 х 179 / 366 х 12% = 49 885 рублей 25 копеек, период просрочки с 01.01.2017 г. по 06.03.2018 г. за 430 дней расчет: 850 000,00 х 430 / 365 х 12% = 120 164,38 рублей, а всего сумма процентов в размере 170 049,63 рубля. Задолженность по п./п № 133613 от 19.07.2016 г. (сумма задолженности 2 400 000 рублей) период просрочки: с 19.07.2016 г. по 31.12.2016 г. за 166 дней 2 400 000,00 x 166/366 x 12% + 130 622,95 р. = 130 622,95 р.; период просрочки с 01.01.2017 г. по 06.03.2018 г. за 430 дней : 2 400 000,00 х
430 / 365 х 12% + 339 287,67 руб., а всего сумма процентов в размере - 469 910 рублей 62 копейки.
Задолженность по п./п 156645 от 10.08.2016 г. сумма задолженности 170 000 рублей: за период с 10.08.2016 г. по 31.12.2016 г. за 144 дня 170 000,00 x 144/366x 12% = 8 026,23 рублей, за период с 01.01.2017 г. по 06.03.2018 г. период просрочки - 430 дней 170 000,00 x 430/365 x 12% = 24 032,88 рублей, а всего сумма процентов - 32 059,11 рублей.
Задолженность по п/п № 211655 от 17.08.2016 г. сумма задолженности 1 200 000 рублей, за период с 17.08.2016 г. по 31.12.2016 г. за 137 дней просрочки 1 200 000 х 137/366 х12% = 53 901,64 рублей; за период просрочки с 01.01.2017 г. по 06.03.2018 г. за 430 дней просрочки 1 200 000 х 430/365 х 12 % = 169 643,84 рубля, а всего сумма процентов - 223 545 рублей 48 копеек.
Следовательно, платежным поручением № 25 от 06.03.2018 г. на сумму 1 500 000 руб. ООО «ТТК» оплачена сумма процентов по договору займа в размере 895 564 (восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 84 коп. и часть основного долга в сумме 604 435 (шестьсот четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 16 коп.
Остаток основного долга на 06.03.2018 г. составил 4 015 564 (четыре миллиона пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 84 коп.
Указанный остаток основного долга до настоящего времени ООО «ТТК» не оплачен.
Сумма процентов по договору займа на оставшуюся сумму долга по состоянию на 15.05.2019 г. составляет 574 280 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: задолженность - 4 015 564 рубля 84 копейки период просрочки с 07.03.2018 г. по 15.05.2019 г. за 435 дней: 4 015 564, 84 руб. х 435/365 х 12 % = 574 280,78 рублей - сумма процентов, сумма основного долга - 4 015 564, 84 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ТТК» составляет 4 589 845 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 62 коп.и состоит из: 4 015 564,88 руб. - основной долг; 574 280,74 руб. - проценты по договору займа за период с 07.03.2018 г. по 15.05.2019 г.;
Таким образом, общая сумма долга по двум договорам, с учетом финансовых санкций, составляет 5 540 450 (пять миллионов пятьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят) рублей 21 копейка.
05.06.2019 г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате указанной задолженности, однако оплата до настоящего времени не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 540 450 рублей 21 копейку, расходы по госпошлине в размере 35 903 рубля.
Суд привлек в качестве третьего лица - Антонова В.Н.
В судебном заседании истец Гвоздев А.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.
В судебном заседании представитель истца Гвоздева А.А. - Бобкова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «ТТК» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
В судебном заседании третье лицо – Антонов В.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.
В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца, в обоснование своих требований указывает на следующие обстоятельства:
- 23 мая 2016 года между Антоновым В.Н. (займодавец) и ООО «ТТК» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами путем внесения денежных средств на расчетный счет предприятия заемщика. На сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Заемщик по данному договору (согласно п.2.3) обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 01 декабря 2018 года.
- 24.06.2016 г. между Антоновым В.Н. (займодавец) и ООО «ТТК» (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику
денежные средства в размере 4 620 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами.
- 05. 03.2018 г. между Антоновым В.Н. (цедент) и Гвоздевым А.А. (цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования долга с ООО «ТТК» по договору займа б/н от 23.05.2016 г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности по договору денежного займа с процентами от 23 мая 2016 г., заключенному между Антоновым В.Н. и ООО «ТТК». Права цедента, передаваемые цессионарию, переходят к цессионарию в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора и на условиях, предусмотренных договором денежногозайма с процентами от 23.05.2016 г.
- 05.03.2018 г. между Антоновым В.Н. (цедент) и Гвоздевым А.А. (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования долга с ООО «ТТК» по договору займа б/н от 24.06.2016 г., согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности по договору денежного займа с процентами от 24 июня 2016 г., заключенному между Антоновым В.Н. и ООО «ТТК». Права цедента, передаваемые цессионарию, переходят к цессионарию в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора и на условиях, предусмотренных договором денежного займа с процентами от 24.06.2016 г.
- 06.03.2018 г. ООО «ТТК» произведена оплата в пользу Гвоздева А.А. по договору № 1 от 05.03.2018 г. уступки права требования в сумме 1 000 000 рублей;
- 06.03.2018 г. ООО «ТТК» произведена оплата в пользу Гвоздева А.А. по договору № 2 от 05.03.2018 г. уступки права требования в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истцу по указанным выше договорам займа, по переуступке прав требований по договорам уступки права требования долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере - 5 540 450 рублей 21 копейка.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Представителем истца к материалам дела приложены два договора денежного займа с процентами (ксерокопии).
- договор денежного займа с процентами от 23 мая 2016 года, подписанный займодавцем Антоновым В.Н. и заемщиком ООО «ТТК» на сумму 1 500 000 рублей (срок возврата 01.12.2018 г., под 12 % годовых;
- договор денежного займа с процентами от 24 июня 2016 года на сумму 4 620 000 рублей (под 12 % годовых, срок возврата суммы займа и процентов в договоре не определен (п.2.3). Из данного договора следует, что он заключается между займодавцем Антоновым В.Н. и заемщиком ООО «ТТК», однако данный договор займодавцем – Антоновым В.Н. не подписан.
В судебное заседании представитель истца не представил оригиналы указанных договоров денежного займа с процентами, для заверения копий, приложенных к иску, указывая, на отсутствие оригиналов договоров, предоставив их ксерокопии, заверенные Антоновым В.Н. (с отметкой – копия верна).
Из представленной в судебное заседание представителем истца ксерокопии договора денежного займа с процентами от 24 июня 2016 года на сумму 4 620 000 рублей усматривается, что данная ксерокопия подписана займодавцем Антоновым В.Н. (в представленной в суд с иском ксерокопии данного договора отсутствует подпись займодавца).
В представленных суду платежных документах о перечислениях Антоновым В.Н. ответчику ООО «ТТК» денежных средств, в назначении платежа отсутствуют сведения по какому договору переводятся денежные средства, отсутствует дата договора:
- в платежном поручении от 27.05.2016 г. за № о перечислении денежных средств Антоновым В.Н. - ООО «ТТК» в размере 1 500 000 рублей в назначении платежа не указано, по какому договору займа перечислены денежные средства, указано по договору займа;
- в платежном поручении от 06.07.2016 г. за № о перечислении денежных средств Антоновым В.Н. - ООО «ТТК» в размере 850 000 рублей в назначении платежа не указано, по какому договору займа перечислены денежные средства, указано – на основании договора займа;
- в платежном поручении от 19.07.2016 г. за № о перечислении денежных средств Антоновым В.Н. - ООО «ТТК» в размере 2 400 000 рублей, в назначении платежа указано, что денежные средства перечислены по договору займа от 26.06.2016 г. (суду представлены ксерокопии договоров займа от 23.05.2016 г. и от 24.06.2016 г.);
- в платежном поручении от 10.08.2016 г. за № о перечислении денежных средств Антоновым В.Н. - ООО «ТТК» в размере 650 000 рублей, в назначении платежа указано, что денежные средства перечислены по договору займа от 26.06.2016 г. (суду представлены ксерокопии договоров займа от 23.05.2016 г. и от 24.06.2016 г.);
- в платежном поручении от 17.08.2016 г. за № о перечислении денежных средств Антоновым В.Н. - ООО «ТТК» в размере 1 200 000 рублей, в назначении платежа указано, что денежные средства перечислены по договору займа от 26.06.2016 г. (суду представлены ксерокопии договоров займа от 23.05.2016 г. и от 24.06.2016 г.).
В судебное заседание представителем истца в связи с имеющими в указанных выше платежных поручениях разночтениях в назначении платежей, представлены ксерокопии уведомлений Антонова В.Н. - ООО «ТТК» от 30.05.2016 г. и от 19.08.2016 г. об изменении назначения платежей, из которых следует, что по платежному поручению № от 27.05.2016 г. ошибочно указано назначение платежа за 26.05.2016 г., правильным следует считать назначение платежа - « по договору займа от 23.05.2016 г., займодавец – Антонов В.Н.»; в назначении
платежа по платежному поручению № от 06.07.2019 г. на сумму 850 000 руб. ошибочно указано назначение платежа «за 05.07.2016 Антонов Владимир
Николаевич, Планерная 16/6-248 на основании займа», верным следует считать следующее назначение платежа: «по договору займа от 24.06.2016 г., займодавец - Антонов Владимир Николаевич»; в назначении платежа по платежному поручению № от 19.07.2016 г. на сумму 2 400 000 рублей ошибочно указано назначение платежа «за 18.07.2019 Антонов Владимир Николаевич Москва Планерная 16/6-248 по договору займа б/н от 26.06.2016 г», верным следует считать следующее назначение платежа: «по договору займа от 24.06.2016 г., займодавец - Антонов Владимир Николаевич»;в назначении платежа по платежному поручению № от 10.08.2016 г. на сумму 650 000 рублей ошибочно указано назначение платежа «за 09.08.2016 Антонов Владимир Николаевич Москва Планерная 16/6-248 по договору займа б/н от 26.06.2016 г», верным следует считать следующее назначение платежа: «по договору займа от 24.06.2016 г., займодавец-Антонов Владимир Николаевич»;в назначении платежа по платежному поручению № от 17.08.2016 г. на сумму 1 200 000 рублей ошибочно указано назначение платежа «за 16.08.2016 Антонов Владимир Николаевич Москва, Планерная, 16-6-248 по договору займа б/н от 26.06.2016 г.», верным следует считать следующее назначение платежа: «по договору займа от 24.06.2016 г., займодавец-Антонов Владимир Николаевич».
Представляя указанные уведомления, истцом не представлено доказательств направления данных уведомлений ответчику ООО «ТТК» и получения ответчиком данных уведомлений.
В ходе рассмотрения дела, суду не представлены доказательства, получения ответчиком денежных средств по приложенным к иску договорам займа с процентами от 23 мая 2016 года и от 24 июня 2016 года (оригиналы указанных договоров истцом суду не представлены, приложенный к иску договор денежного займа от 24.06.2016 г. не подписан займодавцем, представленный представителем истца в последующем указанный договор от 24.06.2016 г., в котором имеется подпись займодавца, не представлен в оригинале, представлена ксерокопия данного договора).
Поскольку суду не представлено достоверных доказательств о заключении, приложенных к иску договоров займа, по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая то, что в платежных документах, приложенных истцом к иску о перечислении денежных средств Антоновым В.Н. - ООО «ТТК» имеются разночтения: в назначении платежа указаны иные даты договоров займа, по которым произведены платежи, в двух платежных поручениях в назначении платежа отсутствует дата договора займа, по которому произведен платеж, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по представленным истцом договорам займа, с учетом договоров уступки прав требования долга №1 от 05.03.2018 г. и № 2 от 05.03.2018 г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного по делу иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гвоздева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК» о взыскании денежных средств по договорам займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Колбинова
