Заринский городской суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Заринский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2-776/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Чернета С.А.
при секретаре Хазиевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаштанова А.А. к ОСАО , ИП Крючков З.С. о компенсации материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чаштанов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО , Волостнову И.К. о компенсации материального ущерба от ДТП в размере ., и о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А1 регистрационный знак № принадлежащим Чаштанову А.А., и А2, принадлежащим Исакову А.В. под управлением Волостнова И.К. В результате ДТП Чаштанову А.А. причинен материальный ущерб в размере . ОСАО отказалось выплачивать страховую премию, так как на момент ДТП договор страхования не был оплачен, поэтому страховой случай не наступил.
ДД.ММ.ГГГГ Чаштанов А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию материального вреда с владельца источника повышенной опасности Исакова А.В., а так же просил взыскать затраты на оплату государственной пошлины в размере .
Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чаштанова А.А. были удовлетворены. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заринского городского суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ Чаштанов А.А. уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ОСАО и ИП Крючкова З.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ., судебные издержки за проведение экспертизы в сумме руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме .
Истец Чаштанов А.А. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель ОСАО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку договор страхования автомобиля А2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. В качестве владельца автомобиля указан Исаков А.В., в качестве страхователя Проскурин В.Ю. Во время заключения договора оплата договора Проскуриным В.Ю. не была произведена, оплата договора была произведена Проскуриным В.Ю. только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страхования компания отказала в страховой выплате Чаштанову А.А. (договор не действовал на момент ДТП). Виновность и оценку не оспаривают.
Ответчик Крючков З.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица Исаков А.В. и Проскурин В.Ю. просили отказать в удовлетворении требований к ИП Крючкову, поскольку денежные средства по договору страхования были внесены агенту в момент выдачи страхового полиса, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция не была выдана. Тот факт, что страховым агентом затем были выписана другая квитанция не может свидетельствовать о недействительности страхового полиса.
Третье лицо Волостнов И.К. пояснил, что действительно был участником данного ДТП, вину в произошедшем ДТП признал. Управлял автомобилем по путевому листу, выданному ИП Крючков З.С., имел с ним трудовые отношения по договору.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Чаштанова А.А. частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А1 регистрационный знак № принадлежащим Чаштанову А.А. и А2 принадлежащим Исакову А.В., переданного по договору аренды ИП Крючкову, под управлением Волостнова И.К.. Гражданская ответственность водителей автомобиля А2 застрахована в ОСАО ». Срок действия договора страхования гражданской ответственности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, владельцем автомобиля А2 является Исаков А.В. (л.д.24 том 1).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, владельцем автомобиля «Тойота Креста» является Чаштанов А.А. (л.д.16 том 1).
Согласно страхового полиса серия № № гражданская ответственность Чаштанова А.А. была застрахована в ООО , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 том 1).
Согласно страхового полиса серии № гражданская ответственность Исакова А.В. застрахована в ОСАО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия договора страхования гражданской ответственности начинается с 14.09.2010 и заканчивается 13.09.2011. В страховом полисе собственником автомобиля указан Исаков А.В., страхователем Проскурин В.Ю. (л.д.18 том 1).
Согласно договора аренду транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Крючков З.С. арендовал у ИП Исакова А.В. автомобиль А2 регистрационный номер №, актом приема-передачи автомобиль был передан (л.д.196, л.д.196 оборот том 1).
Согласно приказа о приеме на работу № 5-к от 01.07.2008 Волоснов И.К. был принят на работу водителем автомобиля к ИП Крючкову З.С., с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор (л.д.221, 223-224 том 1).
В путевом листе легкового такси № от 18.09.2011 водителем автомобиля А2 гн.№ указан Волоснов И.К. (л.д.232 том 1).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.13 указанного Закона, ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п.7,10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, (далее - Правил) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тысяч рублей, в том числе:
240 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Из страхового полиса серии № следует, что гражданская ответственность Исакова А.В. застрахована в ОСАО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с 14.09.2010. В полисе указано об оплате страхователем Проскуриным страховой премии в сумме . Имеется отметка о выдачи квитанции №.
В момент ДТП18.09.2010 страховой полис находился у водителя Волоснова.
В соответствии с п. 24 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.
Ответчиком ОСАО в судебное заседание представлена копия страхового полиса, в котором указание о выдачи квитанции № № зачеркнуто, а рукописным текстом внесено изменение о выдачи квитанции №. Также представлена квитанция № о том, что Поскуриным страховая премия внесена ДД.ММ.ГГГГ. Подпись Проскурина в квитанции отсутствует.
Таким образом, суд считает установленным, что поскольку страховой полис был выдан страхователю и имелся у водителя в момент ДТП в неизменном состоянии, в нем было указание на внесение страховой премии, в противном случае по действующим правилам исключается его выдача, наличие изменений в страховом полисе представленном ответчиком (изменения влияют на срок действия договора страхования, что не допустимо в одностороннем порядке), отсутствие подписи страхователя в квитанции представленной страховой организацией, заключенный договор страхования серии № действовал на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на Волостнов И.К. управляя автомобилем А2, принадлежащим Исакову А.В., переданного по договору аренды ИП Крючкову, не учел скорость движения автомобиля и дистанцию до впереди идущего автомобиля в результате чего произошло столкновение с автомобилем А1, принадлежащим Чаштанову А.А..
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании Волостнова и Чаштанова, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП (т. 1, л.д. 20, 21, 22, 26, 27).
Согласно отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля А1 составляет (л.д.28-53 том 1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 734-10.11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля А1 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет (л.д. 3-30 том 2).
Сторонами виновность водителя Волоснова и сумма ущерба не оспаривалась.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент ДТП договор страхования действовал, то ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на страховую организацию, а не на работодателя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать с ОСАО в пользу Чаштанова А.А. судебные издержки в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаштанова А.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества в пользу Чаштанова А.А. компенсацию материального ущерба в размере .
Взыскать с открытого страхового акционерного общества в пользу Чаштанова А.А. государственную пошлину в размере .
Взыскать с открытого страхового акционерного общества в пользу Чаштанова А.А. судебные расходы в размере .
В удовлетворении исковых требований Чаштанова А.А. к ИП Крючков З.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья С.А.Чернета