Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» июля 2016 года г. Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217, гражданское дело по иску Ганичкина В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ганичкин В.А., ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-2705 рег/знак (Номер)
16.01.2016 в 16 час. на 2 км автодороги Зубова Поляна-Потьма Республики Мордовия произошло ДТП с участием автомобиля истца под его же управлением и автомобиля ВАЗ-21213 рег/знак (Номер) под управлением Б.А.А..
Материалами проверки ГИБДД Зубово-Полянского муниципального района установлено, что водитель Б.А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21213 рег/знак (Номер) не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем истца. В результате столкновения пассажир автомашины ГАЗ-2705 рег/знак (Номер)Г.Е.В получила телесные повреждения.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАС СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО, предоставив автомобиль на осмотр страховщику.
(Дата), истец повторно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.
Признав событие страховым случаем, (Дата) истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 200 рублей.
С данной суммой истец не согласился и обратился в независимую экспертизу.
Согласно экспертному заключению (Номер) от (Дата) ИП С.А.В, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ГАЗ-2705 составила с учетом износа 178700 руб., без учета износа – 331626 руб. Рыночная стоимость автомобиля определена экспертом в 270 000 руб., стоимость годных остатков – 31300 руб.
Учитывая, что восстановление автомобиля истца нецелесообразно, т.к. стоимость ремонта определенная экспертом превышает его рыночную стоимость на дату страхового случая, сумма требований истца к ответчику составила 87500 руб.(270 000-151200-31300).
Поскольку стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, истец полагал, что понесенные им расходы по оплате услуг независимой экспертизы – 8000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
На момент ДТП автомобиль истца имел механические повреждения, в результате которых не мог передвигаться самостоятельно. В связи с чем, истец был вынужден прибегнуть к услугам эвакуатора для транспортировки автомобиля с места ДТП до места стоянки, затем для проведения осмотра страховщиком, затем для проведения осмотра независимым оценщиком. Расходы истца по эвакуации автомобиля составили 22800 руб., что подтверждается договорами перевозки грузов (Номер) от (Дата),б/№ от (Дата), (Номер) от (Дата), б/№ от (Дата) квитанциями об оплате услуг эвакуатора:(Номер) на сумму 15800, товарным чеком (Номер) на сумму 1000 руб., квитанцией (Номер) на сумму 1500 руб., товарным чеком (Номер) на сумму 4500 руб.
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку, понесенные убытки в виде расходов по производству экспертизы и услуг эвакуатора.
Ответчик претензию получил (Дата), однако до настоящего времени оплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.
За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истец исчислил ответчику неустойку, рассчитанную на основании п.21 ст. 12 Закона ОСАГО в размере 36750 руб.
На основании изложенного, в связи с нарушением его прав на возмещение страхового возмещения в результате ДТП и всех понесенных убытков, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения – 87500 руб., неустойку за нарушение сроков страховой выплаты – 36750 руб., расходы по экспертизе- 8000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля – 22800 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8000 руб., нотариальные расходы – 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.
В судебное заседание истец Ганичкин В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя по доверенности.
Представитель истца – П.О.В., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, действуя в интересах истца Ганичкина В.А. представила письменное заявление об уменьшении исковых требований. Просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: недоплату страхового возмещения – 50 000 руб., неустойку- 31500 руб., штраф – 25000 руб., расходы за производство экспертизы – 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3000 руб., нотариальные расходы – 500 руб., расходы на эвакуатор – 22800 руб., а всего – 140 800 рублей.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Б.Н.С., действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными исковыми требованиями по тем основаниям, что полная сумма страхового возмещения 151 200 руб. на основании представленных Ганичкиным В.А. документов, осмотра транспортного средства страховщиком, была выплачена истцу до предъявления иска в суд – (Дата). Полагала, что не имеется оснований для взыскания неустойки и штрафа, иных убытков, поскольку после наступления страхового случая ответчик выполнил свою обязанность по возмещению ущерба от ДТП в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
(Дата) в 16 час. на 2 км автодороги Зубова Поляна-Потьма Респуб-лики Мордовия произошло ДТП с участием автомобиля истца под его же управлением и автомобиля ВАЗ-21213 рег/знак (Номер) под управлением Б.А.А..
Материалами проверки ГИБДД Зубово-Полянского муниципального района установлено, что водитель Б.А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21213 рег/знак (Номер) не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем истца. В результате столкновения пассажир автомашины ГАЗ-2705 рег/знак (Номер)Г.Е.В получила телесные повреждения.
Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАС СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО, предоставив автомобиль на осмотр страховщику.
Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАС СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ (Номер)).
(Дата), истец повторно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.
Письмом от (Дата) ПАО СК «Росгосстрах» обязал истца предоставить дополнительные документы по страховому событию.
После предоставления Ганичкиным В.А. документов, признав событие страховым случаем, (Дата) ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 200 рублей.
В соответствии со ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции от 21.07.2014 г.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснений, данных в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года за №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.
В связи с тем, что истец не согласился с суммой страхового возмещения, выплаченной страховщиком, он обратился в независимую экспертизу.
Согласно экспертному заключению (Номер) от (Дата) ИП С.А.В, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ГАЗ-2705 со-ставила с учетом износа 178700 руб., без учета износа – 331626 руб. Рыночная стоимость автомобиля определена экспертом в 270 000 руб., стоимость годных остатков – 31300 руб.
В соответствии с п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, когда ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В судебном заседании представитель ответчика, не соглашаясь с иском, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал. В связи с чем, оценивая доказательства сторон, суд считает представленное истцом доказательство- экспертное заключение «ИП Самохин», допустимым и относимы к данному спору. Изложенные в отчете ИП Самохина сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, соответствуют реальной суммы ущерба автомобиля истца в результате ДТП. В нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ ответчик приведенные истцом доводы и доказательства в их обоснование, не опроверг.
В связи с чем, суд соглашается с доводами истца и, принимая во внимание заключение независимой экспертизы приходит к выводу, что восстановление автомобиля истца нецелесообразно, т.к. стоимость ремонта определенная экспертом превышает его рыночную стоимость на дату страхового случая. Соответственно сумма требований истца к ответчику, исходя из рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП, за минусом годных остатков и суммы страхового возмещения выплаченной ответчиком в досудебном порядке, составляет 87500 руб.
Банком России 19.09.2014 за №431-П утверждено Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с пунктом 4.15 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, истец обоснованно полагает, что понесенные им расходы по оплате услуг независимой экспертизы – 8000 руб. подлежат возмещению ответчиком. Несение данных расходов истцом подтверждено документально (договор (Номер) от (Дата), кассовый и товарный чеки от (Дата)).
Как следует из материалов дела, акта осмотра транспортного средства, справки о ДТИП, заключения эксперта, на момент ДТП автомобиль истца имел механические повреждения, в результате которых не мог передвигаться самостоятельно.
В связи с указанными обстоятельствами, истец обоснованно был вынужден прибегнуть к услугам эвакуатора для транспортировки автомобиля с места ДТП до места стоянки, затем для проведения осмотра страховщиком, затем для проведения осмотра независимым оценщиком.
Общая сумма расходов истца по эвакуации автомобиля составила 22800 руб., что подтверждается договорами перевозки грузов (Номер) от (Дата),б/№ от (Дата), (Номер) от (Дата), б/№ от (Дата) квитанциями об оплате услуг эвакуатора:(Номер) на сумму 15800, товарным чеком (Номер) на сумму 1000 руб., квитанцией (Номер) на сумму 1500 руб., товарным чеком (Номер) на сумму 4500 руб., а также актами выполненных работ.
Расходы истца по эвакуации автомобиля суд также относит к убыткам в связи с ДТП и полагает необходимым взыскать их с ответчика, поскольку доказательств возмещения их истцу в добровольном порядке, ответчиком суду не представлено.
Как установлено судом, истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, (Дата) направил ответчику претензию, в которой просил выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку, понесенные убытки в виде расходов по производству экспертизы и услуг эвакуатора.
Ответчик претензию получил (Дата), однако до настоящего времени оплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.
В соответствии с действующим законодательством, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.55. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.
Учитывая, что ответчик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, нарушил установленные законом сроки выплаты, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в полном объеме являются законными.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания разницы недоплаченного страхового возмещения в размере 50 000 руб. и, исходя из данной суммы, которую просил взыскать с ответчика в свою пользу, исчислил ответчику неустойку в размере 31500 руб., что является его правом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения исчислен истцом с (Дата) по (Дата) в размере 1% от 50 000 руб., что составляет 31500 руб.
Ответчик расчет неустойки не оспаривал, об уменьшении ее размера не просил.
Проверив правильность расчета неустойки, не опровергнутого ответчиком, суд с ним соглашается, находит его правильным.
Установленных законом оснований, которые бы могли послужить основаниями для освобождения страховщика от ее выплаты, судом не установлено.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1. Закона Об ОСАГО).
Таким образом, исходя из того, сто сумма невыплаченного страхового возмещения по требованию истца составляет 50 000 рублей, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 25 000 руб. (50 000/50%). Оснований для уменьшения размера штрафа и применения положений ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.
Иных требований в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, «О защите прав потребителей» истцом не заявлено.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца по нотариальному заверению документов, предоставленных страховщику в сумме 500 руб. суд относит к судебным издержкам и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в его пользу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые суд находит подлежащими возмещению истцу ответчиком. Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено договором на оказание юридической помощи от (Дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (Номер).
При постановлении решения по делу, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3286 рублей, зачисляемая в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ганичкина В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ганичкина В.А. сумму недоплаченного страхового возмещения – 50 000 руб., неустойку – 31 500 руб., штраф- 25 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 22 800 руб., расходы по производству экспертизы – 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., нотариальные расходы – 500 руб., а всего – 140 800 (сто сорок тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 3286 ( три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента вынесения.
Судья - И.В. Каштанова
