Замоскворецкий районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Замоскворецкий районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Решение
Именем Российской Федерации
(Дата ****) года.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
с участием представителя ответчика Данишевской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску ФИО-1 к Компания-1 о взыскании страхового возмещения,
Установил:
(Дата ****) года между ФИО-1 и Компания-1 был заключен договор страхования (Номер *****) транспортного средства - Марка-1 гос. номер (Номер *****), и выданы Общие условия страхования средств автотранспорта, автогражданской ответственности и от несчастных случаев лиц в средствах транспорта.
Истец обратился в суд с иском к Компания-1, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 121 052 руб. 73 коп., а также возврат госпошлины в размере 2810 руб.
Заявленные требования ФИО-1 обосновывает тем, что (Дата ****) года, (Дата ****) года, (Дата ****) года, (Дата ****) года, (Дата ****) года произошли страховые случаи, в результате которых стоимость восстановительного ремонта составляет 121 052,73 руб. В связи с наступление страховых случаев обращался к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, однако в нарушения принятых обязательств ответчик сумму страхового возмещения не выплатил.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.86, 91,95).
В судебном заседании представитель Компания-1 по доверенности ФИО-2 исковые требования ФИО-1 не признала и поддержала письменные возражения на иск л.д.63-64), и пояснила, что истцов не были представлены письменные заявления о наступлении страховых случаев, оригиналы документов, предусмотренных п.3.1.2 Общий условий, транспортное средство для осмотра не представлялось.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ****) года между ФИО-1 и Компания-1 был заключен договор страхования (Номер *****) транспортного средства - Марка-1 гос. номер (Номер *****), и выданы Общие условия страхования средств автотранспорта, автогражданской ответственности и от несчастных случаев лиц в средствах транспорта л.д.6).
В соответствии со справкой ДПС ОВ ГИБДД (Адрес ****), (Дата ****) года в 17 часов 35 минут на (Адрес ****) в (Адрес ****) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1, государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-1, автомобиля Марка-2, государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-3 л.д.17).
(Дата ****) года в 15 часов 00 минут на (Адрес ****) в (Адрес ****) произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-1 л.д.24).
(Дата ****) года в 13 часов 30 минут на (Адрес ****) в (Адрес ****) произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер *****), под управлением водителя ФИО-1 л.д.33).
(Дата ****) года ФИО-1 обратился в ОМ УВД Железнодорожного района с заявлением по факту повреждения транспортного средства. Постановлением УУМ ОМ УВД Железнодорожного района ФИО-1 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ л.д.42).
Согласно отчета (Номер *****) от (Дата ****) года по определению величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Марка-1 стоимость восстановительного ремонта составляет 34 170 руб., с учетом износа 29 703,26 руб. л.д.11-13).
Согласно отчета (Номер *****) от (Дата ****) года по определению величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Марка-1 стоимость восстановительного ремонта составляет 12 945 руб., с учетом износа 12945 руб. л.д.18-20).
Согласно отчета (Номер *****) от (Дата ****) года по определению величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Марка-1 стоимость восстановительного ремонта составляет 28 963 руб., с учетом износа 24 434, 27 руб. л.д.26-29).
Согласно отчету (Номер *****) от (Дата ****) года по определению величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Марка-1 стоимость восстановительного ремонта составляет 31 677 руб., с учетом износа 30 544,61 руб. л.д.36-38).
Согласно отчету (Номер *****) от (Дата ****) года по определению величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Марка-1 стоимость восстановительного ремонта составляет 25 520 руб., с учетом износа 23 425,59 руб. л.д.45-47).
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 3.1.3 Общих условий при наступлении страхового случая Страхователь или его представитель обязан заявить о Страховщику о случившимся в письменной форме в течение 7 дней и предъявить поврежденное средство транспорта Страховщику либо его представителю и согласовать со Страховщиком дальнейшие действия.
Согласно п. 3.1.2 Общих условий (в редакции Дополнительных условий) при наступлении страхового случая Страхователь или его представитель обязан заявить о случившемся в органы МВД и предоставить Страховщику оригиналы следующих документов: полис; письменное заявление о страховом случае; справку, подтверждающую факт наступления страхового случая, выданную
соответствующими государственными органами; документы, подтверждающие размер ущерба; письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов.
В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих о том, что он письменно обращался в Компания-1 о наступлении страховых случаев, предоставил ответчику оригиналы документов, предусмотренных п. 3.1.2 Общих условий, и автомобиль для осмотра.
Представленные в материалы дела заявления на выплату страхового возмещения по калькуляции, заявление о возмещении ущерба, извещение о страховом случае л.д.7-10, 14-16, 21-23, 30-32, 39-41), не имеют отметок о принятии представителем Компания-1. Доказательств, подтверждающих, что данные заявления были направлены истцом в адрес ответчика по почте, также не имеется. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснила, что не получали от истца каких-либо документов.
В ходе рассмотрения дела судом от истца были истребованы данные доказательства, истцу направлены письменные возражения ответчика л.д.90). Однако, на данное обращение истцом не было представлено никаких дополнительных доказательств, кроме заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д.95).
В соответствии с п. 4.3.2, 4.3.3 Общих условий Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь или его представитель не выполнил обязанностей, предусмотренных Общими условиями при наступлении страхового случая, и не предоставил документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.
В силу п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Представленный в материалы дела страховой полис от (Дата ****) года полностью соответствует требования указанной нормы действующего законодательства, имеет сведения о получении страхователем Общих условий страхования средств автотранспорта, автогражданской ответственности и от несчастных случаев лиц в средствах транспорта, содержит подпись истца л.д.6), соответственно, истцом данные Общие условия получены.
Поскольку Общие условия страхования в силу ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования, соответственно, подлежат выполнению сторонами в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела не установлено, а истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение п.п.3.1.2, 3.1.3 Общих условий страхования средств автотранспорта, на основании которых был заключен договор страхования.
Кроме того, истцом в нарушении ст.71 ГПК РФ не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии письменных доказательств.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе требований истца о взыскании страхового возмещения с Компания-1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО-1 к Компания-1 о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
