Замоскворецкий районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Замоскворецкий районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
с участием представителя истца Алексеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5679/2010 по иску ОАО «СОГАЗ» к ЗАО Страховая компания «МАКС», Максимову А.В. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Максимова А.В., принадлежащего Ч.М.В. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя С.С.Н., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Максимовым А.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №***, был застрахован в ЗАО Страховая компания «МАКС».
Ссылаясь на то, что риск повреждения автомобиля Марка-2 государственный номер №*** был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Максимовым А.В., истец обратился в суд с иском к Максимову А.В., ЗАО Страховая компания «МАКС» о взыскании с ответчиков понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба с ЗАО Страховая компания «МАКС» в размере руб., с Максимова А.В. в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеева А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Учитывая неоднократную неявку ответчиков, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Максимова А.В., принадлежащего Ч.М.В. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя С.С.Н., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.17-18).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Максимовым А.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.19).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Максимовым А.В. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Максимова А.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2 принадлежащей С.С.Н. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 между С.С.Н. и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования (л.д.6).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Максимова А.В. и С.С.Н., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере руб.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «СОГАЗ».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), отчета №***-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46), заключения №***-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), согласно которым страховое возмещение составило руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рублей, в том числе: рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №***, был застрахован в ЗАО Страховая компания «МАКС».
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, застрахованной в ОАО «СОГАЗ», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Максимовым А.В. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в размере руб., и с Максимова А.В. сумму в размере руб., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ЗАО Страховая «МАКС» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере руб., с ответчика Максимова А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО Страховая «МАКС» в пользу ОАО «СОГАЗ» руб., расходы по оплате государственной пошлины руб., а всего руб.
Взыскать с Максимова А.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины руб. 84 коп., а всего руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья:
