Замоскворецкий районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Замоскворецкий районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 02 ноября 2010г.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
с участием истца – Сагитовой Э.Х.,
представителя ответчика по доверенности – Новокщеновой Д.А.,
при секретаре – Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/2010 по иску ФИО1 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей 22 копеек, компенсации морального вреда в размере рублей 00 копеек, судебных расходов в размере рублей 53 копеек, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «РОСНО» и ФИО1 был заключен договор автострахования автомобиля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №***. Страховая сумма по договору страхования составляет рублей, страховая сумма неагрегатная, без установленный франшизы. При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере рублей 03 копеек. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление ОАО СК «РОСНО» о признании произошедшего страхового случая конструктивной гибелью. В указанном уведомлении был предложен как один из вариантов страхового возмещения – отказ страхователя от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. В этом случае страховое возмещение по предложению ОАО СК «РОСНО» выплачивается в следующем размере: страховая сумму по договору рублей за вычетом процента амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора страхования на дату наступления страхового случая – рубля 22 копейки, что составляет рублей 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в целях получения от страхователя страховой выплаты в размере полной страховой суммы было оформлено и передано в адрес ОАО СК «РОСНО» заявление об отказе от своих прав на автомобиль ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №*** в пользу ОАО СК «РОСНО». С целью реализации указанного права в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с просьбой оформить и передать ей подписание со стороны ОАО СК «РОСНО» и скрепленное печатью соглашение об отказе от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика с указанием страховой суммы к выплате в размере рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истицей получено уведомление, в котором ОАО СК «РОСНО» сообщает об удержании амортизационного износа при выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 8.1.6 Правил страхования и предлагает получить страховое возмещение в части, которая не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «РОСНО» подписано соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика с выплатой страхового возмещения в неоспариваемой части, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое возмещение в неоспариваемой части в размере рублей 78 копеек. Истица полагает, что позиция ответчика противоречит действующему страховому законодательству.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющими доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования автотранспортного средства автомобиля ФИО8, №*** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия полиса серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Согласно указанному полису автомобиль был застрахован по риску КАСКО («Угон», «Ущерб», «Пожар»), размер страховой суммы составил рублей. При заключении договора страхования ФИО1 подтвердила, что знакома и согласно с содержанием Правил добровольного страхования транспортных средств №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 154 км автодороги М-7Волги произошло ДТП с участием автомобиля ФИО9, №***, принадлежащего истцу, в результате которого автомобиль истца получил повреждения (л.д.117-120).
Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере рублей 00 копеек минус рубля 22 копейки, а всего рублей 78 копеек, о чем свидетельствует страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-103). При выплате страхового возмещения ответчик произвел вычет из страховой суммы амортизационный износ автомобиля.
По мнению истца, ответчик недоплатил ей страховое возмещение в размере рублей 22 копеек, что составляет амортизационный износ её автомобиля, рассчитанный со дня заключения договора страхования и по день наступления страхового случая.
Суд считает подобный расчет страхового возмещения, произведенный ответчиком, обоснованным и соответствующим требованиям гражданского законодательства и правилам добровольного страхования транспортных средств №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 8.1.6 Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», «Пожар» и «Угон» расчет суммы, подлежащей возмещению, производится с учетом амортизационного износа.
Процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования. Для легковых ТС иностранного производства со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования – в размере 18% за один год. Таким образом, исходя из положений Правил страхования относительно расчета процента амортизационного износа, амортизационный износ автомобиля истца за 89 дней действия договора страхования составляет 4,38904% или в денежном выражении рубля 22 копейки.
Согласно п. 8.1.8.2. Правил если транспортное средство страхователь передает страховщику, страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
ФИО1 при заключении договора страхования не просила страховщика об исключении или изменении правил страхования, касающихся определения размера страхового возмещения с учетом амортизационного износа транспортного средства. Следовательно, ответчик правомерно и в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства и законодательства о страховой деятельности при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, произвел вычет из страховой суммы размер амортизационного износа её автомобиля на день наступления страхового события.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере рублей 22 копеек удовлетворению не подлежит.
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и связанные с ним требования о компенсации морального вреда в размере рублей 00 копеек и судебных расходов в размере рублей 53 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере рубля 22 копейки, компенсации морального вреда в размере рублей, судебных расходов в размере рублей 53 копеек – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья
