РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2018 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Рахматуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заинске и Заинском районе Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы иждивенческой надбавки к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске Республики Татарстан (далее по тексту - ГУ УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы иждивенческой надбавки к пенсии.
В обоснование иска указано, что 02.08.2004 в ГУ УПФР с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием иждивенца обратилась ФИО1 Решением УПФР №359 от 02.08.2004 года ФИО1 установлена повышенная базовая часть трудовой пенсии ввиду нахождения на ее иждивении супруга В.И.И. Ответчик уведомлена о том, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, она обязана известить ГУ УПФР. В результате сверки РБД "Пенсионеры" Управлению стало известно о том, что ФИО1 в августе 2005 года не работала, а 01.09.2005 года вновь устроилась на работу, что привело к излишне выплаченной сумме повышенной надбавки с 01.09.2005 года по 30.04.2017 года в сумме 130399,56 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы иждивенческой надбавки к пенсии в размере 130399,56 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3808 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в августе 2017 года результате сверки РБД "Пенсионеры" Управлению стало известно о том, что ФИО1 в августе 2005 года не работала, а 01.09.2005 года вновь устроилась на работу. Таким образом, в период с 01.09.2005 года по 30.04.2017 года ответчику излишне выплачены денежные средства в сумме 130399,56 руб. При этом, из пенсии ответчика в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года было удержано 12353,60 руб. Затем по заявлению ответчика удержания из пенсии были прекращены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений по установлению иждивенческой надбавки) N 173-ФЗ предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 названного Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
При этом в силу ст. 10 данного закона к нетрудоспособным лицам относятся родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;
В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28.12.2013 N 400-ФЗ: пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплаты пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 26 названного Закона предусмотрено удержание из трудовой пенсии на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, тех сумм, которые излишне были выплачены пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в п. 10 ст. 26.1 и ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что 02.08.2004 года в ГУ УПФР г.Заинска поступило заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о назначении (перерасчете) пенсии по старости в связи с наличием иждивенцев (л.д.3).
Решением о факте нахождения на иждивении №359 от 02.08.2004 года установлено, что у ФИО1 на иждивении находится муж, в связи с чем, ей была назначена выплата иждивенческой надбавки.
ФИО1 была уведомлена под роспись о том, что в случае, если предоставит недостоверные сведения, что повлечет перерасход средств на выплату пенсии, она обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
В августе 2017 года ГУ УПРФ стало известно о том, что согласно выписке из индивидуальных сведений застрахованного лица в августе 2005 года ответчик не работала, что привело к излишне выплаченной сумме повышенной надбавки к пенсии с 01.09.2005 года по 30.04.2017 года в сумме 130399,56 рублей.
Между тем, ФИО3 сведения о том, что в августе 2005 года не работала, истцу в течение 5 дней не сообщила, чем нарушила вышеуказанное обязательство.
В связи с чем, УПФР в Заинском районе и г.Заинске РТ приняло 28.08.2017 решение №411 о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты и удержании из пенсии ответчика ФИО1 переплаченных сумм по 20% ежемесячно до полного погашения (л.д.7).
Следовательно, с 01.09.2005 г. ответчик ФИО1 получала компенсационные выплаты незаконно.
Таким образом, истец переплатил ответчику денежные средства за период с 01.09.2005 года по 30.04.2017 года.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130399,56 руб., при этом указывая, что за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года с ответчика было удержано 12353,6 рублей.
Суд, проверяя расчет, представленный истцом, считает его правильным.
Согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что данное ходатайство подлежит применению, поскольку при надлежащей исполнительности истец, учитывая наличие у него штата сотрудников, имел возможность произвести сверку работающих лиц, в том числе по программе "пенсионеры". Между тем, надлежащих действий по выявлению лиц, работающих, но в отношении которых производится выплата иждивенческой надбавки, истцом проведено не было, что привело к причинению вреда ГУ УПФР.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности представителем истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом срока исковой давности, сумма неосновательного обогащения за три года, предшествующего подачи иска в суд составляет составила 28410,47 рублей.
Судом применен срок исковой давности, поскольку иск ГУ УПФР подан в суд 16.01.2018 года, то расчет исчислен с января 2015 года, то есть за три предшествующих года.
Так за период с января 2015 года по январь 2018 года сумма неосновательного обогащения составила 40764,07 рублей.
В связи с тем, что ответчиком выплачено 12353,06 рублей, то сумма, подлежащая взысканию, составляет 28410,47 руб. (40764,07-12353,6).
Следуя анализу вышеизложенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к мнению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 1054 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заинске и Заинском районе Республики Татарстан к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заинске и Заинском районе Республики Татарстан неосновательное обогащение в виде выплат иждивенческой надбавки к пенсии в размере 28410 (двадцать восемь тысяч четыреста десять) рублей 49 копеек и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года
Судья:
