Дело №<данные изъяты>__
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2018 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шаубы Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Долгих В. Б. о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Шауба Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Долгих В. Б. о признании действий незаконными.
В обоснование своих требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №__ от xx.xx.xxxx и __ от xx.xx.xxxx. Считает, что в ходе исполнительных производств судебным приставом были нарушены его права в результате того, что размер удержания алиментов составил 62,5% от заработной платы, что нарушило максимально допустимый размер на трех и более детей – половины заработка согласно п. 1, 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ. В настоящее время удержание алиментов происходит в следующем порядке (пропорционально): 53% удержание алиментов по двум исполнительным листам; 17% алименты в счет погашения задолженности по алиментам по первому исполнительному листу.
На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя Долгих В.Б. незаконными в части удержания алиментов в размере 62,5% от заработной платы.
Административный истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Пояснил, что у него от первого брака имеется трое детей на содержание, которых с него взыскиваются алименты в размере 50% от заработка, взыскателем является Шауба С.В. Также, от второго брака у него имеется ребенок, на содержание которого с него также взыскиваются алименты в размере 12,5% от заработка, взыскатель - Бус Т.С. По первому исполнительному листу у него имеется задолженность, по второму нет. Судебным приставом исполняется два производства, с его заработной платы удерживается 62,5%, что нарушает его права. Просил исковые требования удовлетворить, перераспределить доли между двумя исполнительными листами, чтобы с него взыскивалось не более 50% от заработной платы.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил, что в 2016 году в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска поступил исполнительный лист, взыскателем по данному производству является Шауба С.П.xx.xx.xxxx вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. На основании данного постановления с заработной платы истца удерживается 70% от дохода: 50% текущие алименты, 20% - задолженность по алиментам. xx.xx.xxxx исполнительное производство было окончено. В xx.xx.xxxx проступил второй исполнительный лист в пользу Бус Т.С. Постановлением судебного пристав-исполнителя на доходы должника Шауба Д.В. обращено взыскание в виде удержания 12,5% от заработной платы ежемесячно. xx.xx.xxxx исполнительное производство было окончено. В настоящее время с заработной платы Шауба Д.В. удерживается 50% по первому исполнительному листу и 12,5% по второму исполнительному листу, в общем 62,5%. Считает требования истца не законными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно изменять решение суда.
Заинтересованные лица Шауба С.П, Бус Т.С., представитель УФССП по НСО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Порядок обращения взыскания на денежные средства закреплен в статье 70 Закона.
Как следует из материалов дела xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем, на основании поступившего исполнительного листа __ выданного на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска о взыскании с Шауба Д.В. алиментов на содержание детей в виде ? доли доходов ежемесячно, возбуждено исполнительное производство __ Взыскателем по данному производству является Шауба С.П.
xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Шауба Д.В. На основании данного постановления с заработной платы истца удерживается 70% от дохода: 50% текущие алименты, 20% - задолженность по алиментам. Постановление направлено по месту работы Шауба Д.В. в <данные изъяты>». xx.xx.xxxx исполнительное производство __ окончено.
xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx, выданного мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, возбуждено исполнительное производство __ в отношении Шауба Д.В. Постановлением судебного пристав-исполнителя на доходы должника Шауба Д.В. обращено взыскание в виде удержания 12,5% от заработной платы ежемесячно. Постановление направлено по месту работы Шауба Д.В. в АО «Интеза Лизинг». 05.04.2018 исполнительное производство __ окончено.
В настоящее время с заработной платы Шауба Д.В. удерживается 50% по исполнительному листу __ 12,5% по исполнительному листу __ а в общем 62,5% от заработной платы должника Шауба Д.В.
В силу ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
__"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.Указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает право судебного пристава-исполнителя изменять размер доли, установленной судебным актом и подлежащей удержанию с заработной платы должника.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку действия судебного пристава-исполнителяОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов заявителя не нарушают.
Руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными Шаубе Д. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме 04.11.2018г.
