НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 28.03.2012 № 2-471

                                                                                    Заельцовский районный суд г. Новосибирска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Заельцовский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-471/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.А.Курановой,

с участием заявителя С.С. Туевой,

представителя заявителя А.Н.Гнедько,

заинтересованных лиц С.А.Швед, А.С.Туева,

представителя заинтересованного лица М.В.Дубровской,

при секретаре Л.В.Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туевой Светланы Сергеевны об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя

УСТАНОВИЛ :

Туева С.С. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В жалобе указала, что судебным приказом от xx.xx.xxxx года в её пользу с Туева А.С. взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание ребенка.

В xx.xx.xxxx году Туевым А.С. продана __ __ по ... за 2700000 рублей. Т.о. должником получен доход в указанной сумме. С дохода в её пользу подлежат взысканию алименты в размере 675000 рублей.

Заявителем в процессе рассмотрения дела неоднократно менялись как требования, так и основания заявления.

Окончательно Туева С.С. указала, что судебным приставом – исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в том, что приставом не взыскана в пользу Туевой С.С. с Туева А.С. сумма алиментов с дохода, полученного должником от продажи квартиры.

Туева С.С. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного приказа __ обязать к исполнению в рамках исполнительного производства взыскать с Туева А.С. алименты в размере 675000 рублей с дохода, полученного от продажи квартиры, а также неустойку в сумме 1026000 рублей.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, доводы, изложенные в жалобе поддержала, дополнительно указала, что она состояла в браке с Туевым А.С., от брака имеет дочь Арину, xx.xx.xxxx года рождения, После расторжения брак, дочь осталась проживать с нею. Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района от xx.xx.xxxx года __ в пользу Туевой С.С. с Туева А.С. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В xx.xx.xxxx году Туев А.С. продал квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ..., 18 кв. 18, которая досталась ему от бабушки, за 2700 000 рублей. Данную сумму она относит к доходу, с которого подлежат уплате алименты.

Заявитель просила удовлетворить её требования в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании указала, что Туевым А.С. получена прибыль от продажи квартиры. Поскольку, Постановлением Правительства от 18 июля 1996 г. N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в п.п. «о» п. 2, которого указано, что удержание алиментов производится: с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.), с дохода, полученного Туевым А.С. с продажи квартиры подлежат взысканию алименты.

Заинтересованное лицо Туев А.С. в судебном заседании заявление посчитал необоснованны и пояснил, что он приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Холодильная, 18-18, 02.12.2009 г. по договору купли-продажи. Данную квартиру он продал 29.04.2011 г. по договору купли-продажи. Все денежные средства, вырученные от продажи квартиры, вложил в строительство дома по ул. Сухарная для проживания семьи. Доход от продажи квартиры у него не возник, налог с дохода не оплачивал, планирует предоставить в налоговую инспекцию документы, подтверждающие расход, полученных от продажи квартиры денежных средств на строительство дома – единственного жилья для своей семьи, с целью освобождения от уплаты налога.

Представитель заинтересованного лица Туева А.С. – Дубровская М.В. в судебном заседании пояснила:, что с заявлением сторона должника не согласна, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, т.к. квартира была приобретена по договору купли продажи за 2700000 руб., и продана в 2011 г. по договору купли продажи за 2 7000 000 руб., в обоснование своих требований заявитель ссылается на п.п. «о» п.2 Постановления Правительства №841. Считаю, что согласно данному Постановлению для удержания алиментов данная сумма должна относиться к понятию «доход», а доход согласно ст.41 НК РФ – это экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той иди иной мере, которой такую выгоду можно оценить. Полученную от продажи квартиры денежную сумму Туев А.С. потратил полностью на строительство единственного жилья для своей семьи, чему имеются подтверждающие документы.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Швед С.А. в судебном заседании заявление посчитала необоснованным и пояснила, что 03.09.2008 г. возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №2-868/2008 о взыскании алиментов с Туева А.С. в пользу заявителя в размере 1/4 части всех видов дохода. В ходе работы судебным приставом было установлено место работы должника, поэтому удержание денежных средств происходит из заработной платы должника, получаемой в организации МБ БХ «Сибирячка». Задолженности по алиментам нет, выплачивается 25 % от заработка. В соответствии с п.8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство считается оконченным при направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Исполнительное производство по данному приказу окончено xx.xx.xxxx г. Налоговый кодекс РФ не может применяться при рассмотрении семейных споров. Судебная практика гласит, что с вырученной от продажи недвижимости суммы, алименты взыскивать судебные приставы- исполнители не имеют права.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ :

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Частью 1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из ст. 82 СК РФ следует, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Такой перечень утвержден Постановлением Правительства от xx.xx.xxxx г. __ «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

Подпунктом «о» п.2 Перечня установлено, что удержание алиментов производится: с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.)

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx года (т.1 л.д.7,22) с Туева А.С. в пользу Туевой С.С. на содержание дочери Арины, xx.xx.xxxx года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx года до достижения ребенком совершеннолетия.

Во исполнение судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx года возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.42). В связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника данное исполнительное производство окончено постановлением __ от xx.xx.xxxx года (т.1 л.д.43).

Туев А.С. xx.xx.xxxx года приобрел в собственность по договору купли-продажи __ __ по ... за 2700000 рублей, что следует из копии договора (т.1 л.д.49,50), копии свидетельства о регистрации права собственности (т.1 л.д.51). xx.xx.xxxx года Туев А.С. указанную квартиру продал за 2700000 рублей, согласно копии договора купли-продажи (т.1 л.д.52-54), выписке из ЕГРП (т.1 л.д.14).

Взыскатель xx.xx.xxxx года обратилась в ОССП по Заельцовскому району с заявлением, в котором просила взыскать в её пользу алименты в размере 1/4 части от дохода, полученного Туевым А.С. от продажи квартиры (т.1 л.д. 10).

Письмом старшего судебного пристава Туевой С.С. было отказано во взыскании, разъяснено, что к доходам, с которых исчисляются алименты относятся доходы, получаемые должником от трудовой деятельности, либо от использования имущества. Взыскателю рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса. (т.1 л.д.8,9).

Заявитель считает, что сумма, вырученная Туевым А.С. от продажи квартиры относится к доходу, из которого следует удержать алименты, Туева С.С. в своем заявлении ссылается на п.п. «о» п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, Определение Конституционного Суда РФ от xx.xx.xxxx года __ по жалобе гражданина Гниломедова В.Н. на нарушение его конституционных прав п.п. «о» п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В указанном определении, а также в определении от 17.01. xx.xx.xxxx г. __ Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хазарджян К.В. на нарушение её конституционных прав ст. 82 СК РФ и п.п. «о» п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей Конституционный Суд РФ указал, что  ст. 82 Семейного кодекса РФ, делегирующая Правительству РФ полномочия по определению видов заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, сама данный вопрос, равно как и вопрос, связанный с определением порядка расчета названных доходов, не регулирует, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Содержательную регламентацию эти вопросы, согласно названной норме, должны получить именно в нормативно-правовом акте Правительства Российской Федерации.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство РФ Постановлением от xx.xx.xxxx года __ утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно названному Перечню удержание алиментов производится в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Т.о. для решения вопроса о взыскании алиментов с суммы, полученной по сделке, суду необходимо установить определение понятия "доход" применительно к гражданско-правовому договору.

Из системного анализа норм, регулирующих возникшую ситуацию, судом установлено следующее.

Размер алиментов, ежемесячно взыскиваемых на несовершеннолетних детей, установлен ст. 81 Семейного кодекса РФ Т.о., долевое удержание алиментов с заработка или доходов предполагает, что доходы поступают алиментообязанному лицу периодически, т.е. ежемесячно. Заработная плата также традиционно выплачивается ежемесячно. Сделки же, как правило, носят разовый характер.

Ст. 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей на основании решения суда в долевом размере к заработку или доходу, определяются Правительством РФ.

Как уже отмечалось, в настоящее время действует Перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841. Перечень состоит из трех частей. В первой части устанавливаются виды вознаграждений и прочих выплат, из которых производится удержание алиментов как по основному месту работы, так и за работу по совместительству.

Во второй части перечисляются иные доходы (не указанные в первой части), с которых удерживаются алименты. Например, алименты удерживаются со всех видов пенсий (п. "а"), стипендий (п. "б"), пособий по временной нетрудоспособности (п. "в") и т.д.

В третьей части перечисляются виды денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и другими приравненными к ним категориями лиц, с которых необходимо удерживать алименты.

Таким образом, во всем Перечне указываются выплаты, связанные с трудовой деятельностью гражданина, либо речь идет об удержании алиментов с предусмотренных законом других ежемесячных выплат.

Исключение составляют п. "и" ч. 2 (алименты удерживаются с доходов от передачи в аренду имущества) и п. "к" ч. 2 (алименты удерживаются с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.)).

Из указанных норм следует, что перечисленные в этих пунктах Перечня доходы должник получает из гражданско-правовых договоров. Алиментообязанное лицо периодически (как правило, ежемесячно) получает доходы от использования своего имущества, в связи с чем эти доходы справедливо облагаются алиментами.

П.п. «о» п.2 Перечня установлено, что алименты удерживаются "с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.)".

В действующем законодательстве легальное понятие "доход" содержится только в Налоговом кодексе РФ, однако оно неприменимо в случае определения понятия дохода для исчисления алиментов, т.к. данное понятие сформулировано законодателем в целях налогообложения, а не взыскания алиментов. Кроме того, НК РФ регулирует общественные отношения по поводу уплаты налогов и не является частью гражданского законодательства. В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При определении понятия дохода для исчисления алиментов следует учесть, что считать доходом все полученное по договору купли-продажи неправильно, поскольку расширительное толкование обязывающих норм недопустимо, такое толкование существенно ухудшает положение обязанного лица.

Продавая квартиру, гражданин дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную.

Суд считает, что в случае возникновения спора, бремя доказывания наличия дохода, полученного из гражданско-правового договора, представляется необходимым возложить на получателя алиментов, так как по общему правилу сторона, утверждающая тот или иной факт, обязана его доказывать (ст. 56 ГПК РФ).

Таких доказательств заявитель суду не представила. В то время как дожником доказательства отсутствия дохода суду представлены.

Туев А.С. получил денежные средства в размере 2700 000 руб. не от использования __ __ по ..., а в связи с отчуждением права собственности на данный объект недвижимости и эти денежные средства не могут считаться доходом от использования имущества, и, следовательно, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Должником в суд представлены документы ( т.1 л.д. 55-250, т.2 л.д. 1-49), свидетельствующие о том, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры использованы им для строительства жилого дома, являющегося единственным жильем для должника и его семьи. Данный факт также подтверждается справкой с места жительства ( т.1 л.д.23).

Суд учитывает и то, что квартира продана Туевым А.С. за ту же цену, за которую он её приобретал. В данном случае имело место преобразование формы активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную - денежную.

Т.о. суд находит, что требования истицы не обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Туевой Светлане Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.А.Куранова