Дело №2-194/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2016 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к П.А.П. о возмещении ущерба
У с т а н о в и л:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с П.А.П. ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx. в результате ДТП было повреждено застрахованное у истца транспортное средство – автомобиль Тойота Королла, госномер ____. Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Сумма страхового возмещения по ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств<данные изъяты> рублей истцом была перечислена ООО «Росгосстрах» в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика на основании ст. 1064, 1079, 965, п.4 ст. 931 ГК РФ.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик П.А.П. и его представитель требования не признали, ссылались на то, что выплаченного в рамках договора ОСАГО страхового возмещения <данные изъяты> должно было хватить на восстановление транспортного средства.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
xx.xx.xxxx. между П.В.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля Тойота Королла на период до xx.xx.xxxx. по рискам «ущерб», «хищение». Заключение договора подтверждается страховым полисом (л.д.11).
xx.xx.xxxx. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей КАМАЗ ____ под управлением П.А.П. и автомобиля Тойота Королла под управлением П.В.В.
Виновным в столкновении автомобилей признан П.А.П., нарушивший п.9.10 ПДД РФ – не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Свою вину в причинении ущерба имуществу П.В.В. ответчик не оспаривал.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> рублей должна возместить страхования компания, в которой застрахована гражданская ответственности водителя, виновного в причинении ущерба.
Согласно калькуляции __ от xx.xx.xxxx. ЗАО «СЛК-Моторс» сумма ремонта составила <данные изъяты> рублей (л.д.17-19). ООО «Партнер» дал заключение от xx.xx.xxxx. о том, что наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля Тойота Королла равна <данные изъяты> рублей (л.д.20-21).
xx.xx.xxxx. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и П.В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, в соответствии с которым страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей. После перечисления страхового возмещения Страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу Страховщика (л.д.35-36).
После обращения П.В.В. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22). С даты выплаты страхового возмещения к истцу перешло право собственности на поврежденный автомобиль. xx.xx.xxxx. истец продал Р.С.М. поврежденное транспортно средство за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи и квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.xx.xxxx. (л.д.37-39).
Истец просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью проданного автомобиля без учета страхового возмещения по ОСАГО.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ лицо, виновное в причинении ущерба имуществу другого лица, возмещает ущерб с учетом его износа.
Из дополнительного соглашения к договору страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» документов невозможно установить на основании какого заключения определено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
По ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза в ООО «НАТТЭ», определившая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.
За минусом страхового возмещения, выплаченного по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1072 ГК РФ суд взыскивает с П.А.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возмещает за счет ответчика истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П.А.П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья: подпись Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2016г.
Решение находится в гражданском деле №2-194/2016 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
